एक एकाधिकारवादी एक वस्तु की कीमत को नियंत्रित क्यों नहीं कर सकता है? | Why A Monopolist Can’ T Control The Price Of A Commodity?

Why A Monopolist Can’t Control The Price Of A Commodity? – Answered | एक एकाधिकारवादी एक वस्तु की कीमत को नियंत्रित क्यों नहीं कर सकता है? - उत्तर दिया

एकाधिकारवादी सीधे नियंत्रित नहीं कर सकता कीमत को क्योंकि वह जिस राशि को किसी विशेष कीमत पर बेच सकता है वह बाजार की मांग अनुसूची पर निर्भर करता है। एकाधिकारवादी का माँग पर बहुत कम नियंत्रण होता है। उसका केवल आपूर्ति पर नियंत्रण होता है।

एक एकाधिकारवादी इस प्रकार आपूर्ति को उस स्तर तक समायोजित करता है जो उसके शुद्ध राजस्व को अधिकतम करेगा। एकाधिकारवादी कीमतों को तय करने में दो अन्य कारकों पर विचार करता है-मांग की लोच और लागत की स्थिति।

यदि मांग लोचदार है, तो बढ़ती कीमतों से बिक्री कम हो जाएगी। लेकिन अगर मांग बेलोचदार है, तो बिक्री को कम किए बिना कुछ हद तक कीमतें बढ़ाई जा सकती हैं। एकाधिकारी वस्तु की लागत शर्तों को भी ध्यान में रखेगा।

यदि वस्तु घटते प्रतिफल का पालन करती है, तो उत्पादन में कमी से एमसी कम हो जाएगी और एकाधिकार राजस्व में वृद्धि हो सकती है। यदि कमोडिटी बढ़ते रिटर्न का पालन करती है, तो आउटपुट के विस्तार से एमसी कम हो जाएगी और एकाधिकार राजस्व में वृद्धि हो सकती है।

आम तौर पर यह माना जाता है कि चूंकि एकाधिकारवादी का आपूर्ति पर पूर्ण नियंत्रण होता है, इसलिए वह अपनी पसंद की कोई भी कीमत वसूल सकता है।

लेकिन असल जिंदगी में यह सच नहीं है। पूर्ण एकाधिकार विरले ही देखने को मिलता है। एकाधिकारवादी की शक्ति पर हमेशा कुछ प्रतिबंध होते हैं जो इस तथ्य की व्याख्या करते हैं कि एक एकाधिकारवादी बहुत अधिक कीमत नहीं ले सकता है।

यद्यपि एकाधिकारवादी अधिकतम लाभ प्राप्त करने का प्रयास करता है, व्यवहार में उसे वह मिलता है जिसे मार्शल ने ‘समझौता लाभ’ कहा है। एकाधिकार शक्ति की डिग्री एमसी और कीमत के बीच के अंतर पर निर्भर करती है। निम्नलिखित कारक MC और कीमत के बीच के अंतर को कम करते हैं।

सबसे पहले, यदि मांग लोचदार है, तो एकाधिकारवादी अपने उत्पाद के लिए बहुत अधिक कीमत नहीं ले सकता क्योंकि उच्च कीमत खपत को बहुत कम कर देगी। लेकिन अगर मांग बेलोचदार है तो खपत को कम किए बिना कीमतों में काफी वृद्धि की जा सकती है।

मांग जितनी अधिक लोचदार होगी, कीमत और एमआर के बीच का अंतर उतना ही कम होगा और एक एकाधिकारी द्वारा उत्पादित उत्पादन पूर्ण प्रतिस्पर्धा के तहत उसके करीब होगा।

अत्यधिक बेलोचदार मांग वाली वस्तुओं के मामले में इजारेदार उच्च कुल राजस्व प्राप्त करने के लिए आपूर्ति के एक हिस्से को नष्ट भी कर सकता है। दूसरे, घरेलू और विदेशी दोनों में संभावित प्रतिस्पर्धा का खतरा है।

केवल दुर्लभ मामलों में, नई प्रविष्टि पूरी तरह से वर्जित है। पेटेंट, कॉपीराइट और सरकारी एकाधिकार ही ऐसे मामले हैं जहां नए प्रतियोगी प्रवेश नहीं कर सकते। अन्य मामलों में, यदि एकाधिकारवादी बहुत अधिक कीमत लेता है, तो नई फर्मों को व्यवसाय में प्रवेश करने के लिए लुभाया जाएगा। तीसरा, व्यावहारिक रूप से हर वस्तु के विकल्प होते हैं।

यदि एकाधिकार बहुत अधिक कीमत लेता है, तो यह अनुसंधान और विकल्प के उपयोग को प्रोत्साहित कर सकता है। सिंथेटिक रबर ने पूरी तरह से प्राकृतिक रबर की जगह ले ली है। कृत्रिम इंडिगो डाई ने प्राकृतिक उत्पाद को पूरी तरह से बदल दिया है।

जूट के अच्छे विकल्प की खोज के लिए अनुसंधान किया जा रहा है। चौथा, राज्य के हस्तक्षेप और राज्य के नियंत्रण का जोखिम है। यदि इजारेदार बहुत अधिक कीमत वसूल करता है, तो जनता में बहुत असंतोष होगा और फिर सरकार को इस मामले में हस्तक्षेप करने और सत्ता संभालने के लिए मजबूर होना पड़ेगा।

अंत में, सार्वजनिक उपयोगिता सेवाओं जैसे बिजली की आपूर्ति के मामले में, सरकार कानून के माध्यम से उस कीमत को सीमित करती है जिसे चार्ज किया जा सकता है।


You might also like