लागत और प्रतिपूरक लागत के बीच अंतर क्या है? | What Is The Difference Between Costs And Compensatory Costs?

What is the Difference between Costs and Compensatory Costs? | लागत और प्रतिपूरक लागत के बीच अंतर क्या है?

लागत और प्रतिपूरक लागत के बीच अंतर इस प्रकार हैं:

लागत के प्रकार:

सिविल प्रक्रिया संहिता तीन प्रकार की लागतों का प्रावधान करती है, अर्थात्:

1. सामान्य लागत – धारा 35, आदेश 20-ए।

2. झूठे या कष्टप्रद दावों या बचाव के लिए प्रतिपूरक लागत – धारा 35-ए।

3. देरी करने की लागत – धारा 35-बी।

सामान्य लागत:

सेक। 35, सीपीसी निम्नलिखित शर्त निर्धारित करता है-

धारा 35:

( 1) (ए) सभी मुकदमों की लागत और घटना न्यायालय के विवेक पर होगी, और

(बी) न्यायालय को यह निर्धारित करने की पूरी शक्ति होगी कि किसके द्वारा या किस संपत्ति से और किस हद तक ऐसी लागतों का भुगतान किया जाना है, और

(सी) लागत के भुगतान के प्रयोजनों के लिए सभी आवश्यक निर्देश देने के लिए,

(घ) यह तथ्य कि न्यायालय के पास वाद का विचारण करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है, ऐसी शक्ति के प्रयोग पर कोई रोक नहीं होगी।

(2) जहां न्यायालय निर्देश देता है कि घटना के बाद कोई भी खर्च नहीं होगा, तो न्यायालय लिखित रूप में इसका कारण बताएगा।

पेडन्ना बनाम श्रीनिवासय्या में, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि एक वादी को लागत देने का उद्देश्य मुकदमे में उसके द्वारा किए गए खर्चों को सुरक्षित करना है। आदेश 20-ए उन मदों को प्रस्तुत करता है जो धारा 35, सीपीसी के तहत सामान्य लागत के रूप में शामिल हैं

(ए) सूट की संस्था से पहले पार्टी को कोई नोटिस देने के लिए किए गए व्यय;

(बी) सूट की संस्था से पहले अन्य पार्टी को दिए गए किसी भी नोटिस पर किया गया व्यय;

(सी) किसी भी पक्ष द्वारा दायर याचिका को टाइप करने, लिखने या प्रिंट करने के लिए किया गया व्यय;

(डी) सूट के प्रयोजनों के लिए न्यायालय के अभिलेखों के निरीक्षण के लिए एक पार्टी द्वारा भुगतान किया गया शुल्क;

(ई) गवाहों को पेश करने के लिए पार्टी द्वारा किया गया व्यय, भले ही न्यायालय के माध्यम से समन न किया गया हो; तथा

(च) अपीलों के मामले में, निर्णयों और डिक्री की कोई प्रति प्राप्त करने के लिए एक पक्ष द्वारा किए गए आरोप, जिन्हें अपील के ज्ञापन के साथ दायर किया जाना आवश्यक है।

वादी, यदि वाद लागत के साथ तय किया जाता है, तो उपरोक्त के अतिरिक्त, न्यायालय शुल्क और नियमानुसार अधिवक्ता शुल्क का भी हकदार है।

सीपीसी प्रतिपूरक लागत या अनुकरणीय लागत की धारा 35-ए:

धारा 35 को 1976 में संशोधित किया गया था और 35-ए को कष्टप्रद या झूठे मुकदमों को शामिल करने के लिए जोड़ा गया था। आपत्तिकर्ता को प्रतिपूरक लागत देने का उद्देश्य अन्य वादियों के लिए एक उदाहरण स्थापित करना है कि वे झूठे या तंग करने वाले मुकदमे या दावे दर्ज न करें।

धारा 35-ए निम्नलिखित शर्तों को निर्धारित करती है-

35-ए (1):

(ए) इस खंड में मुकदमा, निष्पादन कार्यवाही या अन्य कार्यवाही शामिल है लेकिन अपील या संशोधन शामिल नहीं है,

(बी) यदि कोई पक्ष किसी दावे या बचाव पर इस आधार पर आपत्ति करता है कि यह उस पक्ष के ज्ञान के लिए झूठा या कष्टप्रद है जिसके द्वारा इसे सूट में आगे रखा गया है,

(सी) यदि आपत्तिकर्ता के खिलाफ इस तरह के दावे या बचाव की अनुमति नहीं है, तो जिस पक्ष द्वारा ऐसा दावा या बचाव किया गया है, उसे आपत्तिकर्ता को प्रतिपूरक लागत का भुगतान करने के लिए निर्देशित किया जाएगा।

(2) कोई भी न्यायालय रुपये से अधिक की क्षतिपूर्ति लागत का पुरस्कार या आदेश नहीं देगा। 3,000/- या इसका आर्थिक क्षेत्राधिकार जो भी कम हो।

(3) कोई भी व्यक्ति जिसके खिलाफ प्रतिपूरक लागत का आदेश दिया गया है, उसके द्वारा किए गए किसी भी दावे या बचाव के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट नहीं दी जाएगी।

(4) झूठे या कष्टप्रद दावे या बचाव के संबंध में इस धारा के तहत दिए गए किसी भी मुआवजे की राशि को ऐसे दावे या बचाव के संबंध में नुकसान या मुआवजे के लिए किसी भी बाद के मुकदमे में ध्यान में रखा जाएगा।


You might also like