Res-Sub Judice और Res-Judicata से क्या तात्पर्य है? | What Is Meant By Res-Sub Judice And Res-Judicata?

What is meant by Res-Sub Judice and Res-Judicata? | Res-Sub Judice और Res-Judicata से क्या तात्पर्य है?

रेस-जुडिकाटा का सिद्धांत निम्नलिखित तीन सिद्धांतों पर आधारित है:

1. निमो डिबेट लिस वेक्सारी प्रो ऊना एट ईडन कॉसा – किसी भी व्यक्ति को एक ही कारण से दो बार परेशान नहीं होना चाहिए;

2. इंटरेस्ट रिपब्लिक यूट सिट फिनिस लिटियम- यह राज्य के हित में है कि मुकदमेबाजी का अंत होना चाहिए; तथा

3. Res Judicata Pro Veritate Occipitur – एक न्यायिक निर्णय को सही माना जाना चाहिए।

सत्यध्यान बनाम श्रीमती के मामले में, दास गुप्ता, जे द्वारा रेस जुडिकाटा के सिद्धांत को सरलतम तरीके से समझाया गया है। देवराजिन देवी निम्नलिखित शब्दों में:

Res Judicata का सिद्धांत न्यायिक निर्णयों को अंतिम रूप देने की आवश्यकता पर आधारित है। यह क्या कहता है कि एक बार जब कोई निर्णय न्यायिक हो जाता है, तो उस पर फिर से निर्णय नहीं लिया जाएगा।

मुख्य रूप से यह पिछले मुकदमेबाजी और भविष्य के मुकदमेबाजी के बीच लागू होता है। जब कोई मामला तथ्य के प्रश्न पर या कानून के प्रश्न पर दो पक्षों के बीच एक मुकदमे या कार्यवाही में निर्णय लिया गया हो और निर्णय अंतिम हो, (न तो इसलिए कि उच्च न्यायालय में कोई अपील नहीं की गई थी या इसलिए कि अपील खारिज कर दी गई थी, या कोई अपील नहीं है), किसी भी पक्ष को भविष्य के मुकदमे में अनुमति नहीं दी जाएगी या एक ही पक्ष के बीच मामले को फिर से प्रचारित करने की अनुमति नहीं दी जाएगी।

धारा 11 इस प्रकार पढ़ती है:

कोई भी न्यायालय ऐसे किसी भी वाद या मुद्दे की सुनवाई नहीं करेगा जिसमें मामला प्रत्यक्ष और पर्याप्त रूप से एक ही पक्ष के बीच, या उन पक्षों के बीच, जिनके तहत वे या उनमें से कोई दावा करते हैं, एक ही शीर्षक के तहत मुकदमेबाजी कर रहे हैं। , ऐसे बाद के वाद या उस वाद की सुनवाई के लिए सक्षम न्यायालय में जिसमें बाद में इस तरह का मुद्दा उठाया गया हो, और सुना गया हो और अंतत: ऐसे न्यायालय द्वारा निर्णय लिया गया हो।

स्पष्टीकरण मैं:

अभिव्यक्ति “पूर्व वाद” एक ऐसे वाद को निरूपित करेगा जो उस वाद से पहले तय किया गया हो, चाहे वह उससे पहले स्थापित किया गया था या नहीं।

स्पष्टीकरण II:

इस धारा के प्रयोजनों के लिए, न्यायालय की क्षमता का निर्धारण ऐसे न्यायालय के निर्णय से अपील के अधिकार के किसी भी प्रावधान के बावजूद किया जाएगा।

स्पष्टीकरण III:

पूर्व वाद में उल्लिखित मामला एक पक्ष द्वारा आरोपित होना चाहिए और दूसरे द्वारा या तो स्पष्ट रूप से या निहित रूप से इनकार या स्वीकार किया गया है।

स्पष्टीकरण IV:

कोई भी मामला जिसे इस तरह के पूर्व वाद में बचाव या हमले का आधार बनाया जाना चाहिए था और इस तरह के मुकदमे में सीधे और काफी हद तक मुद्दा माना जाएगा।

स्पष्टीकरण वी:

वाद में दावा किया गया कोई भी राहत, जो डिक्री द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान नहीं किया गया है, इस धारा के प्रयोजनों के लिए, अस्वीकार कर दिया गया माना जाएगा।

स्पष्टीकरण VI:

जहां व्यक्ति एक सार्वजनिक अधिकार के संबंध में या अपने और दूसरों के लिए सामान्य रूप से दावा किए गए निजी अधिकार के संबंध में वास्तविक मुकदमेबाजी करते हैं, ऐसे अधिकार में रुचि रखने वाले सभी व्यक्तियों को, इस धारा के प्रयोजनों के लिए, इस तरह से मुकदमेबाजी करने वाले व्यक्तियों के तहत दावा करने के लिए समझा जाएगा।

स्पष्टीकरण VII:

इस धारा के प्रावधान एक डिक्री के निष्पादन के लिए एक कार्यवाही पर लागू होंगे और इस खंड में किसी भी सूट, मुद्दे या पूर्व सूट के संदर्भ क्रमशः डिक्री के निष्पादन के लिए एक कार्यवाही के लिए संदर्भ के रूप में निर्मित किए जाएंगे, इसमें उत्पन्न होने वाले प्रश्न ऐसी कार्यवाही और उस डिक्री के निष्पादन के लिए एक पूर्व कार्यवाही।

स्पष्टीकरण आठवीं:

इस तरह के मुद्दे को तय करने के लिए सक्षम सीमित क्षेत्राधिकार वाले न्यायालय द्वारा सुना गया और अंतिम रूप से तय किया गया एक मुद्दा, बाद के मुकदमे में रेस ज्यूडिकाटा के रूप में काम करेगा, भले ही सीमित क्षेत्राधिकार का ऐसा न्यायालय ऐसे बाद के मुकदमे की कोशिश करने के लिए सक्षम नहीं था जिसमें ऐसा मुद्दा रहा है बाद में उठाया।

Res-Sub Judice and Res-Judicata:

सीपीसी की धारा 10 मुकदमे पर रोक लगाने से संबंधित है। इस खंड का दूसरा नाम Res-Sub Judice है। यह प्रावधान:

कोई भी न्यायालय किसी ऐसे मुकदमे की सुनवाई के साथ आगे नहीं बढ़ सकता है जिसमें मामला भी सीधे और पर्याप्त रूप से एक ही पक्ष के बीच या उन पार्टियों के बीच पहले से स्थापित मुकदमे में जारी हो, जिनके तहत वे या उनमें से कोई एक ही शीर्षक के तहत मुकदमा चलाने का दावा करता है, जहां ऐसे मुकदमा भारत में उसी या किसी अन्य न्यायालय में लंबित है, जिसके पास दावा की गई राहत देने का अधिकार क्षेत्र है, या केंद्र सरकार द्वारा स्थापित या गठित भारत की सीमा से परे किसी भी न्यायालय में और समान क्षेत्राधिकार या सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है।

इस धारा का सार यह है कि यह वाद की संस्था पर रोक नहीं लगाता है, बल्कि कुछ शर्तों को पूरा नहीं करने पर केवल मुकदमे को रोकता है। इसलिए, बाद के मुकदमे को न्यायालय द्वारा खारिज नहीं किया जा सकता है, लेकिन इस पर रोक लगाने की आवश्यकता है।

एक व्यक्ति, जो रिस-सब ज्यूडिस के सिद्धांत के तहत एक मुकदमा रुकवाना चाहता है, उसे निम्नलिखित शर्तों को पूरा करना होगा:

1. दो सूट होने चाहिए – एक पहले स्थापित किया गया और दूसरा बाद में स्थापित किया गया।

2. बाद के वाद में जारी किया गया मामला पिछले वाद में सीधे और पर्याप्त रूप से जारी होना चाहिए।

3. दोनों वाद एक ही पक्ष या उनके प्रतिनिधियों के बीच होने चाहिए।

4. पूर्व में स्थापित वाद उसी न्यायालय में लंबित होना चाहिए जिसमें बाद में मुकदमा लाया गया हो या किसी परिणामी न्यायालय में उक्त मुकदमे की सुनवाई हो।

5. जिस न्यायालय में पिछला मुकदमा लंबित है, वह राहत देने के लिए सक्षम न्यायालय होना चाहिए।

6. पिछले वाद और उसके बाद के वाद के पक्षकार दोनों वादों में एक ही शीर्षक के तहत मुकदमा कर रहे होंगे।

धारा 10 अनिवार्य है और न्यायालय के पास कोई विवेक नहीं बचा है, लेकिन रिस-सबज्यूडिस के सिद्धांत के आधार पर मुकदमे पर रोक लगाने के लिए।

धारा 10 एक विदेशी न्यायालय में लंबित मुकदमे के लिए छूट है।

एक सिविल कोर्ट धारा 151, सीपीसी के तहत निहित शक्तियों के आधार पर, धारा के आवेदन के बिना भी, एक मुकदमे पर रोक लगा सकता है। सीपीसी के 10


You might also like