पार्टियों के जॉइनर, पार्टियों के मिस-जॉइन्डर और एक्शन के कारण के मिस-जॉइन्डर का क्या मतलब है? | What Is Meant By Joinder Of Parties, Mis-Joinder Of Parties And Mis-Joinder Of Cause Of Action?

What is meant by Joinder of Parties, Mis-joinder of Parties and Mis-joinder of cause of action? | पार्टियों के जॉइनर, पार्टियों के मिस-जॉइंडर और कार्रवाई के कारण के मिस-जॉइंडर का क्या मतलब है?

वादी के संबंध में या प्रतिवादियों के संबंध में पार्टियों के शामिल होने का प्रश्न उठ सकता है। कोई कार्य एक व्यक्ति द्वारा किया जा सकता है और दूसरे व्यक्ति पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है।

ऐसे में पार्टियों में शामिल होने का सवाल ही नहीं उठता। इस प्रकार, जहां ए बी पर हमला करता है, बाद वाला ए पर अत्याचार के लिए मुकदमा कर सकता है, क्योंकि यह व्यक्तिगत रूप से उसे प्रभावित करता है।

पार्टियों के जॉइनर का सवाल तभी उठता है जब कोई कार्य दो या दो से अधिक व्यक्तियों द्वारा किया जाता है या यह दो या दो से अधिक व्यक्तियों को प्रभावित करता है। इस प्रकार, यदि ए, बी और सी पर हमला करता है, या ए और बी हमला सी करता है, तो वादी या प्रतिवादी के जॉइनर के संबंध में प्रश्न उठता है।

सभी व्यक्तियों को एक वाद में वादी/प्रतिवादी के रूप में शामिल किया जा सकता है यदि निम्नलिखित दो शर्तें पूरी होती हैं:

(i) यदि कार्रवाई का कारण प्रत्येक वादी को एक ही कार्य या लेन-देन से प्राप्त होता है; तथा

(ii) वाद का स्वरूप है, यदि अलग-अलग वाद दायर किए जाते हैं, तो कानून या तथ्य का कोई भी सामान्य प्रश्न उत्पन्न होगा।

उदाहरण 1):

A, B और C के साथ 100 टिन तेल बेचने के लिए संयुक्त रूप से एक समझौता करता है। इसके बाद ए माल देने से इंकार कर देता है। इसलिए, बी और सी दोनों को ए से हर्जाना वसूल करने का अधिकार है।

उक्त अधिकार एक ही लेन-देन से उत्पन्न होता है, अर्थात्, समझौते का उल्लंघन, और कानून और तथ्य के सामान्य प्रश्न भी उठेंगे, इसलिए बी और सी, संयुक्त रूप से नुकसान के लिए ए के खिलाफ वादी के रूप में मुकदमा दायर कर सकते हैं।

उदाहरण (2):

एक ओर ए और दूसरी ओर बी और सी के बीच एक विवाद होता है, बी और सी एक साथ ए पर हमला करते हैं। ए उपरोक्त दोनों शर्तों के पूरा होने पर उस कपटपूर्ण कार्य के लिए नुकसान के लिए एक मुकदमे में प्रतिवादी के रूप में बी और सी में शामिल हो सकता है।

आवश्यक और उचित पक्ष:

एक आवश्यक पार्टी और एक सूट के लिए एक उचित पार्टी के बीच एक आवश्यक अंतर है। एक आवश्यक पार्टी वह है जिसकी उपस्थिति वाद के गठन के लिए अपरिहार्य है, जिसके खिलाफ राहत मांगी गई है और जिसके बिना कोई प्रभावी आदेश पारित नहीं किया जा सकता है।

एक उचित पक्ष वह है जिसकी अनुपस्थिति में एक प्रभावी आदेश पारित किया जा सकता है, लेकिन कार्यवाही में शामिल प्रश्न पर पूर्ण और अंतिम निर्णय के लिए जिसकी उपस्थिति आवश्यक है।

पार्टियों का नॉन-जॉइंडर / मिस-जॉइंडर:

जहां एक व्यक्ति, जो एक सूट के लिए आवश्यक या उचित पार्टी है, सूट के पक्ष के रूप में शामिल नहीं हुआ है, यह गैर-जोड़ने का मामला है। आवश्यक पक्षकार के न होने का प्रभाव, आवश्यक पक्ष के अभाव में कोई डिक्री पारित नहीं की जाएगी।

इस प्रकार विभाजन के वाद में सभी शेयर आवश्यक पक्षकार होते हैं। उचित पार्टी के गैर-संयुक्त का प्रभाव, एक उचित पार्टी की अनुपस्थिति में एक डिक्री पारित की जा सकती है क्योंकि यह न्यायालय के समक्ष पार्टियों से संबंधित है।

पार्टियों के गैर-संयुक्त के आधार पर सभी आपत्तियों को जल्द से जल्द अवसर पर लिया जाना चाहिए, अन्यथा उन्हें माफ कर दिया गया माना जाएगा।

यदि आदेश 1, नियम 1 और 3 के उल्लंघन में एक वाद में दो या अधिक व्यक्तियों को वादी या प्रतिवादी के रूप में शामिल किया जाता है, तो यह पार्टियों के गलत संयोजन का मामला है।

कार्रवाई के कारणों का जोड़:

आदेश 2 (1) के नियम 3 में कहा गया है कि, एक वादी एक ही मुकदमे में एक ही प्रतिवादी या एक ही प्रतिवादी के खिलाफ संयुक्त रूप से कार्रवाई के कई कारणों को एकजुट कर सकता है, और किसी भी वादी के पास कार्रवाई के कारण होते हैं जिसमें वे एक ही प्रतिवादी के खिलाफ संयुक्त रूप से रुचि रखते हैं। या वही प्रतिवादी संयुक्त रूप से एक ही मुकदमे में कार्रवाई के ऐसे कारणों को एकजुट कर सकते हैं।

2. कार्रवाई के कारणों का जोड़ का प्रभाव होगा, जहां कार्रवाई के कारण एकजुट हैं, सूट के संबंध में न्यायालय का अधिकार क्षेत्र सूट की स्थापना की तारीख में कुल विषय वस्तु की राशि या मूल्य पर निर्भर करेगा।

3. अचल संपत्ति की वसूली के लिए कार्रवाई के कारणों के जोड़ पर कुछ प्रतिबंध:

निम्नलिखित मामलों में अचल संपत्ति और दावे/क्षति के लिए कार्रवाई का कारण एक सूट में शामिल किया जा सकता है-

(ए) दावा की गई संपत्ति या उसके किसी हिस्से के संबंध में लाभ या किराए के बकाया के लिए दावा;

(बी) किसी भी अनुबंध के उल्लंघन के लिए नुकसान का दावा जिसके तहत संपत्ति या उसका कोई हिस्सा आयोजित किया जाता है; तथा

(सी) दावा जिसमें मांगी गई राहत कार्रवाई के एक ही कारण पर आधारित है।

उपरोक्त के अलावा अन्य सभी मामलों में, कार्रवाई के कारणों का जोड़ केवल न्यायालय की अनुमति से होगा। न्याय के हित में अदालत मुकदमे के मुकदमे में शर्मिंदगी या देरी से बचने के लिए अलग से सुनवाई का आदेश दे सकती है।

कार्रवाई के कारणों के गलत संयोजन के रूप में किसी भी वस्तु को जल्द से जल्द लिया जाएगा, और इस तरह की आपत्ति को नहीं लिया गया माना जाएगा कि उसे माफ कर दिया गया है।


You might also like