संशोधन और अपील के बीच अंतर क्या हैं? | What Are The Differences Between Revision And Appeal?

What are the Differences between Revision and Appeal? | संशोधन और अपील के बीच अंतर क्या हैं?

संशोधन और अपील के बीच अंतर इस प्रकार हैं:

संशोधन:

उच्च न्यायालय किसी भी मामले के रिकॉर्ड की मांग कर सकता है जो ऐसे उच्च न्यायालय के अधीनस्थ किसी न्यायालय द्वारा तय किया गया है और जिसमें कोई अपील नहीं है, और यदि ऐसा अधीनस्थ न्यायालय प्रकट होता है:

(1) एक अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने के लिए जो कानून द्वारा इसमें निहित नहीं है, या

(2) इस प्रकार निहित अधिकारिता का प्रयोग करने में विफल रहने के लिए, या

(3) अवैध रूप से या भौतिक अनियमितता के साथ अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए कार्य करना।

उच्च न्यायालय मामले में ऐसा आदेश दे सकता है जो वह ठीक समझे।

सेक के लिए प्रावधान। 115, यह निर्धारित करता है कि कोई भी पुनरीक्षण आवेदन किसी अंतर्वर्ती आदेश के विरुद्ध तब तक नहीं होगा जब तक कि दोनों में से कोई एक शर्त पूरी न हो, अर्थात्:

1) कि यदि आदेश आवेदक के पक्ष में दिया गया तो यह अंततः वाद या अन्य कार्यवाही का निपटारा करेगा; या

2) यह कि यदि आदेश को कायम रहने दिया जाता है, तो न्याय की विफलता या अपूरणीय क्षति होने की संभावना है।

2. उच्च न्यायालय, इस धारा के तहत, किसी भी डिक्री या आदेश को परिवर्तित या उलट नहीं करेगा, जिसके खिलाफ या तो उच्च न्यायालय या उसके अधीनस्थ किसी न्यायालय में अपील की जा सकती है।

उच्च न्यायालय द्वारा पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने से पहले निम्नलिखित शर्तों को पूरा किया जाना चाहिए-

(i) किसी मामले का निर्णय उच्च न्यायालय के अधीनस्थ न्यायालय द्वारा किया जाना चाहिए।

(ii) आदेश अपीलीय नहीं होना चाहिए; तथा

(iii) अधीनस्थ न्यायालय के पास होना चाहिए-

(ए) प्रयोग किए गए अधिकार क्षेत्र में कानून द्वारा निहित नहीं है; या

(बी) इसमें निहित अधिकारिता का प्रयोग करने में विफल; या

(सी) अवैध रूप से या भौतिक अनियमितता के साथ अपने अधिकार क्षेत्र के प्रयोग में कार्य किया।

ए. ऐसे मामले जहां एक अधीनस्थ न्यायालय कानून द्वारा उसमें निहित अधिकारिता का प्रयोग नहीं करता है:

(i) जहां निचली अदालत उस क्षेत्राधिकार को ग्रहण कर लेती है, जो वाद की विषय-वस्तु के कारण आर्थिक या क्षेत्रीय सीमाओं के कारण उसके पास नहीं है;

(ii) किसी ऐसे आदेश की अपील पर विचार करता है जो अपील करने योग्य नहीं है;

(iii) यह विचार किए बिना कि क्या प्रथम दृष्टया मैं मामला बनता है, निषेधाज्ञा देता है।

बी. ऐसे मामले जहां एक अधीनस्थ न्यायालय इसमें निहित अधिकारिता का प्रयोग करने में विफल रहा:

(i) जिरह के लिए हलफनामे के अभिसाक्षी को समन करने से न्यायालय द्वारा इंकार;

(ii) डिक्री को लागू करने में निष्पादन न्यायालय की विफलता;

(iii) इस आधार पर एक काउंटर के दावों को अस्वीकार करना कि मूल वाद चूक के लिए खारिज कर दिया गया है।

सी. ऐसे मामले जहां एक अधीनस्थ न्यायालय ने अपने अधिकार क्षेत्र के प्रयोग में अवैध रूप से या भौतिक अनियमितता के साथ कार्य किया:

(i) जहां यह रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों पर विचार किए बिना किसी मामले का फैसला करता है;

(ii) अपने फैसले के कारणों को दर्ज किए बिना किसी मामले का फैसला करता है;

(iii) एक निर्णय का पालन करें जो मामले के तथ्यों पर लागू नहीं होता है।

एक पुनरीक्षण आवेदन को प्राथमिकता देने के लिए परिसीमा की अवधि डिक्री या संशोधित किए जाने के लिए मांगे गए आदेश के पारित होने की तारीख से नब्बे दिन है।

निवेदन:

1. अपील एक उच्च न्यायालय में होती है, जो जरूरी नहीं कि एक उच्च न्यायालय हो।

2. अपील केवल डिक्री और अपीलीय आदेशों से होती है।

3. अपील का अधिकार क़ानून द्वारा प्रदत्त एक मौलिक अधिकार है।

4. यदि मृतक पक्षों के कानूनी प्रतिनिधियों को निर्धारित अवधि के भीतर रिकॉर्ड में नहीं लाया जाता है तो अपील समाप्त हो जाती है।

5. एक अपील तथ्य और कानून के प्रश्न पर होती है।

6. पीड़ित पक्ष द्वारा अपीलीय न्यायालय में अपील दायर की जानी चाहिए।

1. संहिता के तहत एक पुनरीक्षण आवेदन केवल उच्च न्यायालय में होता है।

2. एक पुनरीक्षण आवेदन उच्च न्यायालय के अधीनस्थ न्यायालय के किसी भी निर्णय से होता है।

3. उच्च न्यायालय की पुनरीक्षण शक्ति विशुद्ध रूप से विवेकाधीन है।

4. तथापि, एक पुनरीक्षण आवेदन ऐसे मामलों में समाप्त नहीं होता है।

5. एक पुनरीक्षण आवेदन केवल क्षेत्राधिकार त्रुटि के आधार पर होता है।

6. पुनरीक्षण में आवेदन दाखिल करना आवश्यक नहीं है।


You might also like