मूल्य भेदभाव के क्या लाभ हैं? | What Are The Benefits Of Price Discriminations?

What are the Benefits of Price Discriminations? | मूल्य भेदभाव के क्या लाभ हैं?

इस प्रश्न का कोई स्पष्ट उत्तर नहीं दिया जा सकता है कि मूल्य भेदभाव सामाजिक दृष्टिकोण से फायदेमंद है या नहीं। कभी-कभी मूल्य भेदभाव समाज के लिए फायदेमंद हो सकता है।

उदाहरण के लिए, यदि कोई चिकित्सक गरीब रोगियों से कम शुल्क और अमीर रोगियों से उच्च शुल्क लेता है, तो गरीब लोगों को लाभ होता है और उस आधार पर अभ्यास को उचित ठहराया जा सकता है। अमीरों को किसी वस्तु या सेवा के लिए अधिक वेतन देना आर्थिक रूप से आपत्तिजनक नहीं है।

उनके पास भुगतान करने की अधिक क्षमता है और अगर धन अमीर लोगों के एक समूह से दूसरे समूह के धनी लोगों को हस्तांतरित किया जाता है, तो समाज नहीं खोता है – एकाधिकारवादी।

एक और उदाहरण दिया जा सकता है। यदि रेलवे के किराए को एक समान कर दिया जाता है तो वे वर्तमान द्वितीय श्रेणी के किराए से अधिक होंगे लेकिन वर्तमान प्रथम श्रेणी के किराए से कम होंगे क्योंकि सेवा प्रदान करने की पूरी लागत सभी यात्रियों को समान रूप से साझा करनी होगी।

चूंकि प्रथम श्रेणी के यात्री तुलनात्मक रूप से अधिक भुगतान करते हैं, द्वितीय श्रेणी के यात्रियों को कम भुगतान करना पड़ता है। ऐसे में भी भेदभावपूर्ण किराया वसूलने की व्यवस्था गरीब लोगों के लिए फायदेमंद है।

यदि एक एकाधिकारवादी मूल्य भेदभाव का अभ्यास करता है, तो क्या उसका उत्पादन उससे बड़ा या छोटा है यदि उसने ऐसा नहीं किया? कोई एकल सामान्यीकरण नहीं किया जा सकता है। दो कीमतों वाले एकाधिकारी का कुल उत्पादन उसके कुल उत्पादन से बड़ा या छोटा हो सकता है यदि वह सभी को एक कीमत पर बेचता है।

यदि एक एकाधिकारवादी प्रथम श्रेणी के भेदभाव का अभ्यास करने में सक्षम है, तो उसके पास समान मांग और लागत कार्यों को देखते हुए, विशुद्ध रूप से प्रतिस्पर्धी उत्पादन जितना बड़ा होगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि एकाधिकारवादी उपभोक्ताओं के मांग वक्र को अपने स्वयं के MR वक्र के रूप में मानता है। वह इस MR की तुलना अपने MC से करता है।

इस प्रकार वह एमसी के साथ मांग की बराबरी करता है, जैसा कि शुद्ध प्रतिस्पर्धा के संतुलन में है। चूंकि दूसरी डिग्री का भेदभाव पहली डिग्री के भेदभाव का अनुमान लगाता है, यह इस प्रकार है कि उत्पादन उस स्थिति से बड़ा है जहां एकाधिकार के पास एक ही कीमत थी। जब एक एकाधिकारवादी तीसरे दर्जे के भेदभाव का अभ्यास करता है, तो उसका उत्पादन बराबर या उससे कम हो सकता है।

यदि विक्रेता मूल्य भेदभाव का अभ्यास करने में सक्षम नहीं होते तो कुछ वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन बिल्कुल नहीं होता।

डॉक्टर का मामला फिर से याद किया जा सकता है। यदि वह सभी रोगियों से समान शुल्क लेता है, तो चिकित्सक की आय इतनी कम होगी कि वह उसे छोटे इलाके में रहने के लिए प्रेरित कर सके।

हालांकि, अगर वह अमीर मरीजों से ज्यादा फीस लेता है और गरीब मरीजों से कम फीस लेता है तो वह समुदाय में रहने के लिए पर्याप्त कमाई कर सकता है।

इसलिए, इस मामले में, चिकित्सा सेवा की निरंतर उपलब्धता मूल्य भेदभाव पर निर्भर करती है।

इस प्रकार कीमत P3 कीमत P1 और P का औसत है 2 । रेखा AP सामान्य मांग वक्र D के दाईं ओर स्थित है। लागत वक्र AC, D के ऊपर लेकिन AP के नीचे स्थित है। इसलिए, कोई आउटपुट नहीं होगा यदि विक्रेता को D पर एक कीमत का चयन करना होता है।

लेकिन मूल्य भेदभाव के साथ उत्पादन होता है क्योंकि विक्रेता एपी पर औसत मूल्य का चयन कर सकता है, भेदभावपूर्ण कीमतों का औसत, जो एक ही कीमत पर अपने उत्पादन से अधिक या उससे अधिक की लागत को कवर करता है।

यह एकाधिकार के दो बाजारों में मांग घटता के आकार पर निर्भर करता है। यदि विभिन्न बाजारों में मांग वक्र रैखिक हैं, तो कुल उत्पादन एक ही कीमत के समान है।

श्रीमती जोन रॉबिन्सन का कहना है कि समग्र रूप से समाज के दृष्टिकोण से यह कहना असंभव है कि मूल्य भेदभाव वांछनीय है या नहीं। यदि मूल्य भेदभाव से उत्पादन में वृद्धि होती है, तो मूल्य भेदभाव को साधारण एकाधिकार से बेहतर माना जाना चाहिए।

लेकिन इस लाभ के खिलाफ इस तथ्य को स्थापित किया जाना चाहिए कि मूल्य भेदभाव विभिन्न उपयोगों के बीच संसाधनों के गलत वितरण की ओर ले जाता है। मूल्य भेदभाव अवांछनीय होगा यदि इससे संसाधनों का गलत वितरण और उत्पादन में कमी आती है।


You might also like