राजनीति और प्रशासन पर वुडरो विल्सन के विचार – निबंध हिन्दी में | Views Of Woodrow Wilson On Politics And Administration – Essay in Hindi

राजनीति और प्रशासन पर वुडरो विल्सन के विचार - निबंध 800 से 900 शब्दों में | Views Of Woodrow Wilson On Politics And Administration - Essay in 800 to 900 words

“कांग्रेसी सरकार” (1885) में वुडरो विल्सन ने इस बात पर जोर दिया कि एक राजनीतिक वैज्ञानिक की आवश्यक चिंता “असली भंडार और सत्ता की आवश्यक मशीनरी” को प्रकट करना है। विल्सन के अनुसार, “राजनीति में बुनियादी वास्तविकता इस धारणा पर टिकी हुई है कि हमेशा सत्ता का केंद्र होता है”।

एक विद्वान का कार्य राजनीतिक व्यवस्था में “सत्ता के केंद्र” का पता लगाना है। यह पहचानने के अलावा और कुछ नहीं है कि “किसके हाथ में (यह) आत्मनिर्भर अधिकार निहित है?” “और वह प्राधिकरण किन एजेंसियों के माध्यम से बोलता और कार्य करता है”? (विल्सन, 1885; 30)।

विन्सेंट ओस्ट्रोम कहते हैं, “एक बार जब संप्रभु विशेषाधिकार के अभ्यास के लिए केंद्र की पहचान हो जाती है तो प्राधिकरण की संरचना का पता नहीं लगाया जा सकता है।” कांग्रेसनल गवर्नमेंट (1885) में विल्सन की थीसिस थी कि “जितनी अधिक शक्ति विभाजित होती है- उतनी ही गैर-जिम्मेदार हो जाती है”।

श्री विल्सन ने कहा, “स्व-सरकार की हर प्रणाली की स्वाभाविक, अपरिहार्य प्रवृत्ति, हमारी अपनी तरह,” और ब्रिटिश, प्रतिनिधि निकाय, लोगों की संसद को पूर्ण सर्वोच्चता की स्थिति में ले जाना है “(विल्सन 1885: 203 )

विल्सन ने तर्क दिया कि अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था के संचालन में एक दृश्य प्रवृत्ति थी:

1. संघीय अधिकारियों के हाथों में सरकार की सभी बड़ी शक्तियों का केंद्रीकरण।

2. आधिपत्य पर सर्वोच्च जिसे कांग्रेस ने धीरे-धीरे अपने आप में समेट लिया।

3. केंद्र सरकार लगातार मजबूत और अधिक सक्रिय होती जा रही है।

4. कांग्रेस खुद को एक संप्रभु सत्ता के रूप में स्थापित कर रही है।

विल्सनियन थीसिस थी कि सिद्धांत रूप में, लोगों के प्रतिनिधि सरकार के सभी मामलों में उचित अंतिम अधिकार होते हैं और किसी राष्ट्र की राजनीति में उत्पत्ति और नियंत्रण बल उसके विधायी निकाय में रहता है। कार्यपालिका स्पष्ट रूप से कांग्रेस के प्रति निर्विवाद आज्ञाकारिता प्रदान करने के लिए कर्तव्य में बाध्य है।

विल्सन ने आगे इस बात की वकालत की कि जो लोग प्रशासन द्वारा लागू की जाने वाली नीतियों को निर्धारित करते हैं, उन्हें बहुमत की पसंद के प्रति सख्ती से जवाबदेह होना चाहिए।

“स्व-सरकार की शर्तों के लिए आवश्यक है कि उन कार्यालयों के बीच भेद की एक तेज रेखा’ बनाई जाए जो राजनीतिक हैं और जो गैर-राजनीतिक हैं, व्यावसायिक अनुशासन, योग्यता कार्यकाल और अर्जित पदोन्नति के सबसे सख्त नियम हैं, हर उस कार्यालय पर शासन करना चाहिए जिसका पदधारी है नीतियों के बीच चयन करने से कोई लेना-देना नहीं है” (विल्सन, 1885: 1890)।

इतिहास और नैतिक दर्शन से अलग एक अनुशासन के रूप में राजनीति विज्ञान के विकास में, विल्सन का काम उन्नीसवीं और बीसवीं शताब्दी के बीच एक सेतु है। इस नस में उनका सबसे महत्वपूर्ण काम राज्य (1889) संयुक्त राज्य अमेरिका में लिखी गई तुलनात्मक सरकार पर पहली किताबों में से एक थी, हालांकि यह बीसवीं शताब्दी के मानकों के अनुसार, एक व्यवहारिक अध्ययन नहीं है और केवल एक दूसरे हाथ में अनुभवजन्य है।

इससे पहले विल्सन, भले ही 1879 में एक स्नातक छात्र ने “संयुक्त राज्य में कैबिनेट सरकार” शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया था, अनुभवजन्य कार्य के एक टुकड़े के रूप में गंभीर कमी थी, लेकिन विल्सन पहले अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक थे जिन्होंने गंभीर रूप से कार्यों की जांच की। कांग्रेस और उसके आंतरिक कामकाज के बारे में, हालांकि उस समय की राय प्रेस में इस तरह की चर्चा असामान्य नहीं थी।

वुडरो विल्सन ने एक राजनीतिक वैज्ञानिक के रूप में कुछ अन्य पुस्तकों में योगदान दिया था, जैसे, कांग्रेस की सरकार (1885) – संयुक्त राज्य में संवैधानिक सरकार (1608)।

प्रोफेसर विंसेंट ओस्ट्रोम प्रशासन के विल्सनियन थीसिस के बारे में कहते हैं: “प्रशासनिक संगठन में पूर्णता एक क्रमबद्ध और पेशेवर रूप से प्रशिक्षित सार्वजनिक सेवा में प्राप्त की जाती है। व्यावसायिक रूप से प्रशिक्षित सार्वजनिक सेवा के पदानुक्रमित क्रम में पूर्णता द्वारा दक्षता प्राप्त की जाती है।

विल्सन दक्षता और धन या ऊर्जा की कम से कम संभव लागत की भी अवधारणा करता है “(विल्सन 1887, 197)। इस प्रकार, पदानुक्रमित क्रम में पूर्णता दक्षता को अधिकतम करेगी जैसा कि नीति के उद्देश्यों को साकार करने में धन या प्रयास में कम से कम लागत से मापा जाता है। “प्रशासन का क्षेत्र व्यवसाय का क्षेत्र है” वुडरो विल्सन ने तर्क दिया।

जेम्सन डब्ल्यू. डोइग (प्रिंसटन यूनिवर्सिटी) कहते हैं, “सात दशक बाद इन भावनाओं को प्रतिध्वनित करते हुए, सस्टिन टोबिन ने समझाया कि सार्वजनिक प्राधिकरण की भूमिका निजी प्रबंधन की सर्वोत्तम तकनीकों को स्वावलंबी या राजस्व-उत्पादक जनता के संचालन के लिए लाना है- उद्यम। ”

एक “अच्छी तरह से प्रबंधित निजी सहयोग” के प्रशासनिक मानकों को इन विशेष एजेंसियों पर लागू किया जाना चाहिए, इसके पूर्व-प्रतिष्ठित प्रवक्ताओं में से एक ने निष्कर्ष निकाला, “इसके अधिकारी इसके प्रबंधन या आंतरिक मामलों में कोई भूमिका निभाने के लिए राजनीतिक प्रभाव को 9II0W नहीं कर सकते हैं।”

जेमिसन डब्ल्यू. डोग ने राजनीति और प्रशासन के विवाद को फिर से खोल दिया है जिसे 1887 में वुडरो विल्सन द्वारा प्रोत्साहन दिया गया था। कुछ सामाजिक वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि यह “द्विभाजन बहस” उपयोगी और व्यर्थ है।


You might also like