प्रतिनिधि सरकार पर जॉन स्टुअर्ट मिल के विचार – निबंध हिन्दी में | Views Of John Stuart Mill On Representative Government – Essay in Hindi

प्रतिनिधि सरकार पर जॉन स्टुअर्ट मिल के विचार - निबंध 800 से 900 शब्दों में | Views Of John Stuart Mill On Representative Government - Essay in 800 to 900 words

मिल ने यह कहते हुए अपनी प्रतिनिधि सरकार शुरू की कि हम केवल यह तय कर सकते हैं कि सरकार का कौन सा रूप सरकार के उद्देश्यों को सबसे अधिक पर्याप्त रूप से पूरा करता है।

मिल के लिए, सरकार होने की बात यह थी कि उसने दो मुख्य कार्य किए: उसे नागरिकों के मौजूदा गुणों और कौशल का उपयोग उनके हितों की सर्वोत्तम सेवा के लिए करना चाहिए, और इन नागरिकों के नैतिक, बौद्धिक और सक्रिय गुणों में सुधार करना चाहिए।

एक निरंकुश सरकार पहले उद्देश्य को पूरा करने में सक्षम हो सकती है, लेकिन दूसरे में विफल हो जाएगी। केवल एक प्रतिनिधि सरकार ही इन दोनों कार्यों को पूरा करने में सक्षम है। यह एक प्रतिनिधि सरकार है जो विवेकपूर्ण तरीके से भागीदारी और क्षमता के दो सिद्धांतों को जोड़ती है जो नागरिकों की सुरक्षा और शिक्षित करने के दो कार्यों को पूरा करने में सक्षम है।

मिल ने इस विषय पर बेंथम की भयावह रुचियों की अवधारणा को पेश करके अपनी चर्चा शुरू की। प्रतिनिधि सरकार कैसे सुनिश्चित करती है कि किसी समूह या वर्ग के आंशिक और भयावह हितों के बजाय समाज के सामान्य हित को आगे बढ़ाया जा रहा है? भले ही मिल ने अल्पकालिक और दीर्घकालिक हितों के बीच अंतर किया, लेकिन वह निश्चित था कि प्रत्येक व्यक्ति और प्रत्येक वर्ग अपने स्वयं के हितों का सबसे अच्छा न्यायाधीश है। उन्होंने इस विचार का उपहास उड़ाया कि कुछ मनुष्य अपने ‘वास्तविक’ हितों से अवगत नहीं हो सकते हैं, उन्होंने कहा कि इन व्यक्तियों की वर्तमान आदतों और स्वभाव को देखते हुए, वे जो चुनते हैं वह उनके वास्तविक हित हैं।

यह इस प्रकार है कि राजनीतिक प्रक्रिया में भागीदारी यथासंभव व्यापक होनी चाहिए, ताकि सरकार को नियंत्रित करने और इस प्रकार अपने हितों की रक्षा करने में प्रत्येक व्यक्ति की भूमिका हो। इसी आधार पर मिल ने महिलाओं को वोट देने के अधिकार की मांग की। उन्होंने मताधिकार के विस्तार की वकालत सभी को कवर करने के लिए की, सिवाय उन लोगों के जो पढ़ और लिख नहीं सकते थे, करों का भुगतान नहीं करते थे।

हर किसी का प्रतिनिधित्व करने की इच्छा रखने के लिए यह वही प्रोत्साहन था जिसने संसद में निर्वाचित प्रतिनिधियों के लिए हरे की आनुपातिक प्रतिनिधित्व की प्रणाली का समर्थन किया। वर्तमान प्रणाली के तहत मिल ने बताया कि अल्पसंख्यकों का प्रतिनिधित्व नहीं किया गया था, और चूंकि उन्हें भी अपने हितों की रक्षा करने की आवश्यकता थी, इसलिए उनका प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिए एक और चुनावी तंत्र खोजा जाना चाहिए। जबकि भागीदारी में उनके विश्वास ने उन्हें मताधिकार के विस्तार की वकालत करने के लिए प्रेरित किया, क्षमता में उनके विश्वास ने उन्हें बहुवचन मतदान की सिफारिश करने के लिए प्रेरित किया।

वास्तव में, उन्होंने कहा कि बहुवचन मतदान शुरू किए बिना मताधिकार का विस्तार नहीं किया जाना चाहिए। बहुवचन मतदान का मतलब था कि सभी के साथ – कम से कम एक वोट होने पर, कुछ व्यक्तियों के पास एक से अधिक वोट होंगे क्योंकि वे, उदाहरण के लिए, अधिक शिक्षित थे।

इसने शैक्षिक उपलब्धियों का एक स्नातक स्तर ग्रहण किया, सबसे नीचे पुरस्कार, एक कुशल मजदूर को एक अतिरिक्त वोट और एक फोरमैन को दो, और शीर्ष पर, पेशेवर पुरुषों, लेखकों और कलाकारों, सार्वजनिक पदाधिकारियों, विश्वविद्यालय के स्नातकों को पांच के रूप में कई और विद्वान समाज के सदस्य। बहुवचन मतदान से यह सुनिश्चित होगा कि प्रतिनियुक्तों का एक बेहतर कैलिबर चुना जाएगा, और इसलिए संसद के सदस्यों की खराब गुणवत्ता से सामान्य हित में बाधा नहीं आएगी।

मिल ने अपने दो सिद्धांतों को प्रतिनिधि लोकतंत्र के अन्य संस्थानों में भी संयोजित करने की मांग की। उदाहरण के लिए प्रतिनिधि सभा को लें। मिल ने कहा कि यह निकाय शिकायतों की एक समिति और ‘विचारों की कांग्रेस’ होनी चाहिए। देश में मौजूद हर राय को यहां आवाज मिलनी चाहिए; इस प्रकार प्रत्येक समूह के हितों की रक्षा की बेहतर संभावना है।

उसी समय, मिल ने तर्क दिया कि यह निकाय न तो कानून के व्यवसाय के लिए और न ही प्रशासन के लिए उपयुक्त था। विधान कुछ सक्षम कानूनी विशेषज्ञों से बने एक संहिताकरण आयोग द्वारा तैयार किया जाना था। प्रशासन नौकरशाही के हाथों में होना चाहिए, एक ऐसी संस्था जो वाद्य क्षमता की विशेषता है, अर्थात दिए गए लक्ष्यों को पूरा करने के लिए सबसे कुशल साधन खोजने की क्षमता।

मिल के तर्कों ने दो प्रकार की योग्यताओं को सहायक और नैतिक रूप से नियोजित किया। वाद्य क्षमता कुछ छोरों के लिए सर्वोत्तम साधनों की खोज करने की क्षमता है और उन लक्ष्यों की पहचान करने की क्षमता है जो व्यक्तियों के हितों को संतुष्ट करते हैं जैसा कि वे उन्हें समझते हैं। नैतिक क्षमता उन छोरों को समझने की क्षमता है जो व्यक्तियों और समाज के लिए आंतरिक रूप से श्रेष्ठ हैं।

नैतिक रूप से सक्षम नेता सामान्य हितों को पहचानने और उन भयावह हितों का विरोध करने में सक्षम होते हैं जो न केवल सरकार में बल्कि लोकतांत्रिक बहुमत में भी रहते हैं। बहुवचन मतदान का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि नैतिक रूप से सक्षम नेता विधायिका के लिए चुने जाएं।


You might also like