“राजनीतिक विकास” पर उपयोगी टिप्पणियाँ – उत्पत्ति, विभिन्न दृष्टिकोण और आलोचनाएँ | Useful Notes On “Political Development” – Origin, Different Views And Criticisms

Useful Notes on “Political Development” – Origin, Different Views and Criticisms | "राजनीतिक विकास" पर उपयोगी टिप्पणियाँ - उत्पत्ति, विभिन्न दृष्टिकोण और आलोचनाएँ

1. मुख्य कार्य:

1. लुसियन डब्ल्यू. पाई: राजनीतिक विकास के पहलू: संचार और राजनीतिक विकास

2. लियोनार्ड बाइंडर: राजनीतिक विकास में संकट और अनुक्रम

3. एसपी हंटिंगटन: “राजनीतिक विकास और राजनीतिक क्षय” (एक लेख) बदलते समाज में राजनीतिक आदेश।

4. WW रोस्टो: आर्थिक विकास के चरण

5. बादाम और पॉवेल तुलनात्मक राजनीति:

एक विकास दृष्टिकोण

6. एसएम लिपसेट: द पॉलिटिकल मैन

7. AFK Organski: राजनीतिक विकास के चरण

8. एडवर्ड शिल्स: नए राज्यों में राजनीतिक विकास

9. बादाम और कोलोमन: विकासशील क्षेत्रों की राजनीति

10. पाई और वर्बा: राजनीतिक संस्कृति और राजनीतिक विकास

2. उत्पत्ति और विकास:

‘ शब्द की उत्पत्ति का राजनीतिक विकास ‘ पता 1950 के दशक में लगाया जा सकता है जब बड़ी संख्या में अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के नए उभरते देशों की राजनीतिक गतिशीलता का अध्ययन करने का प्रयास कर रहे थे।

इन राष्ट्रों के सामाजिक, राजनीतिक, आर्थिक और जनसांख्यिकीय पहलुओं पर उनके दृष्टिकोण, मूल्यों और व्यवहार पैटर्न का विश्लेषण करने के लिए भारी मात्रा में सांख्यिकीय और मात्रात्मक डेटा एकत्र किए गए थे।

हालाँकि यह शब्द अभी भी विकास की प्रक्रिया में है और राजनीतिक विकास के घटक पर विद्वानों के बीच शायद ही कोई एकमत है। इस तरह की असंगति आंशिक रूप से अंतःविषय फोकस और आंशिक रूप से जातीय केंद्रित आधारों की अभिव्यक्ति के कारण है।

3. राजनीतिक विकास पर विभिन्न विचार:

मैं। डेनियल लर्नर ने अपने “द पासिंग ऑफ द ट्रेडिशनल सोसाइटीज, मॉडर्नाइजेशन ऑफ द मिडिल ईस्ट” में राजनीतिक विकास को राजनीतिक आधुनिकीकरण के साथ जोड़ा है।

द्वितीय डब्ल्यूडब्ल्यू रुस्टो ने राजनीतिक विकास को औद्योगिक समाज की एक विशिष्ट घटना के रूप में माना। उनका मत था कि औद्योगिक समाज अन्य समाजों के लिए राजनीतिक विकास के प्रतिमान-सेटर हैं।

iii. एडवर्ड शिल्स ने राजनीतिक विकास को राष्ट्र-राज्य निर्माण के रूप में माना। एसपी वर्मा ने राजनीतिक विकास के शिल्स चरणों की पांच श्रेणियां सूचीबद्ध की हैं:

1. राजनीतिक लोकतंत्र

2. संरक्षक लोकतंत्र

3. कुलीनतंत्र का आधुनिकीकरण

4. अधिनायकवादी कुलीनतंत्र

5. पारंपरिक कुलीनतंत्र

iv. केनेथ ऑर्गेन्स्की ने राजनीतिक, विकास को इस संदर्भ में देखा:

सबसे पहले, राजनीतिक एकीकरण

दूसरा, औद्योगीकरण

तीसरा, राष्ट्रीय कल्याण

चौथा, प्रचुरता (भौतिक संपन्नता)

एसपी वर्मा के अनुसार “इन अध्ययनों की सबसे बड़ी कमी यह थी कि उन्होंने राजनीतिक विकास को एक आश्रित चर के रूप में माना, जो किसी और चीज से उत्पन्न हुआ, आधुनिकीकरण, राष्ट्रवाद या लोकतंत्र की एक विश्वव्यापी लहर, न कि एक स्वतंत्र या हस्तक्षेप करने वाले चर के रूप में, जो अपनी बारी में था। चीजों को आकार दे सकता है”।

इसलिए आगे, राजनीतिक वैज्ञानिक ने विकास राजनीतिक के वैकल्पिक अर्थ को विकसित करने की मांग की।

v. गेब्रियल बादाम ने राजनीतिक विकास को “राजनीतिक संरचनाओं के बढ़ते भेदभाव और विशेषज्ञता और राजनीतिक संस्कृति के बढ़ते धर्मनिरपेक्षता” के रूप में परिभाषित किया। प्रभावशीलता, दक्षता और क्षमता को राजनीतिक विकास के मानदंड के रूप में देखा गया था, जिसे कोलोमन ने “विकास सिंड्रोम” के रूप में संदर्भित किया था।

vi. राजनीतिक विकास के उत्कृष्ट विशेषज्ञों में से एक, लूसियन डब्ल्यू. पाइ ने तीन स्तरों की पहचान की, जैसे, जनसंख्या, सरकारी प्रदर्शन और राज्य व्यवस्था का संगठन; जहां राजनीतिक विकास देखा जा सकता है।

उनके अनुसार, राजनीतिक विकास के तीन आवश्यक गुण हैं। य़े हैं

सबसे पहले, समानता: जिसका अर्थ है,

(ए) जन भागीदारी

(बी) सार्वभौमिक कानून

(सी) गुप्त मानदंडों के बजाय योग्यता के आधार पर भर्ती।

दूसरा, क्षमता: जो दर्शाता है

(ए) सरकारी प्रदर्शन

(बी) दक्षता और प्रभावशीलता

(सी) धर्मनिरपेक्ष अभिविन्यास

तीसरा, विभेदीकरण: जिसका अर्थ था?

(ए) संरचनाओं का प्रसार और विशेषज्ञता

(बी) श्रम का विभाजन

(सी) एकीकरण पर आधारित विशेषज्ञता

vii. एसपी हंटिंगटन ने राजनीतिक विकास की परजीवी दुनिया को खाली करने की मांग की। एसपी वर्मा के अनुसार, “राजनीतिक विकास के लिए उनके मानदंड राजनीतिक संगठनों और प्रक्रियाओं का संस्थागतकरण थे”। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि राजनीतिक विकास एक आयामी घटना नहीं है। बल्कि, संस्था का क्षय और विघटन होता है और परिपक्व हो जाता है।

viii. एफडब्ल्यू रिग्स ने विकास जाल की अवधारणा दी। उनका तर्क है कि समानता और क्षमता के बीच संतुलन होना चाहिए। एक पर जोर देने से दूसरे की उपेक्षा हो जाएगी और वह ‘विकास के जाल’ में फंस जाएगा।

4. आलोचना :

1. राजनीतिक विकास के अर्थ, विषयवस्तु और प्रकृति पर विद्वानों में एकमत नहीं है।

2. राजनीतिक विकास को परजीवी के रूप में देखने की प्रवृत्ति है, जैसे कि कुछ अन्य चर पर निर्भर है।

3. राजनीतिक विकास पर अधिकांश साहित्य में जातीय-केंद्रित पूर्वाग्रह है। अधिकांश विद्वानों द्वारा राजनीतिक विकास की पहचान राजनीतिक आधुनिकीकरण से की जाती है और आधुनिकीकरण का अर्थ पश्चिमीकरण माना जाता है।

4. वे विकासशील देशों में राजनीतिक प्रक्रिया के विश्लेषण के लिए एक ठोस मॉडल के बाद विफल हो जाते हैं।

5. यह इस अर्थ में एक ऐतिहासिक भूमिका थी कि इसने कम्युनिस्ट विरोधी, अमेरिकी समर्थक राजनीतिक स्थिरता को बढ़ावा दिया, जैसा कि रॉबर्ट पैकेहम ने बताया है।

6. एसपी वर्मा पश्चिमी सिद्धांतकारों पर स्वतंत्रता या अन्य मूल्य पर अधिक सामान्य साझा दृष्टिकोण की कीमत पर व्यवस्था और स्थिरता पर जोर देने का आरोप लगाते हैं।

7. अधिकांश सिद्धांत राजनीतिक विकास के एक एकीकृत दृष्टिकोण को स्पष्ट करने में विफल रहते हैं। जैसा कि एसपी वर्मा ने बताया है, “आर्थिक विकास और राजनीतिक स्थिरता अपने आप में लक्ष्य नहीं हैं बल्कि किसी और चीज के लिए हैं”।

5. राजनीतिक विकास पर वाद-विवाद का मूल्यांकन :

राजनीतिक विकास पर अधिकांश बहस (ए) यूनिडायरेक्शनल दृष्टिकोण (बी) विभिन्न चर और (सी) सिद्धांतकारों की मूल्य वरीयताओं के कारण निष्कर्ष पर पहुंचने में विफल रहती है। किसी देश के इतिहास और उसकी विभिन्न राजनीतिक परंपराओं की पूर्ण उपेक्षा की जाती है।

इसके निम्नलिखित निहितार्थ हैं।

सबसे पहले, वे यह देखने में विफल रहते हैं कि विकास और अविकसितता एक ही सिक्के के दो पहलू हैं। जैसा कि एसपी वर्मा कहते हैं, “यह दुनिया के एक तिहाई हिस्से का अति-विकास है (जिसके भीतर भी बड़ी जनता अविकसित परिस्थितियों में रहना जारी रखती है) जो कुल मिलाकर जिम्मेदार है।

तथाकथित विकासशील दुनिया के अल्प विकास के लिए… स्थिति को तभी सुलझाया जा सकता है जब तीसरी दुनिया के देश अपने इतिहास, संस्कृति और प्रतिभा के साथ-साथ तेजी से बदलते अंतरराष्ट्रीय परिवेश के अनुकूल विकास की एक पंक्ति लेने का फैसला करें।

नतीजतन, राजनीतिक विकास की अवधारणा को आर्थिक पिछड़ेपन और निर्भरता की समस्याओं के साथ जोड़ा जाना चाहिए।

दूसरे, राजनीतिक विकास की अवधारणा को मौजूदा राजनीतिक अभिविन्यास और दो राजनीतिक प्रणालियों के बड़े उद्देश्य के संदर्भ में मूल्यांकन करने की आवश्यकता है। यह ऊपर से थोपी गई कोई चीज नहीं होनी चाहिए।

इस संदर्भ में केवल महत्वपूर्ण पश्चिमी आदर्शों पर बल दिया जाना चाहिए। इसके अलावा, इन आदर्शों को विकासशील देशों की सामाजिक-आर्थिक वास्तविकताओं के साथ एकीकृत करना होगा।

तीसरा, राजनीतिक व्यवस्था की स्थिरता, महत्वपूर्ण पहलू होते हुए भी अपने आप में अंत नहीं बन सकती। राजनीतिक व्यवस्था की संभावना गंभीर रूप से पंगु हो जाती है यदि यह लगातार टूटती रहती है। विकासशील देशों में ऐसी समस्याएं अधिक स्पष्ट हैं।

ऐसी समस्याओं का बेहतर समाधान किया जा सकता है; इसकी राष्ट्रीय व्यवहार्यता राजनीतिक विकास का एक महत्वपूर्ण चर बन जाती है।

एसपी वर्मा के अनुसार, “एक व्यवहार्य राष्ट्रीय प्रणाली का अर्थ एक ऐसे समाज के राष्ट्र राज्य में अस्तित्व है जिसमें विभिन्न समूह कमोबेश इस अर्थ में एकरूप हैं कि सामंजस्यपूर्ण अभिजात वर्ग-उप-अभिजात वर्ग-जन संबंध है और राजनीतिक समाज से अपना नैतिक और भौतिक भरण-पोषण प्राप्त करने वाले कुलीन वर्ग अपने लिए उपलब्ध मानव और प्राकृतिक संसाधनों का प्रभावी ढंग से उपयोग करने में सक्षम हैं।

इस प्रकार, एक नैतिक उद्देश्य के रूप में राष्ट्र निर्माण के पहलुओं को राज्य निर्माण के कार्य के साथ लेना चाहिए।

निष्कर्ष रूप में, यह तर्क दिया जा सकता है कि राजनीतिक जांच के आधार को व्यापक बनाने वाले अंतःविषय ध्यान देने के बावजूद, राजनीतिक विकास की अवधारणा गंभीर कमियों से ग्रस्त है। इसकी जातीय केंद्रित, एक तरफा नियतात्मक स्थिति संदिग्ध है।

विकास के मानवीय पक्ष की उपेक्षा की गई है। राजनीतिक विकास पर होने वाली बहसों में आत्मनिर्भरता और आत्मनिर्भरता की बात नहीं होती। यद्यपि दक्षिण के विकास को उत्तर के लोकाचार द्वारा बढ़ावा देने की मांग की गई है, लेकिन उत्तर के प्रति प्रतिबद्धता की कमी है। जैसा वीपी वर्मा ने देखा

“यह भोजन नहीं है जिसकी कमी है बल्कि एक उचित वितरण है। इसलिए जरूरत इस बात की है कि अविकसित का ‘विकास’ और ‘अंडर-डेवलपमेंट’ – जो वास्तव में एक उचित प्रकार का विकास होगा – अति-विकसित”।

इसके अलावा, राजनीतिक विकास के वैकल्पिक मॉडल पर पहुंचने की आवश्यकता है जो सामग्री में जटिलता द्वारा चिह्नित है, लेकिन संदर्भ में विशिष्टता है जिसमें आर्थिक विकास और प्रगति सभी नहीं बल्कि प्रासंगिक चर की एक श्रेणी है।


You might also like