निरस्त्रीकरण संधियों पर भारत के रुख पर उपयोगी टिप्पणियाँ | Useful Notes On India’S Stand On Disarmament Treaties

Useful Notes on India’s Stand on Disarmament Treaties | निरस्त्रीकरण संधियों पर भारत के रुख पर उपयोगी टिप्पणियाँ

इसी सोच के साथ भारत ने सीटीबीटी और एनपीटी पर अपना पक्ष रखा है।

भारत और एनपीटी :

जिनेवा सम्मेलन (1967) में दो महाशक्तियों द्वारा एनपीटी या अप्रसार संधि का प्रस्ताव रखा गया था। तब से लेकर अब तक कई दौर की बातचीत हो , लेकिन भारत चुकी है ने निम्नलिखित आधारों पर इस पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया है।

मैं। एनपीटी संयुक्त राष्ट्र द्वारा समर्थित निरस्त्रीकरण के प्रावधानों के खिलाफ है।

द्वितीय एनपीटी एक भेदभावपूर्ण संधि है जो परमाणु ऊर्जा और गैर-परमाणु शक्तियों के बीच अंतर बनाए रखने का प्रयास करती है।

iii. एनपीटी में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जिसके द्वारा शक्तिशाली चीन से भारत की सुरक्षा सुनिश्चित की जा सके।

iv. एनपीटी उन देशों के लिए अनुकूल है जो परमाणु हथियारों का इस्तेमाल कर सकते हैं।

न केवल भारत, बल्कि इटली, ब्राजील, अर्जेंटीना, नाइजीरिया ने भी भेदभावपूर्ण प्रावधानों के कारण एनपीटी पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया है।

भारत और सीटीबीटी :

CTBT या व्यापक परीक्षण प्रतिबंध संधि निरस्त्रीकरण सम्मेलन (1994) की एक समिति द्वारा तैयार की गई थी और भारत, भूटान और लीबिया के विरोध के बावजूद संयुक्त राष्ट्र महासभा (1996) द्वारा अपनाई गई थी।

संधि का अनुच्छेद 1 राज्यों को अपने अधिकार क्षेत्र या नियंत्रण के तहत किसी भी स्थान पर परमाणु हथियार परीक्षण विस्फोट या किसी अन्य परमाणु विस्फोट से रोकता है। भारत इसका इस आधार पर विरोध करता है कि यह भेदभावपूर्ण है और केवल भेदभावपूर्ण एनपीटी प्रणाली का विस्तार है। ऐसे पर्याप्त आधार हैं जिनकी वजह से भारत सीटीबीटी का विरोध करता है।

मैं। समयबद्ध परमाणु निरस्त्रीकरण का कोई प्रावधान नहीं है।

द्वितीय परमाणु हथियारों के शोधन और संशोधन के लिए उप-महत्वपूर्ण परीक्षण और कंप्यूटर सिमुलेशन विधियों को प्रतिबंधित नहीं करता है।

iii. पूर्ण निरस्त्रीकरण के लिए कोई प्रतिबद्धता रखने के बजाय यथास्थिति बनाए रखने के लिए अधिक इच्छुक हैं।

iv. इसका उद्देश्य परमाणु हथियारों और उनकी वितरण प्रणाली पर बड़ी शक्तियों के एकाधिकार को बनाए रखना है।

वास्तव में, सीटीबीटी के लिए भारत का विरोध जनमत के जवाब में आधारित है और राष्ट्रीय सहमति को दर्शाता है। लेकिन, भविष्य में भारत सीटीबीटी का एक पक्ष बनने का विकल्प चुन सकता है क्योंकि उसने पहले ही इसकी वितरण प्रणाली में शस्त्रागार और परिष्कार हासिल कर लिया है। इसके अलावा, यह दुनिया को एक बेहतर संकेत देगा और विश्व शांति के प्रति हमारी प्रतिबद्धता के अनुरूप होगा।

एनसीए-परमाणु कमान प्राधिकरण :

गतिरोध और भारत के परमाणु कमान प्राधिकरण को अंतिम रूप देने में देरी को अंततः जनवरी, 2003 में सुलझा लिया गया। इसका परिणाम परमाणु कमान प्राधिकरण था।

परमाणु कमान प्राधिकरण का गठन इस प्रकार है:

I. राजनीतिक परिषद:

मैं। पीएम . की अध्यक्षता में

द्वितीय गृह मंत्री, रक्षा मंत्री और वित्त मंत्री शामिल हैं।

iii. परमाणु हथियारों के उपयोग को अधिकृत करने के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार

द्वितीय. कार्यकारी परिषद

मैं। राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार की अध्यक्षता में

द्वितीय निर्णय लेने के लिए इनपुट/सूचना प्रदान करना

iii. राजनीतिक परिषद के निर्देशों पर अमल करें

III. चीफ ऑफ स्टाफ:

मैं। अन्य एजेंसियों के बीच लिंक के रूप में कार्य करें और सैन्य सलाह प्रदान करें

चतुर्थ। सामरिक प्रक्रिया कमान:

मैं। परमाणु हथियारों और वितरण प्रणाली के संरक्षक।

द्वितीय परमाणु शक्ति का प्रशासन करें।

इस प्रकार, भारत की परमाणु नीति समय बीतने के साथ विकसित हुई है और मोटे तौर पर अब तक लुप्तप्राय सुरक्षा धारणाओं की प्रतिक्रिया है। भेदभावपूर्ण ढांचे के संचालन ने भारत के परमाणु कार्यक्रम को और बढ़ाया।

पोखरण (द्वितीय) के परीक्षणों ने भारत की ताकत का खुलासा किया है और पड़ोस के ब्लैकमेलर्स को एक निवारक पोस्ट किया है। इससे भारत की मंशा साफ हो गई है। इसके अलावा, भारत समयबद्ध पूर्ण निरस्त्रीकरण के लिए किसी भी प्रयास का स्वागत करता है, लेकिन उस उपाय का विरोध करना जारी रखेगा जो केवल कुछ को ही विशेषाधिकार देता है।


You might also like