धोखाधड़ी के आधार पर एक डिक्री को रद्द करने के लिए मुकदमा – नमूना प्रारूप | Suit For Setting Aside A Decree On Ground Of Fraud – Sample Format

Suit for Setting Aside a Decree on Ground of Fraud – Sample Format | धोखाधड़ी के आधार पर एक डिक्री को अलग रखने के लिए मुकदमा - नमूना प्रारूप

धोखाधड़ी के आधार पर एक डिक्री को रद्द करने के लिए मुकदमा।

अदालत में …………..

अदर क्लास सूट नंबर………. 1996 का।

वादी:

ए लक्ष्मी नारायण

बनाम

बी बाला रमैया

उपरोक्त नामित वादी निम्नानुसार प्रस्तुत करता है:

1. प्रतिवादी एक बुद्धिमान व्यक्ति है और एक दलाल की तरह है। उन्होंने वादी के खिलाफ 24.3.1991 को एक अनुबंध के विशिष्ट प्रदर्शन के लिए एक डिक्री प्राप्त की अन्य वर्ग सूट संख्या 19 की अदालत में। पर…………………………………।

2. प्रतिवादी ने उक्त डिक्री को ईपी संख्या …… के निष्पादन में डाल दिया

19… .. नोटिस जहां अगर अदालत प्रक्रिया सर्वर द्वारा वादी पर तामील की गई ………

3. उक्त डिक्री उक्त वाद क्रमांक 19… में प्रतिवादी द्वारा धोखाधड़ी से सम्मन को छुपाकर प्राप्त की गई थी। वादी को न समन प्राप्त हुआ और न ही न्यायालय का कोई सेवक वादी के निवास स्थान पर भी गया। सम्मन का कथित ‘अस्वीकार’ प्रक्रिया सर्वर द्वारा सम्मन की रिट पर एक मिलीभगत समर्थन है।

4. वादी ने अपनी भूमि की बिक्री के लिए प्रतिवादी के साथ कोई अनुबंध नहीं किया और वाद में प्रतिवादी का तर्क उसकी जानकारी में झूठा था।

5. कि वादी को उक्त वाद की कोई जानकारी नहीं थी, डिक्री से कहीं कम। इसका पता वादी को तब चला… केवल पूर्वोक्त ईपी की सूचना प्राप्त होने पर। वादी ने इसके साथ संलग्न एक सूचना पर्ची द्वारा विवरण एकत्र किया।

6. उक्त डिक्री अपास्त किए जाने योग्य है।

इसलिए वादी प्रार्थना करता है:

(i) अन्य वर्ग के वाद संख्या के डिक्री को अलग करने वाले निर्णय और डिक्री के लिए…। इस अदालत के.

(ii) सूट की लागत

लिखित बयान:

वादी झूठा तर्क दे रहा है कि उसे सम्मन नहीं दिया गया था। प्रक्रिया सर्वर ने न केवल यहां वादी का समर्थन प्राप्त किया बल्कि सेवा के प्रमाण के रूप में इलाके के दो बुजुर्गों का समर्थन भी प्राप्त किया। अतः वादी का दावा जानबूझकर झूठा है।

2. प्रतिवादी का निवेदन है कि वादी ने यह वाद आदेश 9 नियम 13 सीपीसी के तहत एक याचिका के बजाय रखा और सीमा के नियमों का उल्लंघन करने की कोशिश कर रहा है।

3. वाद परिसीमा द्वारा वर्जित है। सूट भी रखरखाव योग्य नहीं है। अत: वाद अनुकरणीय लागतों के साथ खारिज किए जाने योग्य है।


You might also like