“हॉब्स” और “लोके” के राजनीतिक दर्शन के बीच समानताएं और असमानताएं | Similarities And Dissimilarities Between The Political Philosophy Of “Hobbes” And “Locke”

Similarities and Dissimilarities between the Political Philosophy of “Hobbes” and “Locke” | "हॉब्स" और "लोके" के राजनीतिक दर्शन के बीच समानताएं और असमानताएं

इंग्लैंड के शुरुआती राजनीतिक दार्शनिक-विचारकों में, ” थॉमस हॉब्स ” और “जॉन लोके” प्रमुख हैं। जबकि हॉब्स गृहयुद्ध के साक्षी थे, लोके ने गौरवशाली क्रांति (1688) देखी।

इन उदाहरणों ने उनके चरित्र को बहुत बदल दिया और उनकी सोच में स्पष्ट हो गया। हालांकि लोके अपने पूर्ववर्ती हॉब्स से प्रभावित थे; परन्तु वह अपने स्वामी के दावे का खंडन करने में कोई कसर नहीं छोड़ता। उनमें बहुत कम समानताएं हैं।

समानताएं :

1. उनके लिए, अनुबंध राज्य का स्रोत है और व्यक्ति की सहमति पर आधारित है।

2. दोनों व्यक्तिगत अधिकारों के रखरखाव से संबंधित एक न्यूनतम-नकारात्मक स्थिति की कल्पना करते हैं।

3. उनकी योजना में, तर्क एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। जबकि हॉब्स के लिए प्रकृति के नियम ‘कारण के आदेश’ हैं, लॉक के लिए यह प्रकृति के नियम की व्याख्या करता है।

4. सामान्यतया, ये दोनों अनुबंध की स्थायी प्रकृति पर जोर देते हैं।

मतभेद :

1. दो विचारकों का दृष्टिकोण अलग है। जबकि हॉब्स अपने दर्शन को यांत्रिकी पर आधारित करते हैं, लोके अपने दृष्टिकोण में कहीं भी स्पष्ट नहीं हैं। वह विभिन्न विचारों को एक सुसंगत संपूर्ण में संकलित करता है।

2. मानव प्रकृति की उनकी अवधारणा में, दो विचारकों के बीच एक अद्भुत अंतर है। हॉब्स का मानना ​​है कि मनुष्य अहंकारी, स्वार्थी और झगड़ालू होता है। दूसरी ओर, लोके का मानना ​​है कि वे निस्वार्थ, शांतिप्रिय और अच्छे प्राणी हैं।

3. जबकि हॉब्सियन प्रकृति की स्थिति हर आदमी के एक दूसरे के साथ युद्ध की स्थिति है, लॉक में प्रकृति की स्थिति शांति, सद्भावना और पारस्परिक सहायता की स्थिति है।

4. अनुबंध की प्रकृति के संबंध में मतभेद हैं। जबकि हॉब्स एक सर्वशक्तिमान, अविभाज्य संप्रभु बनाता है, लॉक प्राकृतिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए प्रकृति के कानून की व्याख्या और लागू करने के लिए केवल संप्रभु की शक्ति को सीमित करता है।

5. हॉब्स की योजना में विद्रोह करने का कोई अधिकार नहीं है, लेकिन लॉक व्यक्ति को यह अधिकार प्रदान करता है। सरकार एक ट्रस्ट है जिसे तब उखाड़ा जा सकता है जब वह उनके भरोसे का उल्लंघन करती है।

दो विचारकों के बीच तुलना न केवल उनके दार्शनिक मतभेदों को दर्शाती है बल्कि उनके समय और समस्याओं को भी दर्शाती है जो अधिक हानिकारक थीं।

गृहयुद्ध के साक्षी हॉब्स और एक राजकुमार के सिर काटने से उसे मानव स्वभाव की बुराई का विश्वास हो गया। लेकिन, उनकी महानता तार्किक दृष्टिकोण में निहित है। दूसरी ओर लोके तार्किक से अधिक व्यावहारिक थे और आज भी उदारवादियों को प्रभावित करते हैं।


You might also like