भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 165 | Section 165 Of The Indian Evidence Act, 1872

Section 165 of the Indian Evidence Act, 1872 | भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 165

प्रश्न करने या पेश करने का आदेश देने की न्यायाधीश की शक्ति:

न्यायाधीश, प्रासंगिक तथ्यों की खोज या उचित प्रमाण प्राप्त करने के लिए, किसी भी रूप में, किसी भी समय, किसी भी गवाह, या पार्टियों से, प्रासंगिक या अप्रासंगिक किसी भी तथ्य के बारे में कोई भी प्रश्न पूछ सकता है; और किसी दस्तावेज या चीज को पेश करने का आदेश दे सकता है; और न तो पक्ष और न ही उनके एजेंट ऐसे किसी प्रश्न या आदेश पर कोई आपत्ति करने के हकदार होंगे, और न ही, न्यायालय की अनुमति के बिना, ऐसे किसी प्रश्न के उत्तर में दिए गए किसी भी उत्तर पर किसी गवाह से जिरह करने का अधिकार होगा;

बशर्ते कि निर्णय इस अधिनियम द्वारा प्रासंगिक घोषित किए गए तथ्यों पर आधारित होना चाहिए, और विधिवत साबित होना चाहिए:

बशर्ते यह भी कि यह धारा किसी भी न्यायाधीश को किसी भी प्रश्न का उत्तर देने के लिए किसी गवाह को मजबूर करने के लिए, या किसी भी दस्तावेज को पेश करने के लिए अधिकृत नहीं करेगी, जिसमें ऐसा गवाह जवाब देने से इंकार करने या धारा 121 से 131 के तहत पेश करने का हकदार होगा, जिसमें प्रश्न पूछे जाने पर दोनों शामिल हैं। या दस्तावेजों को प्रतिकूल पक्ष द्वारा मांगा गया था; न ही न्यायाधीश कोई ऐसा प्रश्न पूछेगा जिसे धारा 148 या 149 के तहत किसी अन्य व्यक्ति के लिए पूछना अनुचित होगा; न ही किसी दस्तावेज के प्राथमिक साक्ष्य से वंचित किया जाएगा, सिवाय इसके पहले के मामलों को छोड़कर।

टिप्पणियाँ :

वस्तु। न्याय प्रशासन के हित के लिए धारा 165 ने न्यायाधीशों पर व्यापक शक्ति निहित की है। इसलिए, एक न्यायाधीश किसी भी समय गवाह या पक्ष से कोई भी प्रश्न रख सकता है, जो किसी मामले की सच्चाई जानने और इसे और अधिक स्पष्ट करने के लिए उपयुक्त समझता है।

प्रश्न करने के लिए न्यायाधीश की शक्ति:

इस खंड द्वारा एक न्यायाधीश को अधिकार दिया जाता है:

(i) किसी भी रूप में और किसी भी समय किसी भी गवाह या पार्टियों से किसी भी तथ्य के बारे में प्रासंगिक या अप्रासंगिक कोई प्रश्न पूछने के लिए।

(ii) किसी दस्तावेज या चीज को पेश करने का आदेश देना।

यह धारा स्पष्ट रूप से निर्देश देती है कि जब अदालत अपनी शक्ति का प्रयोग कर रही हो तो एक पक्ष या उसका एजेंट किसी भी आपत्ति करने का हकदार होगा। इसमें यह भी प्रावधान है कि कोई भी पक्ष गवाह द्वारा दिए गए उत्तर पर गवाह से जिरह करने का हकदार नहीं होगा। जब किसी न्यायाधीश द्वारा कोई प्रश्न पूछा जाता है तो कोई भी पक्ष न्यायालय की अनुमति के बिना “न्याय के हित के लिए किसी गवाह की जांच या याद या पुन: परीक्षण नहीं कर सकता है। एक न्यायाधीश के पास मामले की सच्चाई जानने के लिए मुकदमे में भाग लेने की व्यापक शक्ति होती है।

सीआरपीसी की धारा 311 के तहत व्यक्ति साक्ष्य अधिनियम की धारा 165 के तहत प्रदान की गई शक्ति का पूरक है। सुप्रीम कोर्ट ने माना कि ट्रायल कोर्ट के लिए सच जानने के लिए सवाल करना अनुचित नहीं था। लेकिन, जब न्यायाधीश ने गवाह को फटकार लगाई और उनके बयानों को बदलने पर उन्हें झूठी गवाही के लिए मुकदमा चलाने की धमकी दी, तो यह माना गया कि न्यायाधीश ने इस धारा द्वारा उसे दी गई शक्ति को पार कर लिया।

एक न्यायाधीश को अपनी शक्ति का प्रयोग केवल उचित प्रमाण प्राप्त करने या प्रासंगिक तथ्यों की खोज के लिए करना चाहिए। सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 10, नियम 2 के तहत पूर्व-परीक्षण चरण में पक्षों की परीक्षा द्वारा विवादित मामलों की पहचान करने की शक्ति साक्ष्य अधिनियम की धारा 165 के तहत अदालत द्वारा प्रयोग की जाने वाली शक्ति से पूरी तरह से अलग है।

यदि अभियोजन इस कठिन कर्तव्य का निर्वहन करने में विफल रहता है, तो ट्रायल कोर्ट को सतर्क रहना चाहिए और इस प्रश्न को साक्ष्य अधिनियम की धारा 165 के तहत प्रावधान के अनुसार रखना चाहिए। न्यायालय के समक्ष पक्षकारों से प्रश्न करने की शक्ति सत्य को जानने और न्याय के हित में कार्य करने की असाधारण शक्ति है और पक्ष न्यायालय को यह नहीं बता सकता कि उससे किया गया प्रश्न अप्रासंगिक है।

प्रावधान 1:

पहला प्रावधान एक गवाह से पूछताछ करने के लिए अदालत की शक्ति से संबंधित है। यह प्रदान करता है कि निर्णय तथ्यों पर आधारित होना चाहिए, जिसे इस अधिनियम द्वारा प्रासंगिक घोषित किया गया है, और विधिवत साबित किया जाना चाहिए और यह असहनीय होगा कि अदालत को साक्ष्य द्वारा असमर्थित संदिग्ध पर अधिकार तय करना चाहिए।

विशेषाधिकार प्राप्त दस्तावेज़:

धारा 165 में कहा गया है कि अदालत किसी भी गवाह को किसी भी प्रश्न का उत्तर देने के लिए या किसी भी दस्तावेज को पेश करने के लिए मजबूर नहीं करेगी, जो कि धारा 121 से 131 दोनों के तहत विशेषाधिकार प्राप्त है। इसी तरह, एक न्यायाधीश किसी भी प्रश्न का हकदार नहीं है जो अधिनियम की धारा 148 और 149 (परंतु 2) के तहत अनुचित है।

सीआरपीसी की धारा 162 के तहत अदालत की शक्ति की सीमा। पीसी:

जब कोई गवाह बचाव पक्ष के गवाह या अदालत के गवाह के रूप में पेश होता है, तो न तो बचाव पक्ष और न ही अभियोजन पक्ष धारा 161, सीआरपीसी के तहत दर्ज उसके बयान का खंडन करता है। पीसी के रूप में यह सीआरपीसी की धारा 162 की पट्टी है। पीसी. हालांकि धारा 162, Cr. पीसी बहुत व्यापक है, साक्ष्य अधिनियम की धारा 165 के तहत निहित न्यायालय की विशेष शक्ति पर प्रतिबंध लगाना स्पष्ट या विशिष्ट नहीं है। तो, धारा 162 Cr. पीसी न्यायालय की विशेष शक्ति को क्षीण नहीं करता है।


You might also like