भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 157 | Section 157 Of The Indian Evidence Act, 1872

Section 157 of the Indian Evidence Act, 1872 | भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 157

गवाह के पूर्व बयान उसी तथ्य के रूप में बाद की गवाही की पुष्टि करने के लिए साबित हो सकते हैं:

एक गवाह की गवाही की पुष्टि करने के लिए, ‘ऐसे गवाह द्वारा उसी तथ्य से संबंधित कोई भी पूर्व बयान, उस समय या उस समय के बारे में जब तथ्य हुआ था, या किसी भी प्राधिकारी के समक्ष कानूनी रूप से सक्षम ‘तथ्य की जांच करने के लिए, साबित किया जा सकता है। .

टिप्पणियाँ :

सिद्धांत:

धारा 157 एक गवाह के बयान को उसी तथ्य से संबंधित उसके पूर्व बयान से या उस समय के बारे में जब तथ्य हुआ था या किसी सक्षम प्राधिकारी के समक्ष पुष्टि करने की अनुमति देता है। यह आवश्यक है कि पूर्व कथन उसी तथ्य से संबंधित होना चाहिए, अर्थात, जांच के अधीन तथ्य और यह उस समय या उस समय के बारे में दिया गया हो जब यह हुआ हो।

दो शर्तों को पूरा करना होगा यदि गवाह की पिछली गवाही को पुष्टि के लिए स्वीकार किया जाता है, अर्थात, (i) बयान उस समय या उस समय के बारे में दिया गया होगा जब तथ्य हुआ था, (ii) बयान पहले किया जाना चाहिए था एक सक्षम प्राधिकारी। इस प्रकार, धारा प्रत्यक्ष रूप से प्रासंगिक तथ्य को साबित करने के उद्देश्य से नहीं, बल्कि गवाह की सत्यता का परीक्षण करने के उद्देश्य से दिए गए साक्ष्य को स्वीकार करने का प्रावधान करती है। विशेष गवाह के पिछले बयान का उपयोग परीक्षण के दौरान केवल उसके साक्ष्य की पुष्टि करने के लिए किया जा सकता है, अन्य गवाह के साक्ष्य के लिए नहीं।

1. उस समय या उस समय के बारे में जब तथ्य हुआ था:

एक गवाह का बयान घटना के समय या उसके आसपास दिया जाना चाहिए यदि वर्तमान गवाही की पुष्टि की आवश्यकता है। “समय की निकटता घटना और बयान को लिया जाना चाहिए।” “अनुभाग का उद्देश्य उस समय या उसके बारे में दिए गए बयानों को स्वीकार करना है जब गवाह का दिमाग अभी भी घटनाओं से जुड़ा हुआ है ताकि यह संभव हो सके कि उनका विवरण सटीक होगा।” एक विवाहित महिला का आरोप है कि उसके साथ बलात्कार किया गया था, तुरंत उसके पति को दिया गया, स्वीकार किया गया।

लेकिन, बलात्कार की शिकार एक लड़की का बयान, घटना के कुछ दिनों बाद अपनी मां को दिया गया, पुष्टि के लिए नहीं लिया जा सका। हत्या के गवाह बने बेटे ने इसके तुरंत बाद अपने पिता को इसकी सूचना दी। अदालत ने माना कि घटना और उसके चश्मदीद गवाह द्वारा अपने पिता को रिपोर्ट करने के समय के बीच का अंतराल सीमाओं को पार नहीं करता है।

पिता की गवाही का इस्तेमाल बेटे के बयान की पुष्टि के लिए किया जा सकता है। पुष्टि या तो प्रत्यक्ष साक्ष्य या परिस्थितिजन्य साक्ष्य या दोनों से मांगी जा सकती है। पिछला कथन “उस समय या उसके बारे में” पुष्टि का शक्तिशाली टुकड़ा हो सकता है। बलात्कार की पीड़िता द्वारा बलात्कार के तुरंत बाद दिया गया बयान साक्ष्य अधिनियम की धारा 8 या धारा 157 के तहत स्वीकार्य है।

2. प्राधिकरण कानूनी रूप से सक्षम:

जब पिछला बयान घटना के समय या उसके बारे में नहीं दिया गया था तो यह दिखाया जाना चाहिए कि यह तथ्य की जांच करने के लिए कानूनी रूप से सक्षम प्राधिकारी के सामने दिया गया है। अनुभाग को प्राधिकरण की योग्यता की आवश्यकता होती है जो तथ्य की जांच कर सकता है। “तथ्य की जांच करने के लिए कानूनी रूप से सक्षम प्राधिकारी” को सामान्य अर्थों में समझा जाना चाहिए और तकनीकी अर्थों में नहीं समझा जाना चाहिए। जांच करने का अधिकार केवल तथ्यों से संबंधित है, मामले से नहीं। इस प्रकार जांच अधिकारी के सामने दिया गया कोई भी बयान सबूत नहीं है, लेकिन गवाह-बॉक्स में गवाह की पुष्टि या खंडन करने के लिए उनका इस्तेमाल किया जा सकता है।

“इस खंड को लागू करने के लिए दो चीजों की आवश्यकता होती है। पहला यह है कि एक गवाह को किसी तथ्य के संबंध में गवाही देनी चाहिए थी और दूसरा यह है कि उसे उसी तथ्य के संबंध में पहले या उस समय के बारे में बयान देना चाहिए था जब तथ्य हुआ था या कानूनी रूप से सक्षम किसी प्राधिकारी के समक्ष तथ्य की जांच करें।

धारा 162, सीआरपीसी का प्रभाव। धारा 157 पर पीसी:

साक्ष्य अधिनियम की धारा 157 में निर्धारित सिद्धांतों को दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 162 द्वारा नियंत्रित किया जाता है। जब दोनों धाराओं के तहत आने वाला कोई बयान, धारा 162 मान्य होगा। जांच अधिकारी के समक्ष गवाह के बयान के किसी भी हिस्से को केवल विरोधाभास के रूप में रिकॉर्ड पर लाया जा सकता है। धारा 162 सीआर। पीसी एक विशेष कानून है जो साक्ष्य अधिनियम की धारा 145 और 157 के प्रावधानों को प्रभावित करता है।

धारा 164, सीआरपीसी का प्रभाव। पीसी:

सीआरपीसी की धारा 164 के तहत मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज बयान। पीसी गवाह द्वारा दिए गए बयान की पुष्टि करने के लिए सबूत के रूप में स्वीकार्य है। परीक्षण पहचान के दौरान एक मजिस्ट्रेट के सामने दिए गए बयान धारा 157 के तहत स्वीकार्य हैं। इस विश्वास के साथ दर्ज किया गया कि इसके निर्माता के जीवित रहने का कोई मौका नहीं था, संक्षेप में धारा 164, सीआरपीसी के तहत दर्ज एक बयान है। पीसी और धारा 157 के तहत पुष्टि के उद्देश्य के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।

प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर):

प्राथमिकी दर्ज करने वाले व्यक्ति की गवाही की पुष्टि या खंडन करने के लिए पहली सूचना रिपोर्ट एक ठोस सबूत नहीं है जिसका इस्तेमाल धारा 157- और 158 के तहत किया जा सकता है। हालाँकि, प्राथमिकी को पूरी तरह से बंद नहीं किया जा सकता है क्योंकि इसका उपयोग इसे दर्ज करने वाले व्यक्ति के साक्ष्य की पुष्टि करने के लिए किया जा सकता है। यह माना गया कि इस तरह की प्राथमिकी का इस्तेमाल पहली सूचना की पुष्टि करने या अभियोजन पक्ष के अन्य गवाहों को बदनाम करने के लिए नहीं किया जा सकता है, जिनके सामने मृतक ने मृत्यु से पहले घोषणा की थी।


You might also like