भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 154 | Section 154 Of The Indian Evidence Act, 1872

पार्टी द्वारा अपने ही गवाह से प्रश्न:

(1) न्यायालय, अपने विवेक से, गवाह को बुलाने वाले व्यक्ति को उससे कोई प्रश्न पूछने की अनुमति दे सकता है, जिसे प्रतिकूल पक्ष द्वारा जिरह में रखा जा सकता है।

(2) इस धारा की कोई भी बात उस व्यक्ति को उप-धारा (1) के तहत अनुमत व्यक्ति को ऐसे गवाह के साक्ष्य के किसी भी हिस्से पर भरोसा करने से वंचित नहीं करेगी।

टिप्पणियाँ :

सिद्धांत:

धारा 154 अनुमति देता है कि एक गवाह को बुलाने वाला पक्ष, अदालत की अनुमति से, प्रमुख प्रश्न रख सकता है और उससे जिरह कर सकता है जब यह पाया जाता है कि वह एक शत्रुतापूर्ण है या उससे पूछे गए प्रश्नों का उत्तर देने के लिए तैयार नहीं है। पार्टी को अपने स्वयं के गवाह से जिरह करने की अनुमति देना न्यायालय का विवेकाधिकार है। आरपी अधिनियम के तहत एक चुनाव याचिका के परीक्षण में धारा 154 के प्रावधान लागू किए जा सकते हैं।

शत्रुतापूर्ण गवाह:

“एक शत्रुतापूर्ण गवाह वह होता है जो जिस तरीके से सबूत देता है उससे पता चलता है कि वह अदालत को सच बताने की इच्छा नहीं रखता है।” वह एक ऐसा व्यक्ति है जो उस पार्टी के लिए सबूत देने में दिलचस्पी रखता है जो चाहता था कि वह उसके पक्ष में दे। लेकिन साक्ष्य अधिनियम में शत्रुतापूर्ण साक्षी का प्रयोग नहीं किया गया है।

पार्टी द्वारा अपने स्वयं के गवाह से प्रश्न:

अक्सर यह देखा जाता है कि जिस गवाह को पार्टी ने बुलाया है, वह पार्टी के पक्ष में गवाही नहीं देता है। बल्कि उनके द्वारा दिया गया बयान प्रतिकूल पक्ष के अनुकूल हो जाता है। ऐसे मामलों में गवाह के आचरण पर सवाल खड़ा होता है। ऐसा लगता है कि गवाह कुछ ऐसा बोलने में रुचि रखता है जो केवल विरोधी पक्ष के अनुकूल हो। जहां गवाह का अपने पहले के बयान से सामना नहीं होता है, गवाह के पहले के बयान का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है, यहां तक ​​कि यह स्वेच्छा से दिया गया है। यदि ऐसा होता है, तो यह अभियोजन का कर्तव्य है कि वह प्रतिपरीक्षा द्वारा अंतर्विरोध को रिकॉर्ड पर लाए, जिसे केवल प्रतिकूल पक्ष द्वारा ही रखा जा सकता है। ऐसे मामले में गवाह को बुलाने वाले पक्ष को उसकी सत्यता का परीक्षण करने और उसके क्रेडिट पर महाभियोग लगाने की अनुमति दी जाती है।

प्रश्नों की प्रकृति:

जब पार्टी को अनुमति दी जाती है, हालांकि यह अदालत का पूर्ण विवेक है कि वह अपने स्वयं के गवाह को देने या न देने के लिए प्रतिकूल पक्ष के समान गवाह से पूछा जा सकता है (ए) प्रमुख प्रश्न (धारा 143) या (बी) ) उनके पिछले बयानों के बारे में लिखित में प्रश्न (धारा 145) या (ग) उनके चरित्र को चोट पहुँचाने के लिए धारा 146 के तहत प्रश्न या (सी) उनके क्रेडिट को प्रभावित करने वाले प्रश्न (धारा 155)।

यदि गवाह या तो मुख्य परीक्षा में या प्रतिकूल पक्ष द्वारा जिरह में मुकर जाता है, तो अदालत छुट्टी दे सकती है। यह न्यायालय का पूर्ण विवेकाधिकार है। न्यायालय में निवेशित विवेक का प्रयोग करना कानूनी दायित्व है। जब अभियोजन पक्ष के गवाह घटना के बाद के विवरण के एक बिंदु पर सहमति नहीं दे रहे थे, तो अदालत ने देखा कि सरकारी वकील के लिए यह घोषित करना पर्याप्त नहीं था कि गवाह ने शत्रुतापूर्ण मुद्रा अपनाई थी।

प्रति-परीक्षा की अनुमति देने से पहले शत्रुतापूर्ण गवाह की गवाही की बारीकी से जांच की जानी चाहिए। ऐसे गवाह के साक्ष्य को वास्तव में खारिज नहीं किया जाना चाहिए। पक्ष विश्वसनीय हिस्से का लाभ उठा सकते हैं, लेकिन अदालत को ऐसे सबूतों को स्वीकार करने में बेहद सतर्क और चौकस रहना चाहिए।

यह स्थापित कानून है कि शत्रुतापूर्ण गवाह के साक्ष्य पर भी उस सीमा तक भरोसा किया जा सकता है जहां तक ​​वह अभियोजन पक्ष का समर्थन करता है और ऐसे गवाह के साक्ष्य को रिकॉर्ड से बाहर नहीं माना जा सकता है। यह परीक्षण में स्वीकार्य रहता है और अन्य विश्वसनीय साक्ष्यों द्वारा पुष्टि किए जाने पर उसकी गवाही पर दोष सिद्ध करने के लिए कोई कानूनी रोक नहीं है। शत्रुतापूर्ण गवाह की गवाही को पूरी तरह से खारिज करने की आवश्यकता नहीं है।

न्यायालय का विवेकाधिकार :

यह न्यायालय का पूर्ण विवेकाधिकार है कि वह पक्ष को प्रतिकूल पक्ष के समान प्रश्न करने की अनुमति दे। लेकिन विवेक अयोग्य नहीं है। इसका उदारतापूर्वक प्रयोग किया जाना चाहिए और न्यायिक विवेकाधिकार होना चाहिए।

इस अदालत के लिए यह विचार करना एक उपयोगी अभ्यास है कि क्या गवाह को उससे क्रॉस प्रश्न करने के उद्देश्य से फिर से वापस बुलाया जाएगा। जब गवाह धमकियों, जबरदस्ती, लालच और पैसे के लालच में मुकर जाते हैं, तो गवाहों की सुरक्षा आवश्यक है। साक्षी को शत्रुतापूर्ण गवाह के रूप में व्यवहार करना पर्याप्त नहीं है। यदि गवाह को शत्रुतापूर्ण घोषित किया जाता है, तो साक्ष्य की स्वत: अस्वीकृति नहीं होती है।

मुकदमे में शत्रुतापूर्ण गवाह का साक्ष्य स्वीकार्य रहता है और अन्य विश्वसनीय साक्ष्यों द्वारा पुष्टि किए जाने पर उसकी गवाही पर दोष सिद्ध होने पर कोई कानूनी रोक नहीं है। शत्रुतापूर्ण गवाह के इस तरह के सबूत, अगर उसे मामले के तथ्यों से पुष्टि मिलती है, तो आरोपी के अपराध को देखते हुए उसे ध्यान में रखा जा सकता है।

साक्ष्य का प्रभाव:

शत्रुतापूर्ण गवाह का साक्ष्य जरूरी नहीं कि झूठा हो। इस तरह के गवाह की गवाही का मूल्यांकन किया जाना है, चाहे वह किसी भी मूल्य का हो। अगर अदालत को पता चलता है कि भरोसे के लायक सबूत में कुछ है तो वह ऐसा करने के लिए स्वतंत्र होगा। यदि ट्रायल जज तथ्यों को योग्य मानता है तो वह उस पर कार्रवाई कर सकता है। एक शत्रुतापूर्ण गवाह के साक्ष्य के एकमुश्त सुधार की आवश्यकता नहीं है और दोनों पक्ष उसके साक्ष्य के ऐसे स्थान पर भरोसा करने के हकदार हैं जो उनके मामले की सहायता करता है।

---