भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 153 | Section 153 Of The Indian Evidence Act, 1872

Section 153 of the Indian Evidence Act, 1872 | भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 153

सत्य का परीक्षण करने वाले प्रश्नों के उत्तर के विपरीत साक्ष्य का बहिष्करण:

जब एक गवाह से पूछा गया है और किसी भी प्रश्न का उत्तर दिया है जो केवल जांच के लिए प्रासंगिक है, जहां तक ​​कि यह उसके चरित्र को नुकसान पहुंचाकर अपना क्रेडिट हिलाता है, तो उसका खंडन करने के लिए कोई सबूत नहीं दिया जाएगा; लेकिन, अगर वह झूठा जवाब देता है, तो बाद में उस पर झूठे सबूत देने का आरोप लगाया जा सकता है।

अपवाद 1:

यदि किसी गवाह से पूछा जाए कि क्या उसे पहले किसी अपराध का दोषी ठहराया जा चुका है और वह इससे इनकार करता है, तो उसकी पिछली सजा का सबूत दिया जा सकता है।

अपवाद 2:

यदि किसी गवाह से उसकी निष्पक्षता को ठेस पहुँचाने वाला कोई प्रश्न पूछा जाता है, और सुझाए गए तथ्यों को नकारकर उसका उत्तर देता है, तो उसका खंडन किया जा सकता है।

दृष्टांत:

(ए) धोखाधड़ी के आधार पर एक अंडरराइटर के खिलाफ दावे का विरोध किया जाता है।

दावेदार से पूछा जाता है कि क्या उसने पूर्व लेनदेन में कपटपूर्ण दावा नहीं किया था। वह इससे इनकार करते हैं।

यह दिखाने के लिए सबूत पेश किए जाते हैं कि उसने ऐसा दावा किया था। साक्ष्य अस्वीकार्य है।

(बी) एक गवाह से पूछा जाता है कि क्या उसे बेईमानी की स्थिति से बर्खास्त नहीं किया गया था। वह इससे इनकार करते हैं।

यह दिखाने के लिए सबूत पेश किए जाते हैं कि उन्हें बेईमानी के लिए बर्खास्त कर दिया गया था। साक्ष्य मान्य नहीं है।

(सी) ए पुष्टि करता है कि एक निश्चित दिन उसने लाहौर में देखा।

क से पूछा जाता है कि क्या वह स्वयं उस दिन कलकत्ता में नहीं था। वह इससे इनकार करते हैं। यह दर्शित करने के लिए साक्ष्य प्रस्तुत किया जाता है कि क उस दिन कलकत्ता में था।

साक्ष्य स्वीकार्य है, उस तथ्य पर ए का खंडन करने के रूप में नहीं जो उसके क्रेडिट को प्रभावित करता है, बल्कि इस कथित तथ्य के विपरीत है कि लाहौर में प्रश्न के दिन देखा गया था।

इनमें से प्रत्येक मामले में गवाह पर, यदि उसका इनकार झूठा था, झूठे साक्ष्य देने का आरोप लगाया जा सकता है।

(डी) ए से पूछा जाता है कि क्या उसके परिवार का В के परिवार के साथ खून का झगड़ा नहीं हुआ है जिसके खिलाफ वह सबूत देता है।

वह इससे इनकार करते हैं। उसका इस आधार पर खंडन किया जा सकता है कि यह प्रश्न उसकी निष्पक्षता को प्रभावित करता है।

टिप्पणियाँ :

वस्तु। धारा 153 एक गवाह को उसके चरित्र को चोट पहुँचाने से और साथ ही एक अनुचित अवधि के लिए लंबे समय तक मुकदमे को रोकने के लिए और सुरक्षा प्रदान करती है। इस धारा के तहत “मामले की योग्यता का आकलन किए बिना अदालत को गवाह का आकलन करने के लिए अपना दिमाग केंद्रित करने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए।” क्योंकि अदालत को मामले के तथ्यों का पता लगाना है, गवाह के चरित्र का आकलन नहीं करना है।

सिद्धांत:

जब कोई गवाह किसी प्रश्न का उत्तर अपने क्रेडिट के रूप में देता है तो यह निर्णायक होता है और कुछ विशिष्ट मामलों को छोड़कर इसके खंडन के लिए कोई और सबूत देने की अनुमति नहीं है।

साक्ष्य विरोधाभासी गवाह:

जहां मामले की योग्यता है और प्रासंगिक तथ्य का उस मुद्दे से सीधा संबंध है जिसे गवाह ने जिरह में खारिज कर दिया है, बचाव पक्ष को बाहरी सबूत पेश करके विरोधाभास स्थापित करने का अधिकार है ताकि गवाह कोई फायदा न उठा सके।

धारा 155(3) के तहत “एक गवाह के क्रेडिट पर उसके पूर्व विरोधाभासी बयान से महाभियोग लगाया जा सकता है। लेकिन विरोधाभासी बयान केवल मामूली विसंगति नहीं होनी चाहिए। अंतर्विरोध, विसंगति या असंगति ऐसी होनी चाहिए जिससे गवाह की विश्वसनीयता को वहन करना पड़े। उदाहरण (सी) के अनुसार स्वतंत्र गवाह का साक्ष्य स्वीकार्य है। एक गवाह का खंडन करने के उद्देश्य से बचाव पक्ष गवाह को वापस बुलाने का अनुरोध कर सकता है।” जब साक्ष्य प्रस्तुत करने का उद्देश्य केवल एक गवाह के चरित्र को चोट पहुंचाकर उसे बदनाम करना नहीं है, बल्कि यह दिखाकर गवाह के क्रेडिट को हिला देना है कि संस्करण असत्य और असंभव था, ऐसे साक्ष्य को धारा 153 के चित्रण (सी) द्वारा कवर किया गया है। साक्ष्य अधिनियम और प्रासंगिक है।” आरोपी यह दिखाते हुए सबूत पेश कर सकता है कि चश्मदीद गवाह के रूप में पेश किया गया व्यक्ति घटना के स्थान की तुलना में भौतिक समय पर अलग जगह पर था। इसका कोई मतलब नहीं है कि जांच रिपोर्ट में घटना स्थल पर उसकी उपस्थिति दिखाई गई है।

अपवाद 1:

इस अपवाद के तहत अगर गवाह किसी अपराध के लिए अपनी पिछली सजा से इनकार करता है, तो इसे सबूत से साबित किया जा सकता है। बाद में उन पर भारतीय दंड संहिता की धारा 193 के तहत झूठे सबूत देने के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है।

अपवाद 2:

अपवाद 2 के तहत यदि किसी गवाह से यह दर्शाने वाला प्रश्न पूछा जाता है कि वह निष्पक्ष नहीं है और उसने इसका खंडन किया है, तो उसकी निष्पक्षता साबित करने के लिए साक्ष्य दिए जाने की अनुमति है। जबकि “धारा 153 आम तौर पर सत्यता का परीक्षण करने वाले सवालों के जवाबों के विरोधाभासी सबूतों के बहिष्कार से संबंधित है, अपवाद 2 में कहा गया है कि यदि किसी गवाह से कोई प्रश्न पूछा जाता है जो उसकी निष्पक्षता को प्रभावित करता है और सुझाए गए तथ्यों को नकारकर जवाब देता है, तो उसका खंडन किया जा सकता है।” यह कहा जा सकता है कि धारा 153 साक्ष्य अधिनियम की धारा 146(3) को नियंत्रित करती है। क्योंकि, धारा 146(3) के तहत एक गवाह से पूछताछ की जा सकती है, जो इस मुद्दे से संबंधित प्रासंगिक प्रश्नों के अलावा उसके चरित्र को नुकसान पहुंचाकर उसके क्रेडिट को हिला देता है।

जब लंबी और कठिन जिरह से विरोधाभास पैदा होता है और गवाह के गलती करने की पूरी संभावना होती है, तो सुप्रीम कोर्ट ने जिरह की इस तरह की पूर्ति की रणनीति की सराहना की।


You might also like