भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 144 | Section 144 Of The Indian Evidence Act, 1872

लिखित में मामलों के बारे में साक्ष्य:

जांच के दौरान किसी भी गवाह से पूछा जा सकता है कि क्या कोई अनुबंध, अनुदान या संपत्ति का अन्य निपटान, जिसके बारे में वह सबूत दे रहा है, एक दस्तावेज में शामिल नहीं था, और यदि वह कहता है कि यह था, या यदि वह होने वाला है किसी भी दस्तावेज की सामग्री के बारे में कोई बयान देना, जिसे अदालत की राय में, पेश किया जाना चाहिए, प्रतिकूल पक्ष ऐसे साक्ष्य के दिए जाने पर आपत्ति कर सकता है जब तक कि ऐसा दस्तावेज पेश नहीं किया जाता है, या जब तक कि तथ्य साबित नहीं हो जाते हैं, जो अधिकार देते हैं जिस पक्ष ने गवाह को इसका द्वितीयक साक्ष्य देने के लिए बुलाया था।

व्याख्या:

एक गवाह अन्य व्यक्तियों द्वारा दस्तावेजों की सामग्री के बारे में दिए गए बयानों का मौखिक साक्ष्य दे सकता है यदि ऐसे बयान अपने आप में प्रासंगिक तथ्य हैं।

चित्रण:

प्रश्न यह है कि क्या ए ने बी पर हमला किया।

का कथन है कि उसने ए को डी से कहते सुना- “बी ने मुझ पर चोरी का आरोप लगाते हुए एक पत्र लिखा, और मैं उससे बदला लूंगा।” यह कथन हमले के लिए ए के मकसद को दिखाने के लिए प्रासंगिक है, और इसका सबूत दिया जा सकता है, हालांकि पत्र के बारे में कोई अन्य सबूत नहीं दिया गया है।

टिप्पणियाँ :

सिद्धांत धारा 144 पार्टियों को साक्ष्य अधिनियम की धारा 91 और 92 के प्रावधानों का पालन करने में सक्षम बनाने के लिए है, जिसमें दस्तावेजी साक्ष्य द्वारा मौखिक साक्ष्य को बाहर रखा गया है। जब एक अनुबंध या संपत्ति के अनुदान या निपटान की शर्तों को एक दस्तावेज के रूप में कम कर दिया गया है तो कोई मौखिक साक्ष्य स्वीकार्य नहीं है। दस्तावेजी साक्ष्य के अभाव में विशेष मामले में द्वितीयक साक्ष्य को लागू किया जा सकता है।

खंड में संलग्न स्पष्टीकरण में एक अपवाद निर्धारित किया गया है। तदनुसार, एक गवाह किसी दस्तावेज़ की सामग्री के बारे में अन्य व्यक्ति द्वारा दिए गए बयानों का मौखिक साक्ष्य दे सकता है यदि ऐसे बयान स्वयं प्रासंगिक तथ्य हैं।