भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 138 | Section 138 Of The Indian Evidence Act, 1872

Section 138 of the Indian Evidence Act, 1872 | भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 138

परीक्षाओं का क्रम:

गवाहों का पहले मुख्य परीक्षण किया जाएगा, फिर (यदि प्रतिकूल पक्ष ऐसा चाहे तो) जिरह की जाएगी, फिर (यदि उन्हें बुलाने वाला पक्ष ऐसा चाहता है) फिर से जांच की जाएगी।

परीक्षा और जिरह को प्रासंगिक तथ्यों से संबंधित होना चाहिए, लेकिन जिरह को उन तथ्यों तक सीमित रखने की आवश्यकता नहीं है, जिनके लिए गवाह ने अपने परीक्षा-इन-चीफ पर गवाही दी थी।

पुन: परीक्षा की दिशा :

पुन: परीक्षा प्रतिपरीक्षा में निर्दिष्ट मामलों के स्पष्टीकरण के लिए निर्देशित की जाएगी; और, यदि नया मामला न्यायालय की अनुमति से पुन: परीक्षा में पेश किया जाता है, तो प्रतिकूल पक्ष उस मामले पर आगे जिरह कर सकता है।

टिप्पणियाँ :

धारा 138 एक विशेष गवाह की जांच करने के तरीके को निर्धारित करती है और अलग-अलग अधिकार बनाती है, जैसे। जहां तक ​​गवाह की परीक्षा का संबंध है, परीक्षा-इन-चीफ, जिरह और पुन: परीक्षा। मुख्य परीक्षा, जिरह और पुन: परीक्षा प्रासंगिक तथ्यों से संबंधित होनी चाहिए।

परीक्षा-इन-चीफ की नींव के बिना कोई भी जिरह हो सकती है। जब अभियुक्त ने गवाह से जिरह करने से इंकार कर दिया और उसके बाद उक्त गवाह को जिरह के लिए उपलब्ध नहीं कराया गया, तो दर्ज किए गए ऐसे गवाह का साक्ष्य साक्ष्य में स्वीकार्य है, लेकिन यह उस हिसाब से सही होगा।

परीक्षा-इन-चीफ का उद्देश्य:

परीक्षा-इन-चीफ का उद्देश्य मुद्दे में तथ्य या मुद्दे में तथ्य से प्रासंगिक तथ्यों तक ही सीमित होना है। गवाह को तथ्यों के प्रश्न पर अपनी व्यक्तिगत राय बताने की अनुमति नहीं है जब वह परीक्षा-इन-चीफ के अधीन होता है। अदालत द्वारा सहमति दिए जाने के अलावा किसी भी प्रमुख प्रश्न को गवाह के क्रेडिट पर महाभियोग चलाने की अनुमति नहीं है।

जिरह का उद्देश्य:

जिरह परीक्षा-इन-चीफ के ठीक बाद होती है जब तक कि अदालत अन्यथा नहीं सोचती। गवाह से जिरह करने के लिए प्रतिद्वंद्वी को व्यापक विवेक दिया जाता है। जहां अभियुक्त को अवसर से वंचित कर दिया गया या गवाह से जिरह की गई, यह माना गया कि इससे अभियुक्त पर गंभीर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा और पूरी कार्यवाही खराब हो गई। गवाह की जिरह को परीक्षा-इन-चीफ में बताए गए तथ्यों तक सीमित रखने की आवश्यकता नहीं है। “प्रतिपरीक्षा का मामला केवल खाली औपचारिकता नहीं है, बल्कि किसी को अपना मामला जिरह में रखना आवश्यक है, अन्यथा गवाह के पुनरीक्षण को चुनौती के रूप में लिया जाना चाहिए।” लेकिन अदालत को यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि जिरह अपराध के शिकार को परेशान करने या अपमानित करने का तरीका नहीं है। पहले से ही जिरह के लिए गवाह को वापस बुलाने की अनुमति केवल मामले में छोड़ी गई कमियों को भरने के उद्देश्य से परिषद के परिवर्तन पर नहीं दी जा सकती है। जिरह में प्रमुख प्रश्न सामान्य रूप से पूछे जा सकते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि “वकील हर एक शब्द को गवाह के मुंह में डाल सकता है।”

तथ्य के विपरीत प्रश्नों की अनुमति नहीं है:

अदालत द्वारा बुलाए गए गवाह से किसी भी पक्ष द्वारा जिरह की जा सकती है। सीआरपीसी की धारा 190 के तहत संज्ञान लेने के चरण में समन किए गए अदालत के गवाह की जांच करने का अधिकार शिकायतकर्ता को नहीं बल्कि आरोपी को है। पीसी.

पुन: परीक्षा का उद्देश्य:

गवाह की पुन: परीक्षा का अधिकार जिरह के समापन के बाद होता है। यदि परीक्षा-इन-चीफ और जिरह के बीच बयानों में विसंगतियां हैं या प्रति-परीक्षा द्वारा साक्ष्य पर डाले गए बयान में किसी भी अस्पष्टता को दूर करने के लिए, परीक्षा-इन-चीफ की पार्टी को अपनी स्वयं की पुन: जांच करने की अनुमति दी जा सकती है साक्षी। इसी प्रकार प्रतिकूल पक्ष को भी पुन: प्रतिपरीक्षा का अधिकार है। “पुन: परीक्षा परीक्षा-इन-चीफ और जिरह से आगे की यात्रा कर सकती है, लेकिन अदालत की अनुमति से।” न्यायालय की अनुमति की आवश्यकता तभी होती है जब पुन: परीक्षा में एक नया तथ्य पेश करने की मांग की जाती है। अदालत आम तौर पर ऐसी अनुमति देने के लिए उदार है, जब तक कि कम से कम पूछताछ तथ्यों की सीमा के भीतर रहती है।


You might also like