भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 137 | Section 137 Of The Indian Evidence Act, 1872

Section 137 of the Indian Evidence Act, 1872 | भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 137

परीक्षा-इन-चीफ:

जिस पक्षकार ने उसे बुलाया है, उसके द्वारा गवाह की परीक्षा उसका मुख्य परीक्षा कहलाएगी।

जिरह:

प्रतिकूल पक्ष द्वारा एक गवाह की परीक्षा उसकी जिरह कहलाएगी।

पुन: परीक्षा:

एक गवाह की परीक्षा, जिस पक्ष ने उसे बुलाया था, द्वारा जिरह के बाद, उसकी पुन: परीक्षा कहलाएगी।

टिप्पणियाँ :

धारा 137 के तहत गवाह की परीक्षा तीन चरणों में होती है, अर्थात् परीक्षा-इन-चीफ, जिरह और पुन: परीक्षा। यदि विरोधी पक्ष चाहे तो वह पुन: परीक्षा का लाभ उठा सकता है।

परीक्षा-इन-चीफ:

शपथ लेने के बाद गवाह को उस पक्ष द्वारा पूछे गए सवालों का जवाब देना होता है जिसने उसे अदालत में बुलाया है। गवाह की गवाही प्रश्न-उत्तर के रूप में दर्ज की जाती है। इस प्रक्रिया में गवाह के ज्ञान के भीतर सभी भौतिक तथ्यों को उसके मामले को साबित करने के लिए दर्ज किया जाता है। इसे परीक्षा-इन-चीफ कहा जाता है।

विशेष रूप से गंभीर मामलों में गवाह की तरह परीक्षा-इन-चीफ आयोजित करने में, लोक अभियोजक को एक गवाह की परीक्षा में अत्यधिक सावधानी बरतनी चाहिए, अभियोजन पक्ष के मामले को साबित करने के लिए सभी आवश्यक प्रश्न गवाह के सामने रखे जाने चाहिए। परीक्षा-इन-चीफ में गवाही सख्ती से केवल मुद्दों के लिए प्रासंगिक तथ्यों तक ही सीमित है, न कि कानून के लिए। किसी भी प्रमुख प्रश्न को तब तक पूछने की अनुमति नहीं है जब तक कि न्यायालय इसकी अनुमति न दे।

जिरह:

परीक्षा-इन-चीफ के बाद गवाह का परीक्षण करने के लिए विरोधी पक्ष को बुलाया जाएगा। इसे जिरह के रूप में जाना जाता है। जहां गवाह से जिरह में कुछ भी संदेहास्पद न लगे, वहां गवाह के साक्ष्य पर विश्वास किया जाना चाहिए। यह विरोधी पक्ष का अधिकार है कि वह गवाह से जिरह करके उन सभी प्रासंगिक तथ्यों को उजागर करे जो या तो छोड़े गए हैं या परीक्षा-इन-चीफ में प्रकट नहीं किए गए हैं। यह “सत्य की खोज के सबसे उपयोगी और प्रभावशाली साधनों में से एक है।” प्रति-परीक्षा के अधिकार का प्रयोग सह-प्रतिवादियों द्वारा तब किया जा सकता है जब उनके हित एक-दूसरे के साथ सीधे संघर्ष में हों।

जिरह का उद्देश्य:

पॉवेल के अनुसार, “प्रतिपरीक्षा का उद्देश्य गवाह की सटीकता, विश्वसनीयता और सामान्य मूल्य पर महाभियोग लगाना, विसंगतियों का पता लगाना और उन्हें उजागर करना, या दबे हुए तथ्य को उजागर करना है जो जिरह करने वाली पार्टी के मामले का समर्थन करेगा।”

फ़िप्सन आगे कहते हैं: “इस दृष्टिकोण के साथ, गवाह से न केवल मुद्दे में तथ्यों के बारे में या उस पर निर्देश देने के बारे में पूछा जा सकता है, बल्कि सभी प्रश्न भी पूछे जा सकते हैं:

(ए) अपने ज्ञान के साधनों का परीक्षण करने की प्रवृत्ति;

(बी) उसकी गवाही में त्रुटियों, चूक, विरोधाभासों और असंभवताओं को उजागर करने की प्रवृत्ति; या

(सी) अपने क्रेडिट पर महाभियोग लगाने की प्रवृत्ति। ”

इसलिए, जिरह का मूल उद्देश्य गवाह द्वारा दी गई गवाही से सच्चाई का पता लगाना है। यह माना गया कि जब यह सुझाव देने का इरादा है कि गवाह विशेष बिंदु पर सच नहीं बोल रहा है, तो जिरह में प्रश्नों द्वारा उसका ध्यान इस ओर आकर्षित करना आवश्यक है।

अपीलकर्ता ने दो पुलिस अधिकारियों पर दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के नुकसान के लिए मुकदमा दायर किया। जिरह में अपीलकर्ता ने उनमें से एक से इस संबंध में प्रश्न किए जिन्होंने इस आरोप से इनकार किया कि उसने रिश्वत की मांग की थी। उसने दूसरे पुलिस अधिकारी को सुझाव नहीं दिया। यह माना गया था कि अपीलकर्ता ने अपने आरोपों को ठीक से प्रमाणित नहीं किया था।

यदि गवाह ने जिरह के लिए उपस्थित होने से इनकार कर दिया तो यह माना गया कि उसके साक्ष्य सभी विश्वसनीयता खो चुके हैं। दूसरी ओर जहां जिरह के अवसर का बिल्कुल भी उपयोग नहीं किया गया है या आंशिक रूप से उपयोग किया गया है, वह गवाह की गवाही को ध्वस्त नहीं करता है। जिरह की अनुपस्थिति का मतलब यह नहीं है कि सबूत को चुनौती नहीं दी गई है। यदि पक्षकार ने जांच अधिकारी द्वारा गवाही देने के लिए किसी प्रश्न का सुझाव नहीं दिया है, तो उसके लिए यह कहने का अधिकार नहीं है कि जिरह का अवसर नहीं दिया गया था।

जिरह की सीमा:

यद्यपि जिरह की सीमा असीमित है, धारा के तहत न्यायालय के पास अप्रासंगिक प्रश्नों को बाहर करने की विवेकाधीन शक्ति है। व्यक्ति (शिकायतकर्ता या उसका कोई भी गवाह जिसने अभियुक्त द्वारा बुलाए जाने के बाद हलफनामे पर साक्ष्य दिया था, को केवल हलफनामे में बताए गए तथ्य के अनुसार जिरह के अधीन किया जा सकता है। यह जिरह करने के लिए अभियुक्त के लिए खुला नहीं है कि जिरह से पहले परीक्षा-इन-चीफ में निपटाया जाना चाहिए। जिरह का अधिकार प्रासंगिक तथ्यों से संबंधित होना चाहिए। इसे “गवाह की यातना के इंजन में” नहीं बदला जा सकता है।

पुन: परीक्षा:

जिस पक्ष ने उसे बुलाया था, उसके द्वारा जिरह के बाद गवाह की परीक्षा को पुन: परीक्षा कहा जाता है। यदि पार्टी जिरह से उत्पन्न विसंगतियों या विसंगतियों को पाती है तो उसे अपने स्वयं के गवाहों की फिर से जांच करने का अधिकार है। लेकिन, पुन: परीक्षा के मामले में अदालत की सहमति के बिना कोई नया प्रश्न या तथ्य पूछने की अनुमति नहीं दी जाएगी। इसी तरह, कोई प्रमुख प्रश्न नहीं पूछा जा सकता है। यह माना गया कि गवाह की पुन: परीक्षा केवल जिरह में उत्पन्न होने वाली अस्पष्टताओं के स्पष्टीकरण तक ही सीमित नहीं है। कोई पुन: परीक्षा के माध्यम से परीक्षा-इन-चीफ को पूरक नहीं कर सकता है और पहली बार, पूरी तरह से नए तथ्यों को पेश करना शुरू कर सकता है, जिनका जिरह से कोई सरोकार नहीं है।

यदि पुन: परीक्षा में कोई नया मामला पेश किया जाता है तो प्रतिकूल पक्ष को जिरह का अवसर दिया जाना चाहिए। इसे आम तौर पर पुन: प्रति-परीक्षा कहा जाता है।


You might also like