भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 126 | Section 126 Of The Indian Evidence Act, 1872

Section 126 of the Indian Evidence Act, 1872 | भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 126

व्यावसायिक संचार:

किसी भी बैरिस्टर, अटॉर्नी, प्लीडर या वकील को किसी भी समय अनुमति नहीं दी जाएगी, जब तक कि उसके मुवक्किल की स्पष्ट सहमति के बिना , उसके द्वारा किए गए किसी भी संचार का खुलासा करने के लिए और ऐसे बैरिस्टर, प्लीडर, अटॉर्नी या वकील के रूप में अपने रोजगार के उद्देश्य से, या अपने मुवक्किल की ओर से, या किसी दस्तावेज़ की विषय-वस्तु या शर्त को बताने के लिए, जिससे वह पाठ्यक्रम में और अपने पेशेवर रोजगार के उद्देश्य से परिचित हो गया है, या पाठ्यक्रम में अपने मुवक्किल को उसके द्वारा दी गई किसी भी सलाह का खुलासा करने के लिए और ऐसे रोजगार के प्रयोजन के लिए:

बशर्ते कि इस खंड में कुछ भी प्रकटीकरण से रक्षा नहीं करेगा: –

(1) किसी भी अवैध उद्देश्य को आगे बढ़ाने के लिए किया गया कोई भी संचार;

(2) किसी बैरिस्टर, प्लीडर, अटॉर्नी या वकील द्वारा अपने रोजगार के दौरान देखा गया कोई तथ्य, यह दर्शाता है कि कोई भी अपराध या धोखाधड़ी उसके रोजगार के शुरू होने के बाद से की गई है।

यह कोई मायने नहीं रखता कि ऐसे बैरिस्टर, प्लीडर, अटॉर्नी या वकील का ध्यान उसके मुवक्किल द्वारा या उसकी ओर से इस तथ्य की ओर गया था या नहीं।

व्याख्या:

इस खंड में कहा गया दायित्व रोजगार समाप्त होने के बाद भी जारी रहता है।

दृष्टांत:

(ए) ए, एक ग्राहक, एक वकील बी से कहता है- “मैंने जालसाजी की है, और मैं चाहता हूं कि आप मेरा बचाव करें।”

चूंकि दोषी माने जाने वाले व्यक्ति का बचाव एक आपराधिक उद्देश्य नहीं है, इसलिए यह संचार प्रकटीकरण से सुरक्षित है।

(बी) ए, एक ग्राहक, एक वकील बी से कहता है- “मैं एक जाली विलेख के उपयोग से संपत्ति का कब्जा प्राप्त करना चाहता हूं जिस पर मैं आपसे मुकदमा करने का अनुरोध करता हूं।”

यह संचार, एक आपराधिक उद्देश्य को आगे बढ़ाने के लिए किया जा रहा है, प्रकटीकरण से सुरक्षित नहीं है।

(सी) ए, गबन का आरोप लगाया जा रहा है, अपने बचाव के लिए बी, एक वकील को बरकरार रखता है। कार्यवाही के दौरान, ने देखा कि ए की खाता-बही में एक प्रविष्टि की गई है, जिसमें कहा गया है कि राशि का गबन किया गया है, जो प्रविष्टि उसके रोजगार के प्रारंभ में पुस्तक में नहीं थी।

यह अपने रोजगार के दौरान В द्वारा देखा गया एक तथ्य है, यह दर्शाता है कि कार्यवाही शुरू होने के बाद से धोखाधड़ी की गई है, यह प्रकटीकरण से सुरक्षित नहीं है।

टिप्पणियाँ :

दायरा:

धारा 126 से 129 कानूनी व्यवसायी और ग्राहकों के बीच पेशेवर संचार से संबंधित विशेषाधिकार से संबंधित है। यह एक कानूनी व्यवसायी और कानूनी दायित्वों में उसके अंधेरे को पेशेवर रोजगार के उद्देश्य से अपने ग्राहक द्वारा किए गए किसी भी संचार का खुलासा नहीं करने के लिए बनाता है। एक कानूनी सलाहकार जब उसे अपने मुवक्किल द्वारा सौंपा जाता है, तो इस खंड द्वारा किसी भी संचार या सूचना को प्रकाशित करने के लिए पूरी तरह से प्रतिबंधित है ताकि उसका प्रतिद्वंद्वी या कोई अन्य वादी कोई फायदा न उठा सके, जब तक कि कार्यवाही कानून की अदालत के समक्ष लंबित है या भरने से पहले भी। यह। “यदि इस तरह के संचार को संरक्षित नहीं किया जाता, तो कोई भी व्यक्ति अपने बचाव या अपने अधिकारों के प्रवर्तन के लिए एक पेशेवर सलाहकार से परामर्श करने की हिम्मत नहीं करेगा; और न तो कोई न्याय पाने के लिथे, और न अपना बचाव करने के लिथे सुरक्षित दरबार में आ सकता था।”

सिद्धांत:

यह खंड केवल कानूनी चिकित्सकों और ग्राहकों की सुरक्षा करता है। इस धारा के तहत किसी भी कानूनी व्यवसायी, जैसे, बैरिस्टर, अटॉर्नी, प्लीडर, वकील या उनके क्लर्कों को पाठ्यक्रम में और रोजगार के उद्देश्य से खुलासा करने की अनुमति नहीं दी जाएगी।

इसमें शामिल थे:

(1) उसके मुवक्किल द्वारा उसे किया गया कोई संचार या उसके मुवक्किल द्वारा या उसके मुवक्किल की ओर से दी गई कोई सलाह या उसके द्वारा अपने मुवक्किल को दी गई कोई सलाह;

(2) किसी दस्तावेज़ की सामग्री और शर्तें जिसके साथ उसका लेखा-जोखा है।

लेकिन अनुभाग में कोई आवेदन नहीं है:

(1) किसी भी अवैध उद्देश्य को आगे बढ़ाने के लिए किए गए किसी भी संचार के लिए, और

(2) किसी कानूनी व्यवसायी द्वारा अपने रोजगार के दौरान देखे गए किसी भी तथ्य के लिए यह दर्शाता है कि रोजगार शुरू होने के बाद से कोई धोखाधड़ी या अपराध किया गया है। [चित्रण (बी)]

विशेषाधिकार संचार:

सिद्धांत न्याय के हित में बनाया गया है। विशेषाधिकार संचार पाठ्यक्रम में और उसके पेशेवर रोजगार के उद्देश्य के लिए ग्राहक और कानूनी सलाहकार के बीच सभी संचारों तक फैला हुआ है। “संचार कानूनी सलाहकार और ग्राहक के संबंध के निर्वाह के दौरान किया गया होगा।” केवल एक नि:शुल्क संचार सुरक्षित नहीं है।

गोपनीयता का विशेषाधिकार तब तक जारी रहता है जब तक कानूनी व्यवसायी और ग्राहक के बीच संबंध मौजूद रहता है। एक बीमाकर्ता और उसके वकील के बीच संचार को विशेषाधिकार प्राप्त माना गया है। गवाह के बयानों के वकील द्वारा किए गए नोट सुरक्षा की सीमा के भीतर हैं। संबंध समाप्त होने के बाद भी विशेषाधिकार समाप्त हो जाता है।

विशेषाधिकार का विस्तार केवल ग्राहक के हितों की रक्षा के लिए किया जाता है, अपराध करने के लिए नहीं। एक वकील द्वारा उत्तर नोटिस में जो कहा गया है, वह स्पष्ट रूप से वह है जो उसने दूसरों को और विशेष रूप से विरोधी के वकील को बताया है और इसलिए इसे अधिनियम की धारा 126 द्वारा प्रदान की गई सुरक्षा जारी नहीं रख सकती है।

संचार का प्रकाशन मानहानि की राशि नहीं:

मुवक्किल द्वारा अपने वकील के माध्यम से एक नोटिस भेजा गया था और विरोधी पक्ष ने अपमानजनक टिप्पणियों वाला जवाब भेजा था। यह माना गया कि यह मानहानि के उद्देश्य से प्रकाशन की राशि नहीं है।

विशेषाधिकार समाप्त:

1. जब किसी अवैध उद्देश्य को आगे बढ़ाने के लिए संचार किया जाता है, तो कोई संचार नहीं होता है। [चित्रण (बी)]।

2. पेशेवर रोजगार की अवधि के दौरान ग्राहक द्वारा कोई अपराध या धोखाधड़ी की जाती है। [चित्रण (ई)]।

3. जब पार्टी के वकील द्वारा संचार किया जाता है तो विशेषाधिकार प्राप्त नहीं होता है। 3

4. यदि ग्राहक की स्पष्ट सहमति से संचार का खुलासा किया जाता है और विशेषाधिकार माफ कर दिया जाता है तो कोई विशेषाधिकार नहीं है।

5. जब क्लाइंट पर उसके वकील द्वारा पेशेवर सेवा के लिए मुकदमा दायर किया जाता है तो संचार विशेषाधिकार को माफ कर दिया जाता है।

सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005:

वकील और उसके मुवक्किलों के बीच सभी संचार विशेषाधिकार प्राप्त संचार हैं जो साक्ष्य अधिनियम की धारा 126 के तहत संरक्षित हैं, धारा 126 सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रवर्तन पर समाप्त नहीं होती है।


You might also like