भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 118 | Section 118 Of The Indian Evidence Act, 1872

Section 118 of the Indian Evidence Act, 1872 | भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 118

कौन गवाही दे सकता है?

सभी व्यक्ति तब तक गवाही देने के लिए सक्षम होंगे जब तक कि अदालत यह नहीं मानती कि उन्हें उनके द्वारा पूछे गए प्रश्नों को समझने से, या उन प्रश्नों के तर्कसंगत उत्तर देने से, निविदा वर्षों, अत्यधिक वृद्धावस्था, बीमारी, चाहे शरीर या मन की, या किसी भी तरह से रोका गया हो। इसी तरह के अन्य कारण।

व्याख्या:

एक पागल तब तक गवाही देने में अक्षम नहीं है, जब तक कि उसे उसके पागलपन से उसके द्वारा पूछे गए प्रश्नों को समझने और उनके तर्कसंगत उत्तर देने से रोका नहीं जाता है।

टिप्पणियाँ :

सिद्धांत:

धारा 118 “एक सक्षम गवाह कौन है” से संबंधित है। “गवाह के रूप में गवाही देने के लिए गवाह की योग्यता एक शर्त है।” एक गवाह सक्षम होता है जब उसे अदालत में पेश होने और सबूत देने से नहीं रोका जा सकता है। इस धारा के तहत सभी व्यक्ति तब तक गवाही देने के लिए सक्षम हैं जब तक कि अदालत की यह राय न हो कि वह सवालों को समझने या उन सवालों के तर्कसंगत जवाब देने में सक्षम नहीं है। ये निम्न कारणों से हो सकते हैं: (ए) निविदा वर्ष, (बी) अत्यधिक वृद्धावस्था, बीमारी, शरीर या दिमाग, या (सी) किसी अन्य कारण से।

गवाह की क्षमता:

उपरोक्त कारकों पर किसी व्यक्ति को सक्षम गवाह बनने से रोकना न्यायालय का पूर्ण विवेकाधिकार है। धारा में संलग्न स्पष्टीकरण के अनुसार एक पागल तब तक गवाही देने के लिए सक्षम हो सकता है जब तक कि उसे पागलपन द्वारा प्रश्नों को समझने और उनके तर्कसंगत उत्तर देने से रोका नहीं जाता है। इस प्रकार, गवाह की योग्यता एक नियम है और उनकी अक्षमता एक अपवाद है। “एकमात्र परीक्षा यह है कि क्या गवाह के पास गवाही देने के लिए पर्याप्त बुद्धि है या क्या वह सच बोलने के कर्तव्य की सराहना कर सकता है।”

उक्त प्रावधानों की पूर्ति के संबंध में न्यायाधीश को स्वयं को संतुष्ट करना है।

बच्चा :

यद्यपि कोई आयु सीमा निर्धारित नहीं की गई है, छह या सात वर्ष की आयु के बच्चे को भी गवाही देने की अनुमति दी जा सकती है यदि अदालत संतुष्ट है कि एक बच्चे में तर्कसंगत उत्तर देने की पर्याप्त क्षमता है। बच्चे के संबंध में प्रश्नों को समझने और तर्कसंगत उत्तर देने की क्षमता मुख्य मानदंड रहे हैं, जिन्हें अदालत को साक्ष्य दर्ज करने से पहले प्रारंभिक परीक्षण द्वारा सत्यापित करना चाहिए। शपथ के अभाव में भी बाल गवाह के साक्ष्य पर धारा 118 के तहत विचार किया जा सकता है बशर्ते कि ऐसा गवाह प्रश्नों को समझने में सक्षम हो और उनके तर्कसंगत उत्तर देने में सक्षम हो। जब साक्षी बच्चा होता है तो गवाही देने की योग्यता बहुत महत्वपूर्ण हो जाती है। एक बाल गवाह की गवाही को स्वीकार करने में कोई रोक नहीं है लेकिन विवेक के नियम के लिए आवश्यक है कि इसकी पुष्टि की जानी चाहिए।

बहुत पहले प्रिवी काउंसिल ने एक बाल गवाह के मामले पर भी विचार किया था जो उम्र की कोमलता के लिए सबसे खतरनाक गवाह है। “वे चीजों को आसानी से रटने और उन्हें पुन: उत्पन्न करने में सक्षम हैं। वे अपने स्वयं के ज्ञान के रूप में दोहराते हैं कि उन्होंने दूसरों से सुना है और सजा के डर से, इनाम की आशा से और कुख्याति की इच्छा से बहुत प्रभावित हैं। ” उनके आधिपत्य ने माना कि यह एक अच्छा नियम है कि किसी बच्चे के अपुष्ट साक्ष्य पर कार्रवाई न करें, चाहे वह शपथ ली हो या अनहोनी हो, लेकिन यह नियम विवेक का है न कि कानून का।

इसलिए, एक बाल गवाह के साक्ष्य को बहुत सावधानी से लिया जाना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने विभिन्न फैसलों में इस बात पर भी जोर दिया है कि गवाह के बच्चे होने पर साक्ष्य की पर्याप्त पुष्टि और तथ्यों की पर्याप्त समझ का विकास आवश्यक है। एक बाल गवाह के साक्ष्य को स्वयं खारिज करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन विवेक के एक नियम के रूप में अदालत ऐसे सबूतों को बारीकी से जांचती है और केवल उनकी गुणवत्ता और तर्कसंगतता के बारे में आश्वस्त होने पर ही उनके आधार पर दोषसिद्धि दर्ज की जा सकती है। यह भी एक स्वीकृत मानदंड है कि अगर अदालत उनके साक्ष्य की सावधानीपूर्वक जांच के बाद इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि इसमें सच्चाई का प्रभाव है, तो बाल गवाह के साक्ष्य को स्वीकार करने के रास्ते में कोई बाधा नहीं है।

“इस सवाल का निर्णय कि क्या बच्चे के गवाह के पास पर्याप्त बुद्धि है, मुख्य रूप से ट्रायल जज के साथ टिकी हुई है, जो उसके तौर-तरीकों, उसके स्पष्ट कब्जे या खुफिया जानकारी को नोटिस करता है, और उक्त न्यायाधीश किसी भी परीक्षा के लिए कम कर सकता है, जबकि उसकी क्षमता और बुद्धिमत्ता का खुलासा करेगा। साथ ही शपथ के दायित्व के बारे में उनकी समझ। हालाँकि, निचली अदालत के फैसले को उच्च न्यायालय द्वारा परेशान किया जा सकता है, यदि पहले से ही संरक्षित है, तो यह स्पष्ट है कि उसका निष्कर्ष गलत था। ”

बाल गवाहों के साक्ष्य का मूल्य:

एक बच्चा निर्विवाद रूप से इस बात की गवाही देता है कि वह उससे पूछे गए प्रश्नों को समझता है और राष्ट्रीय उत्तर देता है। हालाँकि, गवाही में विसंगतियाँ हो सकती हैं। यदि साक्ष्यों की सावधानीपूर्वक वैधानिकता के बाद अदालत इस निष्कर्ष पर पहुँचती है कि इसमें सच्चाई का प्रभाव है, तो बाल गवाह के साक्ष्य को स्वीकार करने के रास्ते में कोई बाधा नहीं है। अदालत को पुष्टि की तलाश करनी चाहिए, सुधार और विवेक के रास्ते पर चलना चाहिए न कि कानून के नियम के अनुसार।

वृध्दावस्था:

जब अत्यधिक वृद्धावस्था का साक्षी जिसने समझने की शक्ति, स्मरण की स्मृति और अवलोकन की क्षमता को खो दिया हो, उसे सक्षम गवाह नहीं माना जाना चाहिए।

बलात्कार की शिकार:

साक्षी बनाम भारत संघ में सुप्रीम कोर्ट ने बाल यौन संबंध या बलात्कार मामले की सुनवाई के लिए कुछ निर्देशों का पालन किया है:

(i) एक स्क्रीन या कुछ व्यवस्था की जा सकती है जहां पीड़ित या गवाह आरोपी के शरीर या चेहरे को नहीं देखते हैं;

(ii) अभियुक्तों की ओर से जिरह में पूछे गए प्रश्न, जहां तक ​​वे घटना से सीधे संबंधित हैं, अदालत के पीठासीन अधिकारी को लिखित रूप में दिए जाने चाहिए, जो उन्हें पीड़ित को गवाहों के लिए उस भाषा में रख सकते हैं जो कि है स्पष्ट और शर्मनाक नहीं है; तथा

(iii) अदालत में गवाही देने वाले बाल शोषण या बलात्कार के शिकार को जब भी आवश्यक हो, महत्वपूर्ण ब्रेक की अनुमति दी जानी चाहिए।

यह पाया गया है कि सबसे उत्साहजनक विकास, हालांकि यौन उत्पीड़न से संबंधित मामला कानून, यह रहा है कि चश्मदीद गवाह की अनुपस्थिति में भी अकेले अभियोक्ता की गवाही के आधार पर दोषसिद्धि बढ़ रही है। करीब पंद्रह साल की बच्ची के साथ खेत से घर लौटते वक्त दुष्कर्म किया गया. अदालत ने लड़की-अभियोक्ता के भरोसेमंद और भरोसेमंद सबूतों के आधार पर आरोपी की दोषसिद्धि की पुष्टि की, जिसकी बाद की घटनाओं की श्रृंखला और चिकित्सा साक्ष्य से भी अच्छी तरह से पुष्टि हुई। बलात्कार की शिकार 8 साल की लड़की के साक्ष्य विश्वसनीय माने गए और आरोपी को दोषी ठहराया गया। बलात्कार के मामलों में पुष्टि हमेशा दोषसिद्धि के लिए एक आवश्यक मानदंड नहीं होती है, बशर्ते अभियोक्ता की गवाही इतनी विश्वसनीय और भरोसेमंद हो जो न्यायाधीश को इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए मनाती है कि सजा ही एकमात्र विकल्प है।

शपथ अधिनियम का आवेदन:

शपथ अधिनियम के तहत 12 साल से कम उम्र के बच्चे को छोड़कर सभी गवाहों के लिए शपथ या प्रतिज्ञान अनिवार्य है या कोई भी गवाह शपथ या प्रतिज्ञान के नैतिक दायित्व को नहीं समझता है। बाल गवाह को एक अवलोकन दर्ज करने के बाद शपथ दिलाई जानी है कि गवाह सच बोलने के एक कर्तव्य को समझने में सक्षम था। भले ही बाल गवाह की गवाही दर्ज करने के तरीके के बारे में कोई प्रक्रिया निर्धारित नहीं की गई हो, अदालत को प्रश्न-उत्तर के रूप में बच्चे के साक्ष्य को दर्ज करना चाहिए।


You might also like