भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 113 | Section 113 Of The Indian Evidence Act, 1872

Section 113 of the Indian Evidence Act, 1872 | भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 113

क्षेत्र के अधिग्रहण का प्रमाण:

आधिकारिक राजपत्र में एक अधिसूचना कि किसी भी हिस्से को ब्रिटिश क्षेत्र के भारत सरकार अधिनियम, 1935 के भाग III (26 जियो। 5, अध्याय 2) के शुरू होने से पहले किसी भी मूल राज्य, राजकुमार या शासक को सौंप दिया गया है, होगा इस बात का निर्णायक सबूत कि इस तरह की अधिसूचना में उल्लिखित तारीख पर ऐसे क्षेत्र का वैध कब्जा हुआ था।

टिप्पणियाँ :

धारा 113 में प्रावधान है कि यदि सरकारी राजपत्र में एक अधिसूचना है कि ब्रिटिश क्षेत्र का एक हिस्सा गवर्नमेंट इंडिया एक्ट, 1935 के भाग III के लागू होने से पहले किसी भी मूल राज्य को सौंप दिया गया है, तो अधिसूचना एक निर्णायक सबूत है और किसी भी अदालत को इसे बनाने की कोई शक्ति नहीं है। सत्र के बारे में कोई पूछताछ। यह खंड अब अप्रचलित है। वर्तमान स्वरूप में इसका शायद ही कोई उपयोग हो।

113ए एक विवाहित महिला द्वारा आत्महत्या के लिए उकसाने की धारणा:

जब प्रश्न यह है कि क्या किसी महिला द्वारा आत्महत्या करने के लिए उसके पति या उसके पति के किसी रिश्तेदार ने उकसाया था और यह दिखाया गया था कि उसने अपनी शादी की तारीख से सात साल की अवधि के भीतर आत्महत्या कर ली थी और उसके पति या उसके पति के इस तरह के रिश्तेदार ने उसके साथ क्रूरता की थी, अदालत मामले की अन्य सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए मान सकती है कि इस तरह की आत्महत्या को उसके पति या उसके पति के ऐसे रिश्तेदार ने उकसाया था।

व्याख्या:

इस धारा के प्रयोजनों के लिए, “क्रूरता” का वही अर्थ होगा जो भारतीय दंड संहिता (1860 का 45) की धारा 498A में है।

टिप्पणियाँ :

इस धारा ने पति या उसके रिश्तेदार के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने की धारणा बनाई है। यह निर्धारित करता है कि जब एक महिला द्वारा आत्महत्या करने का प्रश्न पति या उसके रिश्तेदारों द्वारा कम करने का आरोप लगाया जाता है, तो निम्नलिखित अनुमान उत्पन्न हो सकते हैं:

1. कि महिला ने अपनी शादी की तारीख के बाद सात साल की अवधि के भीतर आत्महत्या कर ली थी;

2. कि उसके पति या उसके पति के ऐसे रिश्तेदार ने उसके साथ क्रूरता की थी;

3. कि इस तरह की आत्महत्या के मामले को उसके पति या उसके पति के ऐसे रिश्तेदार ने उकसाया था।

अनुमान:

धारा के तहत अनुमान खंडन योग्य है और पूरी तरह से तथ्यों पर आधारित है। यदि विवाहित महिला आत्महत्या नहीं करती है तो उकसाने की धारणा नहीं बनेगी। जब शादी के सात साल के भीतर एक महिला द्वारा आत्महत्या की गई हो और उसके पति या उसके रिश्तेदारों द्वारा इस तरह की आत्महत्या को रोक दिया गया हो या उसके साथ क्रूरता की गई हो, तो अदालत यह मान सकती है कि ऐसी सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए संबंधित मौत आत्मघाती है। आत्महत्या के लिए उकसाने का अनुमान केवल तभी लगाया जा सकता है जब अभियोजन पक्ष ने अपनी विश्वसनीयता साबित करने की प्रारंभिक जिम्मेदारी का निर्वहन किया हो। इस तरह के मामलों में अदालत अभियोजन पक्ष से पर्याप्त सबूत पेश करने और यह साबित करने के लिए कह सकती है कि यह पति या उसके रिश्ते द्वारा आत्महत्या का मामला था। इस प्रावधान के तहत प्रदान की गई कानूनी धारणा में स्पष्ट रूप से पीड़ित की शादी की तारीख से सात साल की अवधि में फैली क्रूरता का पिछला अनुमान शामिल है। जहां मृतक ने अपने मृत्युपूर्व बयान में कहा कि उसने अपने ऊपर मिट्टी का तेल डाला और अपने पति द्वारा दुर्व्यवहार और पिटाई के कारण माचिस की तीली जलाई, अदालत अधिनियम की धारा 113 ए के तहत अनुमान लगा सकती है। इस तरह का अनुमान पूरी तरह से अदालत के विवेक पर निर्भर करता है। धारा 113ए के तहत परिकल्पित अनुमान वर्तमान मामले के तथ्यों में स्पष्ट रूप से आकर्षित है और आरोपी ने उक्त अनुमान का खंडन करने के लिए कोई सबूत नहीं दिया है।

आत्महत्या के लिए उकसाने की धारणा तब उत्पन्न होती है जब महिला को उसके पति और उसके रिश्तेदारों द्वारा क्रूरता के अधीन किया गया हो। जहां पत्नी ने शादी के सात साल के भीतर कीटनाशक खाकर आत्महत्या कर ली थी, लेकिन सबूत यह दिखाने के लिए छोड़ रहे थे कि मृतक के साथ दुर्व्यवहार मांगे गए पैसे का भुगतान करने में विफलता के कारण था, आरोपी को धारा 306, आईपीसी के तहत आरोप से बरी कर दिया गया। तथ्य और परिस्थितियाँ ऐसी होनी चाहिए कि क्रूरता और आत्महत्या के बीच कारण और प्रभाव का संबंध हो।

शादी की तारीख से सात साल:

अभियोजन पक्ष को यह साबित करना होगा कि आत्महत्या का मामला शादी की तारीख से सात साल के भीतर हुआ था। जहां शादी की तारीख से सात साल की अवधि के भीतर मृत्यु नहीं हुई है, साक्ष्य अधिनियम की धारा 113 ए के प्रावधानों को लागू करते हुए आत्महत्या के लिए उकसाने के बारे में अनुमान नहीं लगाया जा सकता है।

जहां शादी को सात साल से अधिक हो गए थे, वहां कोई अनुमान नहीं है। क्रूरता के किसी भी कृत्य का भी कोई सबूत नहीं था और इसलिए आत्महत्या के लिए उकसाने का अनुमान नहीं लगाया जा सकता था। मृतक की शादी 1976 में हुई थी, लेकिन घटना 1988 में हुई, यानी शादी के बारह साल बाद धारा 11ЗА और 113B के तहत उपधारणा उपलब्ध नहीं थी.

विवाहित महिला के खिलाफ अपराधों के मामले में जब आईपीसी की धारा 302 के तहत आरोप लगाया जाता है तो उकसाने की उपधारणा उपलब्ध नहीं होती है।

क्रूरता की आवश्यकता:

धारा 113ए को लागू करने के लिए यह दिखाने के लिए कुछ सबूत होने चाहिए कि उसके पति और रिश्तेदारों ने उसके साथ क्रूरता की। इस धारा के स्पष्टीकरण के अनुसार “क्रूरता” का वही अर्थ होगा जो भारतीय दंड संहिता की धारा 498A में है।

धारा 113 ए के अनुसार यदि पति या उसके रिश्तेदार विवाहित महिला के साथ क्रूरता का दोषी है, तो दोनों आईपीसी की धारा 498 ए के तहत दंडनीय हैं, बशर्ते आत्महत्या के लिए उकसाने का अनुमान सात साल की अवधि के भीतर हुआ हो। दहेज के एक मामले में आरोपी पति ने उकसाने वाली भाषा का इस्तेमाल किया जिसके कारण राशि को आत्महत्या के लिए उकसाया गया।

पति की सजा सही थी। जब तक पति को मृतक को क्रूरता के अधीन करने का दोषी नहीं ठहराया जा सकता, तब तक इस धारा के तहत मृतक को आत्महत्या करने के लिए उकसाने का कोई उपधारणा उपलब्ध नहीं है। लेकिन, कई वर्षों तक दुर्व्यवहार ने जबरन आत्महत्या के आयोग के पक्ष में अनुमान लगाया।

इस धारा के तहत प्रावधान पूर्वव्यापी हैं:

इस धारा के प्रावधान पूर्व-संशोधन मामलों में लागू होते हैं। यह धारा न तो कोई नया अपराध सृजित करती है और न ही कोई महत्वपूर्ण अधिकार सृजित करती है, बल्कि यह केवल प्रक्रिया का मामला है और इसलिए यह पूर्वव्यापी है और वर्तमान मामले पर लागू होता है।

113बी. दहेज हत्या के बारे में अनुमान:

जब प्रश्न यह है कि क्या किसी व्यक्ति ने किसी महिला की दहेज हत्या की है और यह दिखाया गया है कि उसकी मृत्यु से ठीक पहले ऐसी महिला को दहेज की किसी मांग के संबंध में क्रूरता या उत्पीड़न के अधीन किया गया है, तो न्यायालय यह मान लिया जाएगा कि ऐसे व्यक्ति ने दहेज हत्या की है।

व्याख्या:

इस धारा के प्रयोजनों के लिए, “दहेज मृत्यु” का वही अर्थ होगा जो भारतीय दंड संहिता, (1860 का 45) की धारा 304बी में है।

टिप्पणियाँ :

दायरा:

धारा 113बी दहेज हत्या की उपधारणा बनाती है। ऐसे मामलों में, इस धारा के तहत, “अदालत यह मान लेगी कि आरोपी ने दहेज हत्या की है।” अभियोजन पक्ष को यह साबित करना होगा कि विवाहित महिला की मौत शादी के सात साल के भीतर किसी भी तरह से जलने, शारीरिक चोट लगने या प्राकृतिक मौत के अलावा किसी अन्य कारण से हुई थी। कोई सीधा जैकेट फॉर्मूला नहीं है; दहेज की मांग और मौत के कारण होने वाली क्रूरता के बीच केवल लाइव लिंक मौजूद होना चाहिए। जब पीड़ित की मृत्यु ससुराल में जलने के कारण हुई थी, तो परिस्थितिजन्य साक्ष्य मिट्टी के तेल में भीगने और कपड़े के एक टुकड़े से मुंह बंद करके आत्महत्या या आकस्मिक मृत्यु से इंकार करते हुए, इस धारा के तहत अनुमान लगाया गया था।

दहेज हत्या की धारणा केवल उन मामलों में उत्पन्न होती है जब अभियोजन पक्ष यह साबित करता है कि मृत्यु से पहले पीड़िता को दहेज की मांग के लिए क्रूरता या दुर्व्यवहार या उत्पीड़न के अधीन किया गया था। इसलिए, इस धारा के तहत जब अभियोजन पक्ष मामले को साबित करता है, तो अदालत द्वारा यह मान लिया जाएगा कि मृत्यु दहेज हत्या है। धारा 113B जो दहेज हत्या से संबंधित है, धारा 113A के तहत अभियुक्तों पर अधिक भार डालती है। प्रत्यक्ष लाभार्थी होने के कारण पति का अनुमान लगाया जा सकता है कि उसने पत्नी के जीवन को इतना दयनीय बना दिया कि उसे आत्महत्या करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

आवश्यक शर्तें:

दहेज मृत्यु के बारे में अनुमान लगाने के लिए निम्नलिखित आवश्यक शर्तें पूरी की जानी हैं:

1. “अदालत के सामने यह सवाल होना चाहिए कि क्या आरोपी ने किसी महिला की दहेज हत्या की है (इसका मतलब यह है कि अनुमान तभी लगाया जा सकता है जब आरोपी पर धारा 304 बी, आईपीसी के तहत अपराध का मुकदमा चलाया जा रहा हो)।

2. महिला को उसके पति या उसके रिश्तेदारों द्वारा क्रूरता या उत्पीड़न का शिकार बनाया गया था।

3. ऐसी क्रूरता या उत्पीड़न दहेज की किसी मांग के लिए या उसके संबंध में था।

4. ऐसी क्रूरता या प्रताड़ना उनकी मृत्यु से कुछ समय पहले हुई थी।”

दहेज हत्या के बारे में अनुमान:

जब धारा 113B को IPC की धारा 304B के साथ पढ़ा जाता है तो यह साबित होता है कि पीड़िता की मौत क्रूरता और उत्पीड़न के कारण हुई थी। जहां अभियोजन पक्ष द्वारा आरोपित पर दहेज की मांग का आरोप नहीं लगाया जाता है, वहां धारा 113बी लागू नहीं होती है। इससे पता चलता है कि दहेज की लगातार मांग होती रही है और उक्त मांग पूरी न होने के कारण पीड़िता को आरोपी-पति और ससुराल वालों द्वारा प्रताड़ित, अपमानित और लगातार पीटा जाता रहा है. मृतक को प्रसाद में जहर पिलाया गया। शादी के सात साल के भीतर ही उसकी मौत हो गई। धारा 113बी के तहत अनुमान लगाया जाता है। दहेज मृत्यु के मामले में “दहेज की मांग और संबंधित मृत्यु पर आधारित क्रूरता के प्रभाव के बीच एक निकट और जीवंत लिंक का अस्तित्व होना चाहिए। यदि क्रूरता की कथित घटना समय में दूरस्थ है और संबंधित महिला के मानसिक संतुलन को भंग न करने के लिए पर्याप्त स्थिर हो गई है, तो इसका कोई परिणाम नहीं होगा।

दहेज हत्या के बारे में अनुमान तब शामिल हो सकता है जब अभियोजन यह साबित कर दे कि “मृत्यु से कुछ समय पहले” पीड़िता के साथ क्रूरता या उत्पीड़न किया गया था। साक्ष्य के नियम को कानून में निर्धारित किया जाना है ताकि अभियोजन पक्ष को आगे यह साबित करने में कठिनाई हो कि अपराध पति द्वारा किया गया था, तब यह अभियुक्त का भार होगा कि वह अनुमान का खंडन करे। दहेज की मांग के मूल तत्व के अभाव में, इस धारा के तहत अनुमान नहीं लगाया जा सकता है।

धारा 113बी के तहत पति के खिलाफ अनुमान नहीं लगाया जा सकता है। दूसरी ओर, जहां अभियोजन पक्ष द्वारा भारतीय दंड संहिता की धारा 304बी के अवयवों को स्थापित किया जाता है, साक्ष्य अधिनियम की धारा 113बी के तहत अनुमान का खंडन करने का दायित्व अभियुक्त पर होता है। इस तथ्य के बावजूद कि आरोपी का मौत से कोई सीधा संबंध है या नहीं, यह माना जाएगा कि उसने दहेज हत्या की है, बशर्ते कि धारा की अन्य आवश्यकताएं पूरी हों। जहां गवाहों के साक्ष्य घटना की तारीख से कुछ समय पहले दहेज की मांग और मृतक के साथ दुर्व्यवहार की पुष्टि करते हैं, दहेज मृत्यु का अपराध बनाया जाता है। मृतका की मां और भाई द्वारा दिया गया बयान कि मृतक को पति और ससुराल वालों ने दहेज नहीं लाने पर ताना मारा था, साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य है।

धारा 11 और 113В के एक तुलनात्मक अध्ययन पर प्रकाश डाला गया है कि धारा 113ए के तहत अदालत मामले की अन्य सभी परिस्थितियों के संबंध में “अनुमान लगा सकती है”, जैसा कि धारा 306,1पीसी द्वारा कल्पना की गई आत्महत्या के लिए उकसाना है, लेकिन धारा 113बी जो संबंधित है धारा 304बी, शब्द “मई” को “होगा” द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है और मामले की परिस्थितियों का कोई संदर्भ नहीं है।


You might also like