भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 112 | Section 112 Of The Indian Evidence Act, 1872

Section 112 of the Indian Evidence Act, 1872 | भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 112

विवाह के दौरान जन्म, वैधता का निर्णायक प्रमाण:

यह तथ्य कि कोई भी व्यक्ति अपनी मां और किसी भी पुरुष के बीच वैध विवाह की निरंतरता के दौरान पैदा हुआ था, या उसके विघटन के दो सौ अस्सी दिनों के भीतर, मां अविवाहित रह गई, यह निर्णायक सबूत होगा कि वह उस आदमी का वैध पुत्र है , जब तक कि यह नहीं दिखाया जा सकता कि विवाह के पक्षकारों की एक-दूसरे तक किसी भी समय पहुंच नहीं थी, जब वह पैदा हो सकता था।

टिप्पणियाँ :

सिद्धांत:

धारा 112 एक बच्चे की वैधता के अनुमान से संबंधित है। यह खंड मैक्सिम पैटर रेस्ट क्वार्न नुप्टियो (वह पिता है जिसे विवाह इंगित करता है) पर आधारित है। यह प्रदान करता है कि एक बच्चे का जन्म माँ और किसी भी पुरुष के बीच वैध विवाह की निरंतरता के दौरान या वैध विवाह के विघटन के 280 दिनों के भीतर और माँ के अविवाहित रहने के बाद हुआ था, यह निर्णायक प्रमाण होगा कि बच्चा उस आदमी की वैध संतान है जब तक कि यह न दिखाया जाए कि विवाह के पक्षकारों की उस समय एक-दूसरे तक पहुंच नहीं है जब बच्चा पैदा हुआ होगा। धारा 112 के पीछे की भावना यह है कि एक बार वैध विवाह साबित हो जाने के बाद विवाह के दौरान पैदा हुए बच्चों की वैधता के बारे में मजबूत धारणा है।

जब उपरोक्त आवश्यकताओं को पूरा किया जाता है तो वैधता का अनुमान कानून का एक निर्णायक अनुमान है। विवाह के दौरान पैदा हुआ बच्चा वैधता का पर्याप्त प्रमाण है। अनुमान को केवल सबूतों की प्रबलता से ही विस्थापित किया जा सकता है, न कि केवल संभावनाओं के संतुलन से। धारा 112 सार्वजनिक नैतिकता और सार्वजनिक नीति के अनुमान पर आधारित है। “यह सार्वजनिक नीति पर स्थापित एक धारणा है जिसके लिए यह आवश्यक है कि विवाह के दौरान पैदा हुए प्रत्येक बच्चे को तब तक वैध माना जाएगा जब तक कि इसके विपरीत साबित न हो।” इस धारा का प्रभाव यह है कि पति और पत्नी के बीच संभोग के परिणामस्वरूप पैदा हुए बच्चे को निश्चित रूप से उनका बच्चा माना जाता है।

इस धारा के तहत वैधता के उद्देश्य के लिए लंबे समय तक एक साथ रहने से माना गया विवाह वैध विवाह है। धारा 112 के तहत यह हमेशा पिता या व्यक्ति के लिए होता है जो बच्चे की वैधता को चुनौती देना चाहता है कि बच्चे के पिता और मां के बीच संभोग का कोई अवसर नहीं था। दूसरी ओर, मजबूत धारणा विवाह के दौरान पैदा हुए बच्चे की वैधता के पक्ष में है।

एक बच्चे की वैधता का अनुमान केवल सबूतों की प्रबलता से प्रदर्शित किया जा सकता है, न कि केवल संभावनाओं के संतुलन से। यह धारा केवल विवाहित व्यक्ति के बच्चों की वैधता पर लागू होती है। धारा 112 में कोई आवेदन नहीं है जहां मातृत्व विवाद में है और पितृत्व नहीं है।

दायरा:

हालांकि वैधता का अनुमान निर्णायक अनुमान है, यह समान रूप से कुछ तथ्यों पर आधारित है जो वैधता के पक्ष में मौजूद होना चाहिए।

वैधता का खंडन करने के लिए इसे प्रत्यक्ष या परिस्थितिजन्य साक्ष्य द्वारा समर्थित होना चाहिए। क्योंकि, यह सभी जानते हैं कि “मातृत्व एक तथ्य है और पितृत्व एक अनुमान है।” यह तो तय है कि स्त्री बच्चे को जन्म देती है लेकिन साथ ही यह कहना असंभव है कि पिता कौन है। इसीलिए, यह कहा जाता है कि “मातृत्व सकारात्मक प्रमाण को स्वीकार करता है, लेकिन पितृत्व अनुमान की बात है।” “कड़ाई से बोलना इस धारा के तहत दो अनुमान हैं, एक खंडन योग्य और दूसरा अकाट्य। पहला: शादी के लॉक के दौरान पैदा हुए बच्चे की वैधता के पक्ष में शुरुआत करने का अनुमान है; दूसरे शब्दों में यह माना जाता है कि जिस समय बच्चे को गर्भ धारण करना चाहिए उस समय पति ने पत्नी के साथ संभोग किया था।

लेकिन यह खंडन योग्य अनुमान है जहां यह दिखाने के लिए सबूत जोड़े जा सकते हैं कि वास्तव में कोई पहुंच नहीं थी, यानी कोई संभोग नहीं था। “क्या इस अनुमान को उचित साक्ष्य द्वारा खंडन किया गया है कि इस तरह की पहुंच नहीं हुई क्योंकि प्रकृति के नियम के अनुसार एक आदमी को वास्तव में बच्चे का पिता होना आवश्यक है, यह अनिवार्य रूप से तथ्य का सवाल है।” दूसरी धारणा यह है कि, यदि संभोग सिद्ध हो जाता है, तो कानून इस जांच की अनुमति नहीं देगा कि क्या पति या किसी अन्य व्यक्ति के बच्चे के पिता होने की अधिक संभावना थी, यहां खींची जाने वाली धारणा अकाट्य हो जाती है। ” यह वैध विवाह के निर्वाह के दौरान पैदा हुए बच्चे के पितृत्व का निर्णायक अनुमान है। जिस समय बच्चे को जन्म दिया जा सकता था, उस समय गैर-पहुंच का प्रमाण निर्णायक अनुमान की शक्ति से बचने का एकमात्र तरीका है।

पहुंच और गैर-पहुंच:

बच्चे की वैधता का अनुमान माता और पिता के बीच प्रभावी पहुंच पर निर्भर करता है। जब बच्चे की कल्पना की गई थी तब विवाह के पक्षों की एक-दूसरे तक पहुंच थी। लेकिन, “पहुंच और गैर-पहुंच में वैवाहिक संभोग के अवसर का अस्तित्व और गैर-अस्तित्व नहीं हो सकता है।” गैर-पहुंच को प्रत्यक्ष या परिस्थितिजन्य साक्ष्य द्वारा साबित किया जा सकता है, हालांकि गैर-पहुंच का प्रमाण स्पष्ट और संतोषजनक होना चाहिए क्योंकि वैधता का अनुमान कानून द्वारा अत्यधिक अनुकूल है। शादी की तारीख से लेकर जिस तारीख तक पत्नी अपने माता-पिता के पास जाने के लिए चली गई, पत्नी की शारीरिक बीमारियों के कारण प्रवेश नहीं हो सका और शादी के नौ महीने बाद पैदा हुए बच्चे को नाजायज माना गया। लेकिन, जब तक बीमारी पूरी तरह से अक्षम न हो जाए, पति की बीमारी पहुंच की धारणा को विस्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। यदि पति यह साबित कर सकता है कि कोई वास्तविक सहवास नहीं था, तो “गैर-पहुंच” स्थापित हो जाती है। इस प्रकार नाजायज साबित करने का भार पति पर होता है जिसे यह स्थापित करना होता है कि जब बच्चा पैदा हुआ था तब उसे पत्नी के साथ जाने का कोई अवसर नहीं था।

वैध विवाह: अनुमान:

अपीलकर्ता के पिता और माता कई वर्षों से एक साथ रह रहे थे और अन्य लोगों द्वारा उनके साथ पति-पत्नी के रूप में व्यवहार किया जाता था। उनके रिश्ते से अपीलकर्ता सहित छह बच्चे पैदा हुए थे। इस बात का कोई प्रमाण नहीं था कि उसके पिता और माता ने पहले विवाह किया था। यह कहा जा सकता है कि पति और पत्नी के बीच वैध विवाह था। जहां विवाह के साक्ष्य अपर्याप्त हैं, वहां अधिनियम की धारा 112 और 114 के तहत अदालत को लंबे समय तक एक साथ रहने के लिए विवाह का अनुमान लगाने से रोक नहीं है। जहां पार्टियां बारह साल से अधिक समय तक एक साथ रहीं, तीन बच्चे भी पैदा हुए, दोनों के बीच वैध विवाह की धारणा थी, केवल इस तथ्य का कि सप्तपदी या संप्रदाय का कोई सबूत अब पेश नहीं किया जा सकता था, कोई परिणाम नहीं था।

गर्भावधि:

उल्लिखित गर्भधारण की अवधि यह खंड 280 दिनों का है। इसमें गर्भधारण की अधिकतम अवधि का उल्लेख नहीं है। यदि कोई बच्चा 280 दिनों के बाद और विवाह के विघटन के बाद पैदा हुआ है, “धारा का प्रभाव केवल यह है कि वैधता के पक्ष में कोई अनुमान नहीं लगाया जाता है, और प्रश्न को केवल वैधता के लिए और उसके खिलाफ सबूत पर तय किया जाना चाहिए।” पति की मृत्यु के 280 दिनों के भीतर पैदा हुआ बच्चा एक वैध बच्चा है।

सहवास के अंतिम अवसर के 305 या 330 दिन बाद जन्म लेने वाला बच्चा पिता की संतान होता है। 313 दिनों के गर्भकाल को अनुचित नहीं कहा जा सकता। “सहवास की पहली तारीख से गर्भधारण की सामान्य अवधि 265 और 270 दिनों के बीच होती है और एक महिला को गर्भ धारण करने से पहले मासिक धर्म की अवधि के पहले दिन से लगभग 280 दिनों तक प्रसव होने की उम्मीद है। यह सच है कि कभी-कभी डिलीवरी 280 दिनों की उक्त अवधि के कुछ दिन पहले या बाद में हो सकती है। पत्नी और पति के बीच पहले सहवास के 171 दिन बाद सामान्य प्रसव के बाद पैदा हुआ सामान्य बच्चा। आम तौर पर, यह माना जाना चाहिए कि बच्चा पति का नहीं था।”

डीएनए टेस्ट:

डीएनए मानव शरीर या किसी अन्य जीवित जीव की कोशिकाओं में आनुवंशिक सामग्री है। प्रत्येक कोशिका आधा डीएनए जैविक मां से और आधा जैविक पिता से प्राप्त करती है। यह मानव चरित्र, व्यवहार और शरीर की विशेषताओं को निर्धारित करता है। लेकिन गैर-पहुंच साबित होनी चाहिए थी।

सुप्रीम कोर्ट ने पितृत्व निर्धारण के समाधान में डीएनए तकनीक के उपयोग के संबंध में सबसे अनिच्छुक रवैया व्यक्त किया है। गौतम कुंडू बनाम पश्चिम बंगाल राज्य में रक्त परीक्षण के माध्यम से एक बच्चे द्वारा वैधता और रखरखाव स्थापित करने की प्रार्थना स्वीकार नहीं की गई थी। उनके प्रभुत्व ने माना कि एक मजबूत प्रथम दृष्टया मामला होना चाहिए कि साक्ष्य अधिनियम की धारा 112 के तहत उत्पन्न होने वाली धारणा को दूर करने के लिए पति को गैर-पहुंच स्थापित करना चाहिए। “इस अनुमान को सबूतों के एक मजबूत महत्व से विस्थापित किया जा सकता है, न कि केवल संभावनाओं के संतुलन से।

रक्त परीक्षण की प्रार्थना को अदालत ने स्वीकार नहीं किया। कोर्ट ने कहा कि वह पिता को खुद का डीएनए टेस्ट कराने के लिए मजबूर नहीं कर सकता। पितृत्व विवाद को सुलझाने में डीएनए साक्ष्य की स्वीकार्यता के संबंध में सुप्रीम कोर्ट द्वारा कामती देवी मामले में भी यही विचार रखा गया था। विवाह के पक्षकारों की एक-दूसरे तक पहुंच नहीं थी और रक्त समूह का परीक्षण करना संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत अधिकार का उल्लंघन करता है। पक्षकारों को सुने बिना बच्चे के डीएनए परीक्षण का आदेश देना नैसर्गिक न्याय का उल्लंघन होगा।

जहां यह दिखाने के लिए सबूत हैं कि प्रासंगिक समय पर पति की पत्नी तक कोई पहुंच नहीं थी, जब बच्चे की कल्पना की जा सकती थी, डीएनए टेस्ट न कराने के उसके सिद्ध आचरण से पति के खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकाला जा सकता है।

बच्चे के पितृत्व को साबित करने के लिए डीएनए टेस्ट का आदेश असाधारण और योग्य मामलों में तभी दिया जा सकता है जब वह बच्चे के हित में हो। बेशक हर मामले में डीएनए टेस्ट का आदेश नहीं दिया जा सकता है। अपवाद के मामले में इसकी अनुमति है। डीएनए परीक्षण का उपयोग तभी किया जा सकता है जब इस तरह के परीक्षण की अत्यधिक आवश्यकता हो। महिला आयोग द्वारा डीएनए टेस्ट का आदेश उचित है।


You might also like