भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 102 | Section 102 Of The Indian Evidence Act, 1872

सबूत का बोझ किस पर है:

किसी वाद या कार्यवाही में सबूत का भार उस व्यक्ति पर होता है जो असफल हो जाता यदि दोनों ओर से कोई सबूत नहीं दिया जाता।

दृष्टांत:

(ए) ए उस भूमि के लिए मुकदमा करता है जिस पर का कब्जा है, और जैसा कि ए दावा करता है, सी, बी के पिता की इच्छा से ए को छोड़ दिया गया था।

यदि दोनों ओर से कोई साक्ष्य नहीं दिया गया तो वह अपना कब्जा बरकरार रखने का हकदार होगा। अतः प्रमाण का भार A पर है।

(बी) एक बांड पर देय पैसे के लिए मुकदमा करता है।

बांड का निष्पादन स्वीकार किया जाता है, लेकिन का कहना है कि यह धोखाधड़ी से प्राप्त किया गया था, जिसे ए इनकार करता है।

यदि दोनों तरफ से कोई सबूत नहीं दिया गया, तो ए सफल होगा, क्योंकि बांड विवादित नहीं है और धोखाधड़ी साबित नहीं हुई है।

अतः प्रमाण का भार B पर है।

टिप्पणियाँ :

सिद्धांत:

सामान्य सिद्धांत के अनुसार सबूत का भार शुरू में वादी पर होता है। धारा 102 में कहा गया है कि किसी वाद या कार्यवाही में सबूत का भार उस व्यक्ति पर होता है जो विफल हो जाएगा यदि दोनों ओर से कोई सबूत नहीं दिया गया। यह साक्ष्य के नेतृत्व से संबंधित है और “पक्षों के बीच विवाद को तय करता है कि पहले सबूत का नेतृत्व कौन करेगा और इसलिए यह केवल प्रक्रियात्मक मामला है।” ए उस भूमि के लिए मुकदमा करता है जिस पर का कब्जा है, और जो, जैसा कि ए दावा करता है, सी, बी के पिता की इच्छा से ए को छोड़ दिया गया था। यहां ए को सी की वसीयत को साबित करना होगा। अगर दोनों तरफ से कोई सबूत नहीं दिया गया तो वह जमीन पर अपना कब्जा बरकरार रखने का हकदार होगा। [चित्रण (ए)]।

एक चुनाव याचिका में याचिकाकर्ता यह साबित करने में विफल रहा कि गलत तरीके से स्वीकार किए गए उम्मीदवार के पक्ष में कुल वोटों का कितना अनुपात है। सुप्रीम कोर्ट ने चुनावी याचिका खारिज कर दी. जब किसी वाद का पक्षकार साक्ष्य नहीं देता है और स्वयं को जिरह के लिए प्रस्तुत नहीं करता है, तो एक अनुमान होगा कि उसके द्वारा स्थापित मामला सही नहीं है।

यह दलील कि संरचना को बाहर रखा जाना था, इस तरह के बहिष्कार का आरोप लगाने वाले व्यक्ति पर होगा।

बलात्कार के मामलों में “साबित करने का बोझ”:

बलात्कार के मामलों में पीड़िता की सहमति साबित करने का भार आरोपी पर होता है। पीड़िता के लिए यह दिखाना नहीं है कि उसकी ओर से कोई सहमति नहीं थी।

चिकित्सकीय लापरवाही साबित करने का बोझ:

सी.पी. श्रीकुमार (डॉ.) बनाम एस. रामानुजम’ में यह अभिनिर्धारित किया गया कि चिकित्सीय लापरवाही को सिद्ध करने का दायित्व शिकायतकर्ता पर है।

शिकायत में केवल औसत ही सबूत नहीं है। शिकायत को पुख्ता सबूत से साबित करना होता है। शिकायतकर्ता फैक्ट प्रोबेंडा के साथ-साथ फैक्ट प्रोबेंटिया प्रदान करने के लिए बाध्य है।

---