निष्पक्ष परीक्षण के संचालन के लिए एक स्वतंत्र, निष्पक्ष और सक्षम न्यायाधीश रखने का प्रावधान | Provisions To Have An Independent, Impartial And Competent Judge To Conduct The Fair Trial

Provisions to have an Independent, Impartial and Competent Judge to Conduct the Fair Trial | निष्पक्ष सुनवाई का संचालन करने के लिए एक स्वतंत्र, निष्पक्ष और सक्षम न्यायाधीश रखने का प्रावधान

दंड प्रक्रिया संहिता में निष्पक्ष सुनवाई के लिए एक स्वतंत्र, निष्पक्ष और सक्षम न्यायाधीश के लिए निम्नलिखित प्रावधान शामिल हैं:

(1) भारतीय न्यायपालिका प्रणाली में, आपराधिक मामलों में न्यायपालिका को उच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त न्यायपालिका मजिस्ट्रेटों की नियुक्ति करके कार्यपालिका से अलग कर दिया गया है और आपराधिक न्यायालय प्रत्येक राज्य में उच्च न्यायालय के प्रत्यक्ष पर्यवेक्षण और नियंत्रण में हैं। चूंकि राज्य आपराधिक मुकदमे में अभियोजन पक्ष है, न्यायपालिका को कार्यकारी प्रभाव या नियंत्रण से मुक्त होना चाहिए। अलगाव के कारण, कोई भी न्यायाधीश या न्यायिक मजिस्ट्रेट किसी भी तरह से अभियोजन से जुड़े किसी भी व्यक्ति के लिए प्रशासनिक अधीनता में नहीं होगा।

(2) आपराधिक अपराधों की सुनवाई एक खुले न्यायालय में की जाती है, जिसमें आम तौर पर आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 327 के अनुसार जनता की पहुंच हो सकती है। यह न्यायिक मौज-मस्ती के खिलाफ एक जाँच के रूप में कार्य करता है और आपराधिक न्याय के प्रशासन में जनता का विश्वास पैदा करता है।

(3) कहावत, “निमो डिबेट एसे जूडेक्स इन प्रोप्रिया कॉसा” (किसी को भी अपने कारण से न्यायाधीश नहीं होना चाहिए) को संहिता की धारा 479 में प्रस्तुत किया गया है। यह प्रदान करता है कि कोई भी न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट, उस न्यायालय की अनुमति के बिना, जिसके लिए उसके न्यायालय से अपील की जाती है, किसी भी मामले को या जिसमें वह एक पक्ष है, या व्यक्तिगत रूप से रुचि रखता है, और कोई न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट नहीं है। अपने द्वारा पारित या किए गए किसी निर्णय या आदेश की अपील की सुनवाई करेगा।

(4) संहिता की धारा 480 के अनुसार, कोई भी प्लीडर जो किसी मजिस्ट्रेट के न्यायालय में प्रैक्टिस करता है, उस न्यायालय में या उस न्यायालय के स्थानीय अधिकार क्षेत्र के किसी न्यायालय में मजिस्ट्रेट के रूप में नहीं बैठेगा।

(5) संहिता की धारा 352 के अनुसार, संहिता की धारा 344, 345, 349 और 350 में प्रदान किए गए को छोड़कर, एक आपराधिक न्यायालय का कोई न्यायाधीश (उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के अलावा) या मजिस्ट्रेट किसी भी व्यक्ति पर मुकदमा नहीं चलाएगा। धारा 195 में निर्दिष्ट कोई भी अपराध, जब ऐसा अपराध उसके सामने या उसके अधिकार की अवमानना ​​में किया गया हो, या न्यायिक कार्यवाही के दौरान ऐसे न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट के रूप में उसके संज्ञान में लाया गया हो।

(6) संहिता की धारा 190 (एल) (सी) में प्रावधान है कि किसी अपराध का संज्ञान लेने के लिए सशक्त कोई मजिस्ट्रेट ऐसा पुलिस अधिकारी के अलावा किसी अन्य व्यक्ति से प्राप्त सूचना पर या अपनी जानकारी पर ऐसा कर सकता है कि ऐसा अपराध किया गया है। प्रतिबद्ध किया गया है।

हालांकि, ऐसे मामले में, संहिता की धारा 191 के अनुसार, आरोपी को, किसी भी सबूत को लेने से पहले, सूचित किया जाना चाहिए कि वह मामले की सुनवाई किसी अन्य मजिस्ट्रेट द्वारा करने का हकदार है और यदि आरोपी आगे की कार्यवाही पर आपत्ति करता है, तो मामला ऐसे अन्य मजिस्ट्रेट को स्थानांतरित कर दिया जाएगा।

(7) संहिता की धारा 408 के अनुसार, जहां भी सत्र न्यायाधीश को यह पेश किया जाता है कि न्याय के उद्देश्य के लिए एक आदेश समीचीन है, वह आदेश दे सकता है कि किसी विशेष मामले को एक आपराधिक न्यायालय से दूसरे आपराधिक न्यायालय में स्थानांतरित किया जा सकता है। उसका सत्र प्रभाग।

(8) संहिता की धारा 407 के अनुसार, जब भी उच्च न्यायालय को यह पेश किया जाता है कि उसके अधीनस्थ किसी आपराधिक न्यायालय में निष्पक्ष और निष्पक्ष सुनवाई नहीं हो सकती है, तो वह अन्य सक्षम न्यायालय या किसी अन्य को स्थानांतरित करने का आदेश दे सकता है। समान या उच्च क्षेत्राधिकार का आपराधिक न्यायालय, आदि।

(9) दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 406 में यह प्रावधान है कि जब भी सर्वोच्च न्यायालय को यह पेश किया जाता है कि न्याय के उद्देश्यों के लिए यह आदेश समीचीन है, तो यह निर्देश दे सकता है कि किसी विशेष मामले या अपील को एक उच्च न्यायालय से दूसरे उच्च न्यायालय में स्थानांतरित किया जाए। उच्च न्यायालय या एक उच्च न्यायालय के अधीनस्थ एक आपराधिक न्यायालय से दूसरे उच्च न्यायालय के अधीनस्थ समान या उच्च क्षेत्राधिकार वाले दूसरे आपराधिक न्यायालय में।

(10) निष्पक्ष और निष्पक्ष सुनवाई के लिए, आपराधिक अदालतों की अपनी पदानुक्रमित संरचना होती है। छोटी-छोटी सजाओं को आमंत्रित करने वाले मामलों को अधीनस्थ न्यायपालिका द्वारा त्वरित सुनवाई और त्वरित निपटान के लिए आसानी से संभाला जा सकता है, जबकि जघन्य अपराधों के जटिल मामलों में कड़ी सजा दी जा सकती है, जिन्हें बेहतर योग्य और अनुभवी न्यायाधीशों द्वारा बड़ी सावधानी से नियंत्रित किया जा सकता है। किशोर अपराधों जैसे कुछ विशिष्ट परिस्थितियों में मामलों को संभालने के लिए अनुभवी और योग्य न्यायाधीशों को निष्पक्ष और निष्पक्ष सुनवाई के लिए नियुक्त किया जा सकता है।

(11) राज्य सरकारें और उच्च न्यायालय निष्पक्ष और स्वतंत्र परीक्षण के लिए न्यायाधीशों और मजिस्ट्रेटों के पदों के लिए आवश्यक योग्यता और कानून के अच्छे ज्ञान के साथ ईमानदार और चरित्र के सक्षम और योग्य व्यक्तियों की भर्ती करते हैं।


You might also like