किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) की धारा 12 के तहत जमानत के प्रावधान | Provisions Of Bail Under Section 12 Of The Juvenile Justice (Care And Protection Of Children)

Provisions of Bail under Section 12 of the Juvenile Justice (Care and Protection of Children) | किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) की धारा 12 के तहत जमानत के प्रावधान

किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2000 की धारा 12 के तहत किशोर की जमानत के संबंध में कानूनी प्रावधान।

(1) जब किसी जमानती या गैर-जमानती अपराध का आरोपी, और जाहिर तौर पर एक किशोर, गिरफ्तार किया जाता है या हिरासत में लिया जाता है या बोर्ड के सामने पेश किया जाता है या पेश किया जाता है, तो ऐसा व्यक्ति, दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 या किसी भी अन्य कानून में, जो कुछ समय के लिए लागू है, जमानत पर रिहा किया जा सकता है या एक परिवीक्षा अधिकारी की देखरेख में या किसी फिट संस्था या फिट व्यक्ति की देखरेख में रखा जा सकता है, लेकिन अगर यह मानने के लिए उचित आधार दिखाई देते हैं तो उसे रिहा नहीं किया जाएगा। रिहाई से वह किसी ज्ञात अपराधी के साथ जुड़ सकता है या उसे नैतिक, शारीरिक या मनोवैज्ञानिक खतरे में डाल सकता है या उसकी रिहाई न्याय के लक्ष्य को हरा देगी।

(2) जब गिरफ्तार किये गये ऐसे व्यक्ति को थाने के प्रभारी अधिकारी द्वारा उपधारा (1) के तहत जमानत पर रिहा नहीं किया जाता है, तो ऐसा अधिकारी उसे निर्धारित तरीके से केवल एक अवलोकन गृह में ही रखेगा। जब तक उसे बोर्ड के सामने नहीं लाया जा सकता।

(3) जब ऐसे व्यक्ति को बोर्ड द्वारा उपधारा (1) के तहत जमानत पर रिहा नहीं किया जाता है, तो वह उसे जेल में डालने के बजाय, ऐसी अवधि के दौरान उसे एक अवलोकन गृह या सुरक्षित स्थान पर भेजने का आदेश देगा। उसके संबंध में जांच की लम्बितता जैसा कि आदेश में निर्दिष्ट किया जा सकता है।

माता प्रसाद बनाम राजस्थान राज्य में, राजस्थान के उच्च न्यायालय ने कहा कि किशोर न्याय अधिनियम, 1986 की धारा 18 के अवलोकन से [वर्तमान में किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2000 की धारा 12], यह स्पष्ट रूप से पता चलता है कि एक अपराधी किशोर (वर्तमान में कानून का उल्लंघन करने वाला किशोर) को आमतौर पर जमानत पर रिहा किया जाना चाहिए, भले ही अपराध की प्रकृति की परवाह किए बिना किया गया हो, जब तक कि यह नहीं दिखाया जाता है कि उसकी रिहाई पर विश्वास करने के लिए उचित आधार दिखाई देता है। उसे किसी अपराधी के प्रभाव में लाने या उसे नैतिक खतरे में डालने की संभावना है या उसकी रिहाई न्याय के लक्ष्य को हरा देगी।

मिथलालाल बनाम राजस्थान राज्य में, एक किशोर पर हत्या का आरोप लगाया गया था लेकिन उसका नाम प्राथमिकी में नहीं था परिवीक्षा अधिकारी की रिपोर्ट में उसके खिलाफ कोई प्रतिकूल आपराधिक पृष्ठभूमि नहीं दिखाई गई थी। यह माना गया कि इन परिस्थितियों में किशोर को अपराध की गंभीरता के बावजूद जमानत पर रिहा किया जाना चाहिए, अगर इस बात की कोई संभावना नहीं है कि उसकी रिहाई उसे ज्ञात अपराधियों के साथ लाएगी। इस मामले में किशोर को इस निर्देश के साथ जमानत पर रिहा किया गया था कि उसका अभिभावक अपराधी बच्चे की उचित देखभाल करेगा और उसे ज्ञात अपराधों की संगति से दूर रखेगा।

मनोज बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली) में, आरोपी को इस आधार पर जमानत देने से इनकार कर दिया गया था कि किशोर की रिहाई न्याय के अंत को हरा देगी क्योंकि मामले की सुनवाई अभी शुरू होनी बाकी थी, लेकिन यह आवश्यक है कि क्या किशोर की रिहाई से सिरों की हार होगी न्याय पर विचार नहीं किया गया।

और कुछ भी इंगित नहीं किया गया है जो इंगित करेगा कि याचिकाकर्ता की रिहाई न्याय के लक्ष्य को हरा देगी। यह माना गया कि याचिकाकर्ता को जमानत पर रिहा किया जाए क्योंकि किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2000 की धारा 12 के तहत किशोर को जमानत देना अनिवार्य है, जब तक कि अधिनियम की धारा 12 के तहत अपवादों को नहीं बनाया जाता है।

टुन्नी बनाम बिहार राज्य में, याचिकाकर्ता बलात्कार के आरोपों का सामना कर रहा था और पांच साल से अधिक समय से रिमांड होम की हिरासत में था। किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2000 के तहत नजरबंदी की अवधि तीन साल से अधिक नहीं हो सकती है। यह माना गया कि याचिकाकर्ता को रिमांड होम की हिरासत से तुरंत रिहा किया जाना चाहिए और जमानत दी गई।


You might also like