बहाली के सिद्धांत का सिद्धांत (सीपीसी की धारा 144) | Principle Of The Doctrine Of Restitution (Section 144 Of C.P.C.)

Principle of the Doctrine of Restitution (Section 144 of C.P.C.) | बहाली के सिद्धांत का सिद्धांत (सीपीसी की धारा 144)

बहाली के सिद्धांत का सिद्धांत यह है कि एक डिक्री के उलट होने पर, कानून उस पक्ष पर एक दायित्व लगाता है जिसने गलत डिक्री का अन्यायपूर्ण लाभ प्राप्त किया है, जो उसने खो दिया है उसके लिए दूसरे पक्ष को क्षतिपूर्ति करने के लिए।

गणेश प्रसाद बनाम आदि हिंदू सोशल सर्विस लीग में, एपी के उच्च न्यायालय ने घोषणा की कि निम्नलिखित शर्तों को पूरा किया जाना चाहिए अर्थात्:

1. मांगी गई क्षतिपूर्ति उस डिक्री या आदेश के संबंध में होनी चाहिए जिसे उलट दिया गया था या बदल दिया गया था;

2. क्षतिपूर्ति के लिए आवेदन करने वाले पक्ष को रिवर्सिंग डिक्री या आदेश के तहत लाभ का हकदार होना चाहिए; तथा

3. दावा की गई राहत डिक्री या आदेश के उलट होने या बदलाव पर उचित रूप से परिणामी होनी चाहिए।

बंछानिधि बनाम भानु सहोनी उड़ीसा उच्च न्यायालय में यह माना गया कि न्यायालय बहाली का आदेश देने से पहले यह सुनिश्चित करेगा कि निम्नलिखित शर्तों को पूरा किया गया है:

(i) एक गलत निर्णय होना चाहिए;

(ii) उस गलत निर्णय का लाभ एक पक्ष द्वारा प्राप्त किया गया है; तथा

(iii) गलत निर्णय को उलट दिया गया है।

बहाली की राहत विवेकाधीन नहीं है बल्कि न्यायालय की ओर से अनिवार्य है।

उदाहरण:

1. अचल संपत्ति के कब्जे के लिए बी के खिलाफ एक डिक्री प्राप्त करता है और डिक्री के निष्पादन में उस पर कब्जा प्राप्त करता है। डिक्री को बाद में अपील में उलट दिया जाता है।

बी इस धारा के तहत संपत्ति की बहाली का हकदार है, भले ही अपीलीय न्यायालय की डिक्री में बहाली के लिए कोई निर्देश नहीं है।

2. ए रुपये के लिए बी के खिलाफ एक डिक्री प्राप्त करता है। 5,000/- और निष्पादन में राशि वसूल करता है। डिक्री को बाद में अपील में उलट दिया जाता है। बी तहत हकदार है
इस धारा के चुकौती की तारीख तक ब्याज के साथ राशि की वापसी का , हालांकि अपीलीय डिक्री ब्याज के बारे में चुप हो सकती है।

क्षतिपूर्ति की राहत पाने के हकदार व्यक्ति हैं :

(i) वह डिक्री या आदेश के अलग-अलग या उलट होने का एक पक्ष होना चाहिए,

(ii) वह प्रत्यावर्तन के माध्यम से या अन्यथा उलट डिक्री या आदेश के तहत किसी भी लाभ का हकदार हो गया होगा। इस प्रकार, एक अतिचारी को बहाली नहीं मिल सकती है।

किसके खिलाफ बहाली का आदेश दिया जा सकता है :- इस धारा के तहत न केवल मुकदमे के पक्ष के खिलाफ, बल्कि उसके कानूनी प्रतिनिधियों जैसे, ट्रांसफरी “पेंडेंट लाइट” डिक्री धारक को संलग्न करने आदि के खिलाफ भी बहाली का आदेश दिया जा सकता है।

स्टेट बैंक ऑफ सौराष्ट्र बनाम चितरंजन राजा में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक जमानत के खिलाफ बहाली का दावा नहीं किया जा सकता है।

सूट का बार जहां बहाली का प्रावधान है:

धारा 144(2) प्रावधान करती है कि उप-धारा (1) के तहत आवेदन द्वारा प्राप्त की जा सकने वाली किसी भी क्षतिपूर्ति या अन्य राहत को प्राप्त करने के उद्देश्य से कोई मुकदमा स्थापित नहीं किया जाएगा।

सेक पर निर्भर प्रिवी काउंसिल। 144(2) रोहानी बनाम हरि प्रसाद में आयोजित, कि अलग वाद का प्रश्न जहां धारा। 144(2) खेल में आता है।

सीमा:

क्षतिपूर्ति के उपचार के लिए परिसीमा की अवधि 12 वर्ष है। परिसीमन अपीलीय डिक्री या आदेश की तारीख से शुरू होता है।

अपील: – धारा के तहत एक प्रश्न का निर्धारण। 144 को “डिक्री” घोषित किया गया है और यह अपील करने योग्य है।


You might also like