बैक्टीरिया की जांच के लिए विभिन्न वैज्ञानिकों द्वारा उपयोग की जाने वाली विधियां और तकनीक | Methods And Techniques Used By Different Scientists To Examine Bacteria

Methods and Techniques Used by Different Scientists to Examine Bacteria | बैक्टीरिया की जांच के लिए विभिन्न वैज्ञानिकों द्वारा उपयोग की जाने वाली विधियां और तकनीक

अपने शोध में शामिल होने के दौरान, रॉबर्ट कोच ने बैक्टीरिया की जांच के लिए कई तरह के उपकरण और तकनीक विकसित की। इनमें से अधिकांश हम आज भी उपयोग करते हैं और आधुनिक प्रयोगशाला प्रक्रियाओं का आधार हैं।

यह कोच ही थे जिन्होंने माइक्रोस्कोप के तहत बैक्टीरिया को बेहतर ढंग से देखने के लिए सबसे पहले धुंधला तरीकों को अपनाया। मेथिलीन ब्लू जैसे मूल रंग रासायनिक रूप से बैक्टीरिया से बंधे होते हैं और उन्हें अधिक दृश्यमान बनाते हैं।

प्रोजेक्शन, फ्लैगेला जैसे बाल जो कुछ बैक्टीरिया को हिलाते हैं, कोच द्वारा पहली बार विशेष धुंधला प्रक्रिया का उपयोग करके देखा गया था। उन्होंने उच्च आवर्धन पर प्रकाश व्यवस्था में सुधार के लिए अपनी स्लाइड्स पर विशेष तेल का उपयोग किया और लेंस के माध्यम से प्रकाश को बेहतर ढंग से प्रसारित करने के लिए एब्बे द्वारा विकसित एक अन्य लेंस को माइक्रोस्कोप में जोड़ा।

आज हम सूक्ष्मजैविक कार्यों में सूक्ष्मदर्शी पर तेल और एब्बे कंडेनसर लेंस दोनों का उपयोग करते हैं। एक साफ कांच की स्लाइड पर बैक्टीरिया को स्मियर करने की तकनीक कोच द्वारा विकसित की गई थी, जिसके बाद कोशिकाओं को मारने और कांच से चिपकाने के लिए थोड़ा सा गर्म किया गया था।

1881 में, उन्होंने रॉयल सोसाइटी को एक और सफलता इतनी भव्य प्रस्तुत की कि पाश्चर ने उनके साथ अभिवादन के साथ मुलाकात की, “कैस्ट अन ग्रैंड प्रोग्रेस, महाशय!” (“यह बहुत अच्छी प्रगति है, सर!”)।

इस बिंदु तक, बैक्टीरिया प्रयोगशाला में शोरबा में या गर्म हवा से निष्फल आलू के स्लाइस की सतह पर उगाए गए थे (कोच द्वारा भी आविष्कार किया गया था!)। कोच ने पाया कि प्रोटीन जिलेटिन को बीफ शोरबा में मिलाकर इसे जम सकता है और बैक्टीरिया अधिक स्पष्ट रूप से देखा और अलग किया जा सकता है।

चूंकि इस माध्यम में आलू माध्यम की तुलना में अधिक पोषक तत्व हो सकते हैं, इसलिए इसे उगाना संभव था। बैक्टीरिया की अधिक विविधता।

उनके तरीके के साथ सबसे बड़ी समस्या यह थी कि कई बैक्टीरिया जिलेटिन को पचा सकते थे। जब जिलेटिन मीडिया पर उगाया जाता है, तो ये बैक्टीरिया छोटे पोखर बनाते हैं जिससे व्यक्तिगत विशेषताओं की पहचान करना मुश्किल हो जाता है।

यह समस्या तब हल हुई जब एक सहकर्मी की पत्नी ने कोच को एक ठोस एजेंट के बारे में बताया जिसे वह खाना पकाने में इस्तेमाल करती थी जिसे अगर-अगार कहा जाता था। रसायन समुद्री शैवाल, शैवाल से आता है, और समस्या का सही उत्तर था क्योंकि अधिकांश रोगाणु अगर-अगर को पचा नहीं सकते हैं।

आज इस सामग्री का उपयोग दुनिया भर में बैक्टीरियोलॉजिकल मीडिया को मजबूत करने के लिए किया जाता है। यह इतना सामान्य है कि कई लोग ठोस पोषक तत्व अगर-अगर विकास माध्यम को संदर्भित करने के लिए केवल “अगर” शब्द का उपयोग करते हैं।

हालांकि, कोई भी पूर्ण नहीं है, यहां तक ​​कि रॉबर्ट कोच भी नहीं! 1882 में, पाश्चर ने एंथ्रेक्स के खिलाफ जानवरों के टीकाकरण के लिए एक सिद्धांत और एक विधि विकसित की। उन्होंने एक वैज्ञानिक बैठक में अपने विचार प्रस्तुत किए जिसमें कोच भी शामिल थे। कोच ने व्यक्तिगत रूप से और पत्राचार के माध्यम से पाश्चर के विचार का कड़ा विरोध किया।

उनके बीच बहस तब भी जारी रही जब पाश्चर ने अपने टीके और पद्धति का परीक्षण शुरू किया। पाश्चर की सफलताओं में वृद्धि जारी रहने के कारण कोच के विरोध के पत्र जल्द ही फीके पड़ गए। हालांकि, इस मामूली झटके ने कोच को हतोत्साहित नहीं किया।

उन्होंने अपना काम जारी रखा और हैजा (विब्रियो कोलेरा) का कारण बनने वाले जीवाणु की खोज की और तपेदिक (माइकोबैक्टीरियम ट्यूबरकुलोसिस) का कारण बनने वाले जीवाणु को अलग कर दिया।

निम्नलिखित मई 1882 के साइंटिफिक अमेरिकन के संस्करण में दिखाई दिए और रॉबर्ट कोच के प्रयासों को गिनाते हैं, जिसने पुष्टि की कि जीवाणु माइकोबैक्टीरियम ट्यूबरकुलोसिस बीमारी का कारण है जिसे कभी “व्यर्थ रोग” के रूप में जाना जाता था।

“प्रोफेसर टिंडल ने लंदन टाइम्स को बर्लिन के डॉ कोच द्वारा तपेदिक रोग के एटियलजि की जांच में प्राप्त परिणामों के बारे में बताया है, जैसा कि उनके द्वारा 24 मार्च को बर्लिन की फिजियोलॉजिकल सोसायटी के समक्ष दिए गए एक पते में दिया गया था।

इन जांचों को आगे बढ़ाने में डॉ. कोच ने बड़ी संख्या में पुरुषों और जानवरों के रोगग्रस्त अंगों का सूक्ष्म परीक्षण किया, और उन्होंने पाया कि सभी मामलों में ट्यूबरकल एक मिनट, रॉड के आकार के परजीवी से पीड़ित थे, जो एक विशेष डाई के माध्यम से , उन्होंने आसपास के ऊतक से अलग किया।

तपेदिक पदार्थ को रोगग्रस्त पशुओं से स्वस्थ जनों में टीकाकरण द्वारा सीधे स्थानांतरित करते हुए, उन्होंने हर बार रोग को पुन: उत्पन्न किया। डॉ. कोच ने फ़ेथिसिस से प्रभावित फेफड़ों से निकाले गए पदार्थ की जांच की और उसमें बेसिली के झुंड पाए, जबकि इस तरह प्रभावित नहीं होने वाले व्यक्तियों के फेफड़ों से निकाले गए पदार्थ में उन्होंने कभी जीव नहीं पाया। दो, चार या आठ सप्ताह के लिए सूखा रखा गया था कि निर्वासित पदार्थ से संक्रमित गिनी पिग को तपेदिक रोग से पीड़ित किया गया था, जो कि ताजा एक्सपेक्टोरेशन द्वारा उत्पादित काफी विषैला था। ”

कोच ने फोड़े (स्टैफिलोकोकस ऑरियस) और मवेशी प्लेग (एक वायरस संक्रमण) के कारण जीवाणु के साथ भी काम किया। सभी विज्ञानों में उनके एकल सबसे उत्कृष्ट योगदान को कोच के अभिधारणा के रूप में जाना जाता है।

अभिधारणाएँ बताती हैं:

(1) एक विशेष जीव हमेशा किसी विशेष बीमारी के साथ मिल सकता है, लेकिन एक स्वस्थ व्यक्ति में नहीं;

(2) जीव को प्रयोगशाला में ही उगाया जा सकता है; (3) यह शुद्ध बढ़ती संस्कृति उसी बीमारी को पैदा करेगी जब उसे एक नए, अतिसंवेदनशील जानवर में वापस रखा जाएगा; तथा

(4) इस बीमार जानवर से जीवों को ठीक करना और उन्हें शुद्ध संस्कृति में विकसित करना संभव है। दिशानिर्देशों के रूप में इन अभिधारणाओं का उपयोग करके, कई सूक्ष्म जीवविज्ञानी यह साबित कर चुके हैं कि एक विशेष जीव वास्तव में एक विशेष बीमारी का कारण है।


You might also like