बाजार व्यवस्था के गुण और दोष सुल्तान अलाउद्दीन खिलजी द्वारा | Merits And Demerits Of Market System By Sultan Alauddin Khilji

Merits and Demerits of Market System by Sultan Alauddin Khilji | सुल्तान अलाउद्दीन खिलजी द्वारा बाजार प्रणाली के गुण और दोष

सिस्टम के गुण:

1. बाजार व्यवस्था के परिणामस्वरूप सुल्तान अलाउद्दीन खिलजी एक मजबूत और विशाल सेना को बनाए रख सका। यद्यपि सैनिकों को अल्प वेतन दिया जा रहा था, फिर भी वे दैनिक उपयोग की वस्तुओं के सस्ते होने से संतुष्ट थे। अपनी सक्षम सेना की मदद से सुल्तान मंगोलों के खिलाफ सफलता प्राप्त कर सका और क्षेत्रीय विस्तार हासिल किया।

2. डॉ. ईश्वरी प्रसाद लिखते हैं कि इन सुधारों के कारण, “सभी राजद्रोह पर मुहर लग गई और पुरुषों की आदतें इतनी अनुशासित थीं कि अपराध काफी कम हो गए।”

3. चूंकि एक छोटे से अपराध के लिए कड़ी सजा दी गई थी, कालाबाजारी और धोखाधड़ी की गुंजाइश कम से कम हो गई थी और लोगों ने सुल्तान के नियमों के विपरीत कार्य करने की हिम्मत नहीं की थी। इस प्रकार लोग अनुशासित थे।

4. बाजार में सस्ती चीजें मिलने से लोगों ने काफी राहत और प्रसन्नता महसूस की। समकालीन लेखक हामिद कलंदर ने अलाउद्दीन की उपलब्धियों के लिए उसकी प्रशंसा की है। वे लिखते हैं, “लोग उनकी समाधि पर श्रद्धासुमन अर्पित करते थे, उनकी कब्र पर पवित्र धागा डालते थे, वरदान मांगते थे और उनकी मनोकामनाएं पूरी होती थीं।”

सिस्टम के दोष:

1. बाजार व्यवस्था हिंदुओं को पसंद नहीं थी। इलियट ने टिप्पणी की, “हिंदुओं को घोर दुख की स्थिति में गिरा दिया गया था, इस हद तक कि खुट और मुकद्दम की पत्नियों को जाकर मुसलमानों के घरों में किराए पर भेज दिया गया था।”

2. ये सुधार लोक कल्याण की भावना से प्रेरित नहीं थे। अलाउद्दीन अपने सैनिकों को कम वेतन देकर भी संतुष्ट करना चाहता था लेकिन वेतन कम होने के कारण सैनिकों को भी इन सुधारों से कोई लाभ नहीं हुआ।

3. इसने सल्तनत में व्यापार को नुकसान पहुंचाया क्योंकि लाभ का मार्जिन बहुत कम स्तर पर लाया गया था। प्रोत्साहन की कमी ने व्यापार को काफी हद तक रोक दिया।

4. राजस्व की दर में वृद्धि और अन्य करों के आरोपण ने किसानों को कृषि से अपना ध्यान हटाने के लिए मजबूर किया।

5. डॉ. ए एल श्रीवास्तव ने इस प्रणाली की आलोचना की क्योंकि यह पाशविक बल पर आधारित थी। उनके शब्दों में, “अलाउद्दीन के काम में सबसे बड़ा दोष यह था कि उनकी प्रशासनिक व्यवस्था में प्रदर्शन की कमी थी क्योंकि यह नग्न बल पर आधारित थी न कि लोगों की सद्भावना पर।”

इस प्रकार अलाउद्दीन की बाजार व्यवस्था क्षणभंगुर साबित हुई क्योंकि यह बल पर आधारित थी। डॉ. के.एस. लाई ने ठीक ही टिप्पणी की, ‘अलाउद्दीन के बाजार नियम उसके साथ समाप्त हो गए।’ इसने लोगों की सामान्य स्थिति में सुधार नहीं किया। प्रो. एस.आर. शर्मा ने इस व्यवस्था की निम्नलिखित शब्दों में निंदा की है। “उसका अपना अंत आने से बहुत पहले ही यह समाप्त हो गया होगा। यह विफल हो गया क्योंकि यह स्वयं को कायम नहीं रख सका। यह विफल हो गया, क्योंकि यह विफल होने के लिए बाध्य था, क्योंकि यह डर के अलावा किसी भी चीज़ पर आधारित नहीं था। यह विफल रहा क्योंकि यह किसी भी वास्तविक समर्थक को हासिल करने में विफल रहा।

संक्षेप में, हम कह सकते हैं कि अलाउद्दीन के सुधार दिल्ली सल्तनत की पूरी आबादी के लिए फायदेमंद साबित नहीं हुए। केवल दिल्ली और आसपास के इलाकों के लोगों और सेना के कुछ जवानों को ही इसका फायदा मिल सकता था। वास्तव में इस बाजार नियंत्रण प्रणाली को शुरू करने का उद्देश्य मंगोलों के हमलों को खदेड़ने और अपने क्षेत्र का विस्तार करने के लिए एक विशाल सेना को बनाए रखना था। इसमें उसे सफलता मिली। उसे सैनिकों को न्यूनतम भुगतान करना पड़ता था; हालाँकि, वे संतुष्ट थे ”मूल्य नियंत्रण प्रणाली के कारण और सल्तनत ने इसका अधिकतम लाभ उठाया। लेकिन अलाउद्दीन की कठोर नीति के कारण, बाजार नियंत्रण प्रणाली उनके जीवन के साथ समाप्त हो गई क्योंकि उनके उत्तराधिकारी न तो इसे संभालने में सक्षम थे और न ही उन्हें इसकी आवश्यकता थी।


You might also like