जांच में केस डायरी का रखरखाव और उपयोग (सीआरपीसी की धारा 172) | Maintenance And Use Of Case Diary In Investigation (Section 172 Of Crpc)

Maintenance and Use of Case Diary in Investigation (Section 172 of CrPc) | जांच में केस डायरी का रखरखाव और उपयोग (सीआरपीसी की धारा 172)

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 172 के तहत जांच में केस डायरी के रखरखाव और उपयोग के संबंध में कानूनी प्रावधान।

(1) इस अध्याय के तहत जांच करने वाला प्रत्येक पुलिस अधिकारी दिन-प्रतिदिन जांच में अपनी कार्यवाही को एक डायरी में दर्ज करेगा, जिस समय पर जानकारी उस तक पहुंची, वह समय जिस पर उसने अपनी जांच शुरू की और बंद कर दिया, जगह या उसके द्वारा देखे गए स्थान, और उसकी जांच के माध्यम से पता की गई परिस्थितियों का विवरण।

(2) कोई भी आपराधिक न्यायालय ऐसे न्यायालय में जांच या विचारण के तहत मामले की पुलिस डायरी भेज सकता है, और ऐसी डायरी का उपयोग मामले में साक्ष्य के रूप में नहीं, बल्कि ऐसी जांच या विचारण में सहायता के लिए कर सकता है।

(3) न तो अभियुक्त और न ही उसके एजेंट ऐसी डायरी के लिए कॉल करने के हकदार होंगे, और न ही वह या वे उन्हें केवल इसलिए देखने के हकदार होंगे क्योंकि उन्हें न्यायालय द्वारा संदर्भित किया गया है; लेकिन, यदि उनका उपयोग उस पुलिस अधिकारी द्वारा किया जाता है, जिसने उन्हें अपनी स्मृति को ताज़ा करने के लिए बनाया है, या यदि न्यायालय उनका उपयोग ऐसे पुलिस अधिकारी का खंडन करने के उद्देश्य से करता है, तो धारा 161 या धारा 145 के प्रावधान, जैसा भी मामला हो, भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 लागू होगा।

संहिता की धारा 172(1) में वर्णित ‘डायरी’ को ‘केस डायरी’ या ‘विशेष डायरी’ कहा जाता है। यह अत्यंत महत्वपूर्ण है कि ऐसी डायरी में प्रविष्टियाँ तत्परता के साथ, पर्याप्त विवरण में, सभी महत्वपूर्ण तथ्यों का उल्लेख करते हुए, सावधानीपूर्वक कालानुक्रमिक क्रम में और पूरी निष्पक्षता के साथ की जाती हैं।

चोट की रिपोर्ट से जुड़ी पर्ची केस डायरी का हिस्सा बन गई। उक्त दस्तावेज सिद्ध नहीं हुआ। जांच अधिकारी का ध्यान इस ओर नहीं गया। ऐसा लगता है कि ऐसा कोई सवाल उच्च न्यायालय के समक्ष नहीं उठाया गया है।

सुप्रीम कोर्ट ने महसूस किया कि वे वास्तव में यह समझने के नुकसान में हैं कि केस डायरी में छपे कागज के टुकड़े के आधार पर कैसे भरोसा किया गया है। यह माना गया था कि यह अनुचित था और इस तरह की प्रथा को बहिष्कृत किया गया था।

डायरी उन बिंदुओं को स्पष्ट करने के लिए उपयोगी हो सकती है जिन्हें समाशोधन की आवश्यकता है या प्रासंगिक साक्ष्य की खोज के लिए उपयोगी हो सकता है। हालांकि, ऐसी किसी भी डायरी को उसमें बताए गए किसी भी तथ्य के ठोस सबूत के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। एक आपराधिक न्यायालय उसमें पाए गए इकबालिया बयानों और बयानों को पढ़ने और अभियोजन मामले या बचाव मामले पर अविश्वास करने के लिए ऐसी सामग्री का उपयोग करने के लिए उचित नहीं है।

न्यायालय यह पता लगाने में सक्षम है कि क्या जांच सही तर्ज पर की गई है ताकि उचित निर्देश दिए जा सकें, यदि आवश्यक हो, और सूची में उल्लेख नहीं किए गए गवाहों को बुलाने की आवश्यकता को दर्शाने वाली सामग्री भी प्रदान कर सके। अभियोजन द्वारा आपूर्ति की गई या अन्य प्रासंगिक सामग्री को रिकॉर्ड में लाने के लिए जो न्यायालय की राय में संहिता की धारा 172 (3) के संदर्भ में एक उचित निर्णय पर पहुंचने में मदद करेगी।

डायरी का उपयोग उसमें निहित किसी तारीख, तथ्य या कथन के साक्ष्य के रूप में नहीं किया जा सकता है, लेकिन इसका उपयोग केवल जांच या परीक्षण में न्यायालय की सहायता करने के उद्देश्य से किया जा सकता है, या उन बिंदुओं को और स्पष्ट करने के साधनों का सुझाव देने के लिए किया जा सकता है जिन्हें स्पष्ट करने की आवश्यकता है और जो राज्य और अभियुक्त के बीच न्याय करने के लिए महत्वपूर्ण हैं; या स्रोतों और पूछताछ के तरीकों की तलाश करने के उद्देश्य से और उन व्यक्तियों के नामों के लिए जो भौतिक साक्ष्य देने की स्थिति में हो सकते हैं। केस डायरी में निहित सामग्री पर अंतिम रिपोर्ट से स्वतंत्र रूप से संज्ञान नहीं लिया जा सकता है।

पुलिस को दिए गए और डायरी में दर्ज किए गए उन गवाहों के पहले के बयानों को पढ़कर अभियोजन पक्ष के गवाहों के साक्ष्य का परीक्षण करने के उद्देश्य से डायरी का उपयोग नहीं किया जा सकता है। एक न्यायाधीश अपने निर्णय में पुलिस डायरी का उपयोग करने में गलती करता है।

आरोपी इस बात पर जोर देने का हकदार नहीं है कि एक पुलिस अधिकारी को अपनी याददाश्त को ताज़ा करने के लिए डायरी का उल्लेख करना चाहिए; न ही न्यायाधीश पुलिस अधिकारी को अपनी याददाश्त ताज़ा करने के लिए डायरी देखने के लिए मजबूर करने के लिए बाध्य है। इस तरह का उपयोग न्यायाधीश और पुलिस अधिकारी के विवेक पर होता है।

डायरी को पुलिस अधिकारी का खंडन करने के सीमित उद्देश्य के लिए उपयोग करने की अनुमति है, न कि उसकी पुष्टि करने के उद्देश्य से।

यद्यपि अभियुक्त या बचाव पक्ष के वकील केस डायरी में प्रविष्टियों का निरीक्षण करने के अधिकार का दावा नहीं कर सकते हैं, न्यायालय अपने विवेक से बचाव पक्ष के वकील को केस डायरी के कुछ हिस्सों को देखने की अनुमति दे सकता है जिसे न्यायालय न्याय के हित में मानता है। उसे मामले के बचाव में देखना चाहिए और उसका उपयोग करना चाहिए।


You might also like