विचारण में अभियुक्त व्यक्तियों के महत्वपूर्ण अधिकार | Important Rights Of Accused Persons At The Trial

Important Rights of Accused Persons at the Trial | विचारण में अभियुक्त व्यक्तियों के महत्वपूर्ण अधिकार

मुकदमे में अभियुक्त व्यक्तियों के महत्वपूर्ण अधिकार इस प्रकार हैं:

(i) आरोप के बारे में जानने का आरोपी का अधिकार:

अभियुक्त को अपने बचाव की तैयारी करने के लिए अपने ऊपर लगे आरोपों के बारे में सूचित करने का अधिकार है। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 228, 240, 246 और 251 के अनुसार, जब किसी आरोपी व्यक्ति को मुकदमे के लिए न्यायालय के समक्ष लाया जाता है, तो उस अपराध का आरोप, जिसका वह आरोपी है, उसे बताया जाएगा।

जब न्यायाधीश आरोपी के खिलाफ कोई आरोप तय करता है, तो आरोप को पढ़ा जाएगा और आरोपी को समझाया जाएगा और आरोपी से पूछा जाएगा कि क्या वह अपराध का दोषी है या मुकदमा चलाने का दावा करता है। न्यायालय को आरोप के रूप और आरोपों के जोड़ के संबंध में संहिता की धारा 211 से 224 के प्रावधानों का पालन करना चाहिए।

(ii) अभियुक्त का अभियुक्त की उपस्थिति में मुकदमा चलाने का अधिकार:

मुकदमा अभियुक्त की व्यक्तिगत उपस्थिति में होना चाहिए ताकि वह अभियोजन मामले को ठीक से समझ सके क्योंकि यह न्यायालय में सामने आया है। संहिता की धारा 205(2) के अनुसार मामले की सुनवाई कर रहे मजिस्ट्रेट, कार्यवाही के किसी भी स्तर पर अपने विवेक से, अभियुक्त की व्यक्तिगत उपस्थिति का निर्देश दे सकते हैं, और यदि आवश्यक हो, तो संहिता में प्रदान किए गए तरीके से ऐसी उपस्थिति को लागू कर सकते हैं। .

हालांकि, संहिता की धारा 205(1) के अनुसार, जब भी कोई मजिस्ट्रेट समन जारी करता है, तो वह ऐसा करने के लिए कारण देखता है, आरोपी की व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट दे सकता है और उसे अपने वकील द्वारा पेश होने की अनुमति दे सकता है।

इसके अलावा, संहिता की धारा 317 में प्रावधान है कि मुकदमे के किसी भी चरण में, यदि न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट दर्ज किए जाने वाले कारणों से संतुष्ट हैं, कि न्यायालय के समक्ष अभियुक्त की व्यक्तिगत उपस्थिति न्याय के हित में आवश्यक नहीं है, या कि अभियुक्त लगातार न्यायालय में कार्यवाही में बाधा डालता है, न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट, यदि अभियुक्त का प्रतिनिधित्व एक प्लीडर द्वारा किया जाता है, तो उसकी उपस्थिति से छूट दी जा सकती है और उसकी अनुपस्थिति में इस तरह के मुकदमे को आगे बढ़ाया जा सकता है, और कार्यवाही के किसी भी बाद के चरण में व्यक्तिगत उपस्थिति का निर्देश दे सकता है। ऐसे आरोपित की। यदि ऐसे किसी मामले में अभियुक्त का प्रतिनिधित्व प्लीडर द्वारा नहीं किया जाता है, या यदि न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट उसकी व्यक्तिगत उपस्थिति को आवश्यक समझता है, तो वह, यदि वह ठीक समझे और उसके द्वारा रिकॉर्ड किए जाने वाले कारण से, ऐसे मुकदमे को स्थगित कर सकता है, या आदेश दे सकता है ऐसे अभियुक्तों के मामले को अलग से लिया जाए या उन पर विचार किया जाए।

(iii) अभियुक्त की उपस्थिति में साक्ष्य लेने का अधिकार:

दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 273 के अनुसार, अन्यथा स्पष्ट रूप से प्रदान किए जाने के अलावा, मुकदमे या अन्य कार्यवाही के न्यायालय में लिए गए सभी साक्ष्य अभियुक्त की उपस्थिति में या, जब उसकी व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट दी जाती है, में लिया जाएगा। उनके वकील की उपस्थिति।

संहिता की धारा 278(1) के अनुसार, चूंकि प्रत्येक गवाह का साक्ष्य पूरा हो गया है, इसे अभियुक्त की उपस्थिति में गवाह को पढ़ा जाएगा यदि वह उपस्थित है, या उसके प्लीडर, यदि वह प्लीडर द्वारा पेश होता है, और, यदि आवश्यक हो, ठीक किया जाएगा।

इसके अलावा, संहिता की धारा 279(1) में प्रावधान है कि जब भी कोई साक्ष्य किसी ऐसी भाषा में दिया जाता है जो अभियुक्त को समझ में नहीं आती है, और वह व्यक्तिगत रूप से न्यायालय में उपस्थित होता है, तो उसे खुले न्यायालय में उसके द्वारा समझी जाने वाली भाषा में व्याख्या की जाएगी। .

यदि आरोपी व्यक्ति विकृत दिमाग का है और कार्यवाही को समझने में असमर्थ है, तो अदालत को ऐसी स्थिति से निपटने के लिए धारा 328-339 के विशेष प्रावधानों का पालन करना चाहिए।

संहिता की धारा 318 के अनुसार, यदि अभियुक्त, विकृत दिमाग का नहीं है, तो भी कार्यवाही को समझने के लिए नहीं बनाया जा सकता है क्योंकि वह बहरा और गूंगा है या एक विदेशी है जो न्यायालय की भाषा नहीं जानता है और कोई दुभाषिया उपलब्ध नहीं है, तो न्यायालय जांच या विचारण के साथ आगे बढ़ें और उच्च न्यायालय के अलावा अन्य न्यायालय के मामले में, यदि ऐसी कार्यवाही के परिणामस्वरूप दोष सिद्ध होता है, तो मामले की परिस्थितियों की रिपोर्ट के साथ कार्यवाही उच्च न्यायालय को अग्रेषित की जाएगी, और उच्च न्यायालय उस पर ऐसा आदेश पारित करें जो वह ठीक समझे।

(iv) अभियोजन पक्ष के गवाहों से जिरह करने का अधिकार:

मजिस्ट्रेट, संहिता की धारा 244 के अनुसार, अपने विवेक से अभियुक्त को अभियोजन पक्ष के गवाहों से जिरह करने का अवसर दे सकता है, यदि वे चाहें तो, भले ही आरोप तय न किया गया हो, लेकिन अभियुक्त दावा नहीं कर सकता आरोप तय होने तक जिरह करने का अधिकार। संहिता की धारा 246 के अनुसार आरोप तय होने के बाद अभियुक्त को अभियोजन पक्ष के लिए गवाहों को वापस बुलाने और जिरह करने का अधिकार है।

(v) बचाव में साक्ष्य प्रस्तुत करने का अभियुक्त का अधिकार:

संहिता की धारा 243 में प्रावधान है कि अभियुक्त को अपने बचाव में प्रवेश करने और अपना साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए कहा जाएगा; और यदि अभियुक्त कोई लिखित बयान देता है, तो मजिस्ट्रेट उसे रिकॉर्ड के साथ फाइल करेगा। जब आरोपी को बरी नहीं किया जाता है, तो संहिता की धारा 247 के अनुसार, आरोपी को अपने बचाव में प्रवेश करने और अपना सबूत पेश करने के लिए कहा जाएगा।

आरोपी को बचाव में सबूत पेश करने का अधिकार है, हालांकि दोष साबित करने का भार पूरी तरह से अभियोजन पक्ष पर है और हालांकि कानून में आरोपी को अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए सबूत देने की आवश्यकता नहीं है। यह माना गया है कि अभियुक्त व्यक्ति द्वारा नामित गवाहों को प्रक्रिया जारी करने के लिए मजिस्ट्रेट द्वारा बिना किसी कानूनी औचित्य के इनकार करना मुकदमे को खराब करने के लिए पर्याप्त है।

(vi) त्वरित परीक्षण का अधिकार :

दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 309(1) के अनुसार, प्रत्येक मुकदमे में कार्यवाही यथासंभव शीघ्रता से की जाएगी, और विशेष रूप से, जब गवाहों की परीक्षा एक बार शुरू हो गई है, तो इसे दिन-प्रतिदिन जारी रखा जाएगा। जब तक कि उपस्थित सभी गवाहों का परीक्षण नहीं किया जाता है, जब तक कि न्यायालय को कारणों को दर्ज करने के लिए अगले दिन से आगे का स्थगन आवश्यक नहीं लगता। स्पीडी ट्रायल कोड की धारा 309 में निहित है।

जहां मुकदमे के लंबित रहने के दौरान आरोपी को जमानत पर रिहा नहीं किया जाता है, यह निष्पक्ष सुनवाई नहीं है, अगर इसमें अत्यधिक देरी हो रही है।

कोई भी प्रक्रिया जो एक उचित त्वरित परीक्षण सुनिश्चित नहीं करती है, उसे उचित, निष्पक्ष या न्यायसंगत नहीं माना जा सकता है और यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के अंतर्गत आता है और त्वरित परीक्षण से इसका अर्थ यथोचित रूप से शीघ्र परीक्षण होगा जो कि एक अभिन्न और अनिवार्य हिस्सा है। जीवन और स्वतंत्रता का मौलिक अधिकार।

स्पीडी ट्रायल संविधान के अनुच्छेद 21 द्वारा गारंटीकृत ‘उचित, निष्पक्ष और न्यायसंगत’ प्रक्रिया का एक अनिवार्य घटक है, आरोपी को त्वरित सुनवाई का अधिकार है और यह राज्य का संवैधानिक दायित्व है कि वह आरोपी के लिए त्वरित सुनवाई सुनिश्चित करे। हालाँकि, न्यायालय त्वरित सुनवाई से इनकार करने का आरोप लगाते हुए मुकदमे को रद्द नहीं कर सकता।

सुप्रीम कोर्ट ने देखा है कि कानून की नीति है कि आपराधिक मामलों को कम से कम संभव देरी के साथ निपटाया जाना चाहिए। सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी माना है कि एक त्वरित परीक्षण, जिसका अर्थ है कि यथोचित त्वरित परीक्षण, भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 में निहित जीवन और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का एक अभिन्न और अनिवार्य हिस्सा है।

जब आरोपी व्यक्ति जेल की हिरासत में हो, तो यह नितांत आवश्यक है कि उस पर शीघ्र मुकदमा चलाया जाए ताकि आरोपी को आवश्यकता से अधिक समय तक जेल में न रहना पड़े। यदि अभियोजन अनिश्चित काल के लिए या बहुत लंबे समय तक लंबित रखा जाता है, तो महत्वपूर्ण साक्ष्य केवल समय व्यतीत होने से समाप्त हो सकते हैं।

एक विलंबित परीक्षण जरूरी नहीं कि एक अनुचित परीक्षण हो। कभी-कभी, विलंब अभियुक्त की युक्ति या आचरण के कारण हो सकता है।

स्पीडी ट्रायल के मौलिक अधिकार के लिए यह आवश्यक नहीं है कि पूंजी अपराधों के मामले में, किसी भी समय सीमा को तय करके स्पीडी ट्रायल के अधिकार को ठोस बनाया जाए।


You might also like