एकाधिकार प्रतियोगिता के तहत एक विक्रेता अपने व्यापार के लिए अधिकतम लाभ कमाने के लिए अपने विक्रय मूल्य को कैसे समायोजित कर सकता है? | How A Seller Under Monopolistic Competition Can Adjust His Selling Price To Make Maximum Profit For His Business?

How A Seller Under Monopolistic Competition Can Adjust his Selling Price To Make Maximum Profit For His Business? | एकाधिकार प्रतियोगिता के तहत एक विक्रेता अपने व्यापार के लिए अधिकतम लाभ कमाने के लिए अपने विक्रय मूल्य को कैसे समायोजित कर सकता है?

अंत में, तहत एक विक्रेता एकाधिकार प्रतियोगिता के अपने बिक्री परिव्यय की मात्रा को बदलकर अपनी बिक्री की मात्रा को प्रभावित कर सकता है।

किसी उत्पाद की मांग बढ़ाने के लिए बिक्री लागत खर्च की जाती है। बिक्री लागत उसके उत्पाद की मांग के साथ-साथ उसकी लागतों को भी बदल देती है।

मूल्य और उत्पाद के समायोजन की तरह, एकाधिकार प्रतियोगिता के तहत एक विक्रेता अपने बिक्री परिव्यय की मात्रा को इस प्रकार समायोजित करेगा कि उसका कुल लाभ अधिकतम हो।

अपने विक्रय परिव्यय को समायोजित करने की यह समस्या एकाधिकार प्रतियोगिता के लिए अद्वितीय है, क्योंकि पूर्ण प्रतियोगिता के तहत फर्म को विज्ञापन पर कोई खर्च नहीं करना पड़ता है।

विशुद्ध रूप से प्रतिस्पर्धी फर्म द्वारा विज्ञापन व्यय बिना किसी उद्देश्य के होगा क्योंकि यह बिना किसी विज्ञापन व्यय के प्रचलित बाजार मूल्य पर किसी भी राशि को बेच सकता है।

एकाधिकार प्रतियोगिता के तहत प्रतिद्वंद्वी फर्म विज्ञापन के माध्यम से एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करती हैं जिसके द्वारा वे अपने उत्पादों के लिए उपभोक्ताओं की पसंद को बदल देती हैं और अधिक खरीदारों को आकर्षित करती हैं।

इस प्रकार एकाधिकार प्रतियोगिता के तहत संतुलन की पूरी व्याख्या में बिक्री परिव्यय की मात्रा के रूप में संतुलन भी शामिल होना चाहिए।

आइए हम आरेखों की सहायता से एकाधिकार प्रतियोगिता के तहत एक फर्म के संतुलन का वर्णन करें।

मांग वक्र भी फर्म का औसत राजस्व वक्र है। एसी वक्र औसत लागत है जबकि एमसी वक्र फर्म की सीमांत लागत वक्र है।

अल्पावधि में, लाभ अधिकतमकरण तब होता है जब फर्म उत्पादन की उस मात्रा का उत्पादन करती है और उस कीमत को चार्ज करती है जहां एमआर एमसी के बराबर होता है।

फर्म अल्पावधि संतुलन में है और असामान्य लाभ कमाने में सक्षम है क्योंकि इन लाभों को दूर करने के लिए अन्य फर्मों द्वारा किए गए पर्याप्त निकट प्रतिस्पर्धी विकल्प नहीं हैं। अल्पावधि में, संतुलन में फर्म न केवल अलौकिक लाभ कमा सकती है, बल्कि नुकसान भी कर सकती है।

लंबे समय में अपेक्षाकृत मुक्त प्रवेश और निकास के कारण, औसत लागत बिंदु पर मांग वक्र के साथ स्पर्शरेखा की ओर प्रेरित होगी।

लंबे समय में, फर्म केवल सामान्य लाभ कमा रही है। प्रतिस्पर्धी समान उत्पादों का उत्पादन कर रहे हैं और फर्म के अत्यधिक मुनाफे का मुकाबला किया गया है।

यह स्थिति पूर्ण प्रतियोगिता के तहत लंबे समय तक चलने वाले संतुलन के समान है। मुख्य अंतर यह है कि जबकि पूर्ण प्रतियोगिता में फर्म का AR वक्र एक क्षैतिज सीधी रेखा है, एकाधिकार प्रतियोगिता के तहत यह नीचे की ओर झुकती है।

इसलिए, जब तक लागत वक्र यू-आकार के होते हैं, तब तक एकाधिकार प्रतियोगिता में उत्पादन करने वाली फर्म का दीर्घकालिक संतुलन अनिवार्य रूप से पूर्ण प्रतियोगिता की तुलना में छोटे उत्पादन पर होना चाहिए।

क्योंकि नीचे की ओर झुके हुए एआर राजस्व वक्र के लिए न्यूनतम बिंदु पर दिए गए यू-आकार के लागत वक्र के स्पर्शरेखा होना असंभव है।

यह कहने के बराबर है कि एकाधिकार प्रतियोगिता के तहत लंबे समय तक संतुलन में, उत्पादन हमेशा पूर्ण प्रतिस्पर्धा के तहत इष्टतम उत्पादन से छोटा होना चाहिए।

इष्टतम उत्पादन और संतुलन उत्पादन के बीच सकारात्मक अंतर को “अतिरिक्त क्षमता” कहा जाता है और इसलिए एकाधिकार प्रतियोगिता के तहत अतिरिक्त क्षमता मौजूद होती है। फर्म और उद्योग या समूह संतुलन में होते हैं जब मांग वक्र लागत घटता के स्पर्शरेखा होते हैं।

यह बहुत संभव है कि एकाधिकार प्रतियोगिता के तहत उत्पादन करने वाली फर्म का मांग वक्र लंबे समय में अल्पावधि की तुलना में अधिक लोचदार होगा।

एक अल्पकालीन AR वक्र जो अपने दीर्घकालीन AR वक्र से कम लोचदार होता है। यह सोचना यथार्थवादी है कि लंबे समय में एकाधिकार प्रतिस्पर्धी फर्मों में एआर वक्र सभी उत्पादों के लिए अल्पावधि की तुलना में अंजीर। 16 बी में अधिक लोचदार होगा।

समय बीतने के साथ एकाधिकार प्रतियोगिता की अवधारणा पर हमले बढ़ते जा रहे हैं। कलमेन कोहेन और रिचर्ड साइर्ट (फर्म का सिद्धांत) ने एकाधिकार प्रतियोगिता के मॉडल द्वारा निर्मित अनुभवजन्य शून्य की आलोचना की।

उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि जिन बाजारों में बड़ी संख्या में छोटी फर्में होती हैं, वे लगभग हमेशा मानकीकृत उत्पादों जैसे गेहूं और लकड़ी बेचने वाले बाजार होते हैं।

यहां तक ​​​​कि उत्पाद भेदभाव की एक मध्यम डिग्री भी फर्म के लिए मांग वक्र को लगभग क्षैतिज छोड़ सकती है कि विशुद्ध रूप से प्रतिस्पर्धी मॉडल एक पर्याप्त सन्निकटन है।

वे आगे तर्क देते हैं कि जिन बाजारों में ग्राहकों की मजबूत ब्रांड प्राथमिकताएं होती हैं, वे आमतौर पर ऐसे बाजार होते हैं जिन्हें कुलीन वर्गों के रूप में वर्गीकृत किया जाता है जहां विक्रेताओं की संख्या कम होती है। उन बाजारों के लिए जहां फर्म एक उत्पाद बेचती हैं जिसके लिए कोई करीबी विकल्प नहीं है, एकाधिकार मॉडल विश्लेषण के लिए एक बेहतर आधार प्रदान करता है।

शहरी क्षेत्रों में खुदरा क्षेत्र (उदाहरण के लिए, किराना स्टोर, जूता स्टोर, कपड़ों की दुकान) एकाधिकार प्रतिस्पर्धी बाजारों का सबसे अक्सर उद्धृत उदाहरण है।

लेकिन चेम्बरलिन का मानना ​​है कि एक फर्म द्वारा कोई भी मूल्य समायोजन इतनी सारी फर्मों पर अपना प्रभाव फैलाएगा कि किसी भी अन्य फर्म पर कोई प्रत्यक्ष प्रभाव नहीं पड़ेगा और इसलिए उनके द्वारा कोई पुन: समायोजन नहीं किया जाएगा। यह धारणा अवास्तविक है।

एक फर्म द्वारा मूल्य परिवर्तन का प्रभाव अन्य सभी खुदरा विक्रेताओं पर समान रूप से नहीं फैलाया जाएगा, लेकिन खुदरा विक्रेताओं पर पहल करने वाली फर्म के करीब केंद्रित होगा।

इन फर्मों पर प्रभाव महसूस होने और प्रतिक्रिया उत्पन्न होने की संभावना है। इन परिस्थितियों में अल्पाधिकार मॉडल विश्लेषण के लिए एक बेहतर आधार प्रदान करता है।


You might also like