तर्कपूर्ण निबंध: कैसे भारत अभी भी एक लोकतंत्र है जबकि अन्य तानाशाही में आ गए हैं? सदियों की गुलामी और औपनिवेशिक शासन ने अधिकांश उपनिवेशों को उनके राष्ट्रीय खजाने और प्राकृतिक संपदा की लूट के साथ अव्यवस्थित कर दिया था, उनकी आत्मनिर्भरता क्षमता व्यावहारिक रूप से शून्य थी और स्वशासन का कोई विचार नहीं था।
स्वतंत्रता संग्राम अचानक एक घटना थी, क्योंकि दुनिया अधिक जानकार हो रही थी, संचार आसान हो रहा था और मीडिया व्यापक दृष्टि से अधिक जानकारीपूर्ण हो रहा था।
अधीनस्थ देशों में औपनिवेशिक भाषाओं - अंग्रेजी, फ्रेंच, पुर्तगाली और स्पेनिश का व्यापक उपयोग - प्रबुद्धता में जोड़ा गया। शिक्षित वर्ग को दुनिया भर से क्रांतियों और परिवर्तनों की खबर मिल सकती थी। ये विचार सभी के लिए समान अधिकारों के अधिक स्वीकार्य विचार के साथ जुड़ गए।
जब समान मानवाधिकारों के सुधारवादी विचार ने आकार लेना शुरू किया, तो संयुक्त राज्य अमेरिका एक बड़ी उथल-पुथल से गुजरा। उत्तर और दक्षिण की राय में एक तीव्र विभाजन था, उत्तर ने नीग्रो को बंधन से मुक्त करने के लिए और दक्षिण पूरी तरह से दासता के उन्मूलन के खिलाफ था।
ब्रिटिश डोमिनियन में गुलामी एक स्वीकृत मामला था लेकिन 1833 के मुक्ति अधिनियम ने इस गंदी प्रथा को समाप्त कर दिया। यह शुरुआत थी, अमेरिका में भी आवाज उठाई गई थी लेकिन 1861 में इसे गंभीर गृहयुद्ध से गुजरना पड़ा था। यह पहली बार था जब अब्राहम लिंकन संयुक्त राज्य अमेरिका के 16वें राष्ट्रपति के रूप में चुने गए थे। उन्होंने उन्मूलन के पक्ष में आवाज उठाई और यही घोषणापत्र था जिसके आधार पर उन्हें चुना गया।
अंततः 1863 में, अमेरिकी सीनेट ने उन्मूलन के पक्ष में मतदान किया और दासता अतीत की बात बन गई। इसके गंभीर परिणाम हुए, क्योंकि कई खेत, वृक्षारोपण और पशु प्रजनन केंद्र थे जो पूरी तरह से मुक्त दास श्रम के माध्यम से चलाए जा रहे थे। उन्मूलन के साथ, ये विशाल प्रतिष्ठान रातोंरात बेकार हो गए और कुछ ही समय में, उनके मालिकों की भव्यता शून्य हो गई।
पूरी दुनिया में इसकी प्रतिक्रिया हुई और उपनिवेशों के राष्ट्रों ने समान अधिकारों के लिए शोर-शराबा किया। लंदन के एक पढ़े-लिखे और प्रतिष्ठित वकील को ट्रेन से फेंके जाने का उदाहरण सर्वविदित है क्योंकि उनमें प्रथम श्रेणी के डिब्बे में बैठने का दुस्साहस था। मोहन दास करम चंद गांधी एक वैध प्रथम श्रेणी के टिकट के साथ एक बैरिस्टर थे, जो जूते के लिए अच्छी तरह से तैयार और अच्छी तरह से तैयार थे, लेकिन उनकी त्वचा के रंग के कारण उनके अधिकार बराबर थे।
यह इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ था, यह एक स्वीकृत तथ्य है, क्योंकि यह कई अखबारों में छपा था। समान अधिकारों के लिए संघर्ष ने गति पकड़ी और अंततः स्वतंत्रता के लिए उनके संघर्ष में जोरदार आवाज उठाई।
You might also like:
दुर्भाग्य से, इन राष्ट्रों ने यह नहीं सोचा कि उनके संघर्षों के फलने-फूलने के बाद क्या हो सकता है। सच तो यह है कि इतने सालों की गुलामी ने एक ऐसी मानसिकता पैदा कर दी थी कि वे या तो वरिष्ठों के आगे झुक जाते थे या कुरेद लेते थे या सत्ता उनके सिर पर आ जाती थी। स्वतंत्रता या स्वतंत्रता सत्ता के दुरुपयोग का पर्याय बन गई जिसके कारण स्वतंत्रता संग्राम का मूल्य शून्य हो गया और देश की स्थिति जर्जर हो गई।
यह पूरी दुनिया में हुआ है, यहां तक कि जहां राजशाही को उखाड़ फेंका गया था और विशेष रूप से उन देशों में जहां साक्षरता का स्तर कम था और धार्मिक हठधर्मिता सबसे आगे थी।
प्रारंभिक चरण स्वतंत्रता प्राप्त करने का उत्साह था और समान अधिकारों और स्वतंत्रता के सिद्धांत के लिए लड़ने वाले नेताओं ने कार्यभार संभाला, लेकिन केवल एक सीमित अवधि के लिए। स्वयं के शासन के विचार के साथ, एक गलत धारणा ने जड़ें जमा लीं। शासकों के न रहने के कारण अपनी इच्छा के अनुसार करने के लिए स्वतंत्र होने की अवधारणा, परिणाम यह हुआ कि कानून का भय और कानून के शासन के प्रति सम्मान धीरे-धीरे कम हो गया। इसने अति-महत्वाकांक्षाओं के लिए किसी भी कीमत पर, हुक या बदमाश द्वारा कोशिश करने और सत्ता हासिल करने का मार्ग प्रशस्त किया। सैद्धांतिक रूप से, भ्रष्ट और यहां तक कि अपराधी भी इस श्रेणी में आते थे और परिणाम सभी एक ही तर्ज पर थे, दुर्भाग्य से।
नैतिक और राजनीतिक मूल्यों में यह गिरावट, धन और शक्ति के लालच, देश के लिए घटते गौरव और प्रेम ने पूर्ण नैतिक और वित्तीय दिवालियापन का नेतृत्व किया। इसका परिणाम यह हुआ कि ऐसे देशों को गंभीर कमी, बुनियादी सुविधाओं की कमी और कानून-व्यवस्था के टूटने का सामना करना पड़ा, जिससे गृहयुद्ध की स्थिति पैदा हो गई। ऐसी स्थितियाँ हमेशा अधिकतम शक्ति, अग्नि शक्ति और बाहुबल वाले लोगों द्वारा अधिग्रहण के लिए परिपक्व होती हैं, चाहे वह एक नागरिक हो जो तानाशाह के रूप में उभरा या सैन्य शासन के तहत देश को सैन्य शासन के अधीन लाया।
परिदृश्य आज काफी सामान्य हो रहा है और हमारे पड़ोसी देश पाकिस्तान और बांग्लादेश बहुत प्रसिद्ध हैं। पाकिस्तान अपनी आजादी के बाद से लगातार लोकतंत्र और सैन्य शासन के विघटन का सामना कर रहा है। जनरल अयूब खान, जनरल याह्या खान, जनरल जिया-उल-हक से लेकर वर्तमान जनरल परवेज मुशर्रफ तक, उनके पास सैन्य शासकों की एक श्रृंखला रही है। पाकिस्तान ने यहां तक कि एक विधिवत निर्वाचित प्रधानमंत्री जुल्फिकार-अली-भुट्टो को फांसी पर लटकाते हुए भी देखा है।
इसी तरह बांग्लादेश एक विधिवत निर्वाचित नेता शेख मुजीबुर रहमान की निर्मम हत्या और सैन्य जनरलों द्वारा अधिग्रहण का गवाह है। अधिकांश इस्लामी देश ऐसी घटनाओं के साक्षी रहे हैं। लीबियाई ताकतवर कर्नल मुअम्मर गद्दाफी ने दुनिया भर में मुसलमानों के स्वयंभू नायक का दावा करते हुए, पिछले 35 वर्षों से देश पर लोहे के हाथ से शासन किया है। वह इस्लामिक आतंकवादियों का रक्षक भी है और उत्तरी अफ्रीका में ज़ैरे तक पहुँचने के लिए उसके विस्तारवादी डिज़ाइन हैं।
इराक के सद्दाम हुसैन इन सैन्य निरंकुशों में से एक थे, जिन्होंने 1979 से खुद को राष्ट्रपति चुना था। वह अपने कठोर व्यवहार और कुर्दों के खिलाफ रासायनिक हथियारों के इस्तेमाल के लिए बदनाम थे, जिन्होंने कुछ हद तक स्वायत्तता की मांग की थी। उन्होंने कुवैत पर हमला किया और अगस्त 1990 में एक छोटी अवधि के दौरान इसे कब्जा करने में सफल रहे। देश संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन के बमवर्षकों और मिसाइलों द्वारा गंभीर हमलों के अधीन रहा है, संयुक्त राष्ट्र प्रायोजित नियमों के साथ गैर-अनुरूपता के कारण प्रतिबंध और प्रतिबंधों का भी सामना करना पड़ा। हालाँकि, यह उनके श्रेय के लिए था कि उनके पीछे उनके देश के लोग थे और वह अमेरिकी मांगों के सामने झुकने से इनकार कर रहे थे। इराक पर हुए हमलों ने अरब और मुस्लिम देशों को अमेरिका और ब्रिटेन के खिलाफ एकजुट कर दिया था।
You might also like:
स्टालिन के अधीन पूर्व सोवियत संघ का मामला इतना प्रमुख है कि इसे दोबारा नहीं बदला जा सकता। सुंग-जोंग II के तहत उत्तर कोरिया, दिवंगत किम द्वितीय सुंग के बेटे, पूर्व तानाशाह, दिन का एक और बहुत विस्तृत उदाहरण है। सैन्य बलवान कर्नल रतुका द्वारा फिजी में एक निर्वाचित प्रतिनिधि महेंद्र चौधरी की बर्खास्तगी, जिसे प्रधान मंत्री नियुक्त किया गया था, हमारी स्मृति में भी स्पष्ट रूप से अंकित है।
अफ्रीकी देश आजादी के बाद से ही तानाशाही और सैन्य शासन का सामना कर रहे हैं। युगांडा के जनरल ईदी अमीन, एक विद्रोही और अत्याचारी के उत्कृष्ट उदाहरण ने देश की अर्थव्यवस्था को जर्जर और गैर-नैतिक रूप से भाग जाने पर छोड़ दिया।
राजधानी किंशासा में धावा बोलने के बाद लॉरेंट डेस्वी कबीला ने खुद को ज़ैरे (कांगो) का राष्ट्रपति घोषित किया। अब उन्हें उनके दो पूर्व समर्थकों रवांडा और बुरुंडी से खतरा है। हमलों में हजारों लोग मारे गए और जब तक जल्द ही अंतरराष्ट्रीय हस्तक्षेप नहीं हुआ, देश आने वाले कई वर्षों तक अराजकता में चला जाएगा।
हमारा पड़ोसी म्यांमार (बर्मा) पिछले कई दशकों से सैन्य शासन के अधीन है। 1990 में 28 साल के अंतराल के बाद वहां चुनाव हुए और क्रांतिकारी नेता आंग सान की बेटी आंग सू की ने शानदार जीत हासिल की। हालाँकि, सैन्य अधिकारी उद्दंड हैं और एक लोकतांत्रिक नेता को सत्ता सौंपने के मूड में नहीं हैं।
इस मामले में भारत भाग्यशाली रहा है। पश्चिम बंगाल, असम, नागालैंड, बिहार और आंध्र प्रदेश के क्षेत्रों में लोकप्रिय रूप से नक्सली कहे जाने वाले कम्युनिस्ट समर्थित मार्क्सवादी लेनिनवादी समूह द्वारा इसे कई उतार-चढ़ाव का सामना करना पड़ा है, लेकिन कानून लागू करने वाले अधिकारियों ने उन पर क्रूरता से शिकंजा कसा है।
रक्षा स्कंधों में शक्ति का विभाजन, पूर्व, पश्चिम उत्तर, दक्षिण और मध्य के लिए अलग-अलग कमानों में सैन्य शाखाएँ विभाजित हैं और हमारे सशस्त्र बलों के सर्वोच्च कमांडर के रूप में राष्ट्र के राष्ट्रपति का समावेश भी एक बचत अनुग्रह है, अन्यथा हमारे पास भी होता जिस तरह से पाकिस्तान गया था।
हमारे सशस्त्र बलों का प्रशासनिक और परिचालन नियंत्रण रक्षा मंत्रालय और सेना, वायु सेना और नौसेना के तीनों सेवाओं के मुख्यालयों द्वारा किया जाता है। सत्ता के बंटवारे और निरंतर प्रतिनिधिमंडल ने निश्चित रूप से कुछ हाथों में एकाग्रता से परहेज किया है, इसे चरणों में फैलाया है। इसने किसी व्यक्ति या समूह द्वारा तानाशाही के किसी भी विचार को भी नकार दिया है। इस तरह भारत स्वतंत्रता के बाद तानाशाही या सैन्य शासन को बचा सका और अभी भी दुनिया का सबसे अच्छा लोकतांत्रिक राष्ट्र है।