क्या होता अगर इंदिरा गांधी ने भारत में आपातकाल की घोषणा नहीं की होती? हिंदी में | What if Indira Gandhi had not declared emergency in India? In Hindi - 1300 शब्दों में
प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी द्वारा घोषित राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान, हजारों को बिना मुकदमे के हिरासत में लिया गया था। प्रेस का गला घोंट दिया गया और पूरी तरह से अनुचित कार्रवाइयों की एक श्रृंखला का पालन किया गया।
प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी द्वारा घोषित राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान, हजारों को बिना मुकदमे के हिरासत में लिया गया था। प्रेस का गला घोंट दिया गया और पूरी तरह से अनुचित कार्रवाइयों की एक श्रृंखला का पालन किया गया। पश्चिम में श्रीमती गांधी के मित्र भी भयभीत थे। जवाहरलाल नेहरू की एक बेटी का स्वतंत्रता का गला घोंटना उदारवादियों के लिए बहुत भयानक वास्तविकता थी। यह एक त्रासदी है कि लोक सेवकों या राजनेताओं को उनके द्वारा की गई ज्यादतियों के लिए कभी दंडित नहीं किया गया। आपातकाल ने व्यवस्था और संस्थाओं को जो नुकसान पहुँचाया, उसकी भरपाई कभी नहीं की जा सकती, क्योंकि जघन्यतम अपराध करने वालों को खेद भी नहीं है। उनमें से कुछ, वास्तव में, मामलों के शीर्ष पर हैं।
यह एक काल्पनिक अनुमान है। लेकिन क्या होता अगर इंदिरा गांधी ने आपातकाल नहीं लगाया होता? इलाहाबाद HC के फैसले के बाद उनके इस्तीफे की मांग तेज हो गई होगी। प्रेस आलोचनात्मक हो गया होता। लेकिन यह सब कुछ हफ्तों बाद बंद हो जाता जब सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें 'रहने' की अनुमति दी और उन्हें प्रधान मंत्री के रूप में बने रहने की अनुमति दी, लेकिन मामले के निपटारे तक उन्हें अपने वोट का प्रयोग करने के अधिकार से वंचित कर दिया। न्यायविद नानी पालकीवाला, जिन्होंने आपातकाल लागू होने के बाद संक्षिप्त विवरण लौटाया, ने अपना मामला लड़ा होगा और शायद एचसी के फैसले को रद्द कर दिया होगा।
जस्टिस शाह ने अपनी रिपोर्ट में कहा है: 'यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि अगर लोकतांत्रिक परंपराओं का पालन किया जाता, तो सामान्य तौर पर पूरी राजनीतिक उथल-पुथल कम नहीं होती।' लेकिन सत्ता में बने रहने की अपनी चिंता में, श्रीमती गांधी ने इसके बजाय एक ऐसी स्थिति लाई, जिसने सीधे तौर पर उनके सत्ता में बने रहने में योगदान दिया और ऐसी ताकतें भी पैदा कीं, जिन्होंने कुछ की महत्वाकांक्षाओं को पूरा करने के लिए कई लोगों के हितों का बलिदान दिया।
फिर भी, यदि आपातकाल नहीं लगाया गया होता, तो प्रेस, लोक सेवकों और न्यायपालिका की भ्रांति सिद्ध नहीं होती। लालकृष्ण आडवाणी के शब्दों में अखबार वालों ने जब झुकने को कहा तो रेंगने लगे। किसी भी कीमत पर जीवित रहने की चिंता लोक सेवकों की प्रमुख चिंता बन गई। अधिकांश न्यायपालिका इतनी डरी हुई थी कि वह बिना मुकदमे के नजरबंदी के खिलाफ बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिकाओं को खारिज कर देगी। जस्टिस एचआर खन्ना के अपवाद के साथ सुप्रीम कोर्ट के महायाजकों ने आपातकाल और मौलिक अधिकारों के निलंबन को बरकरार रखा।
आपातकाल के लागू होने से एक बार फिर भारतीय समाज की कायरता उजागर हुई। इसके नैतिक पाखंड को बल मिला। जो गलत था उसके बारे में कोई जागरूकता नहीं थी, न ही जो सही था उसके अनुसार कार्य करने की इच्छा थी। सही और गलत, नैतिक और अनैतिक के बीच की विभाजन रेखा का अस्तित्व समाप्त हो गया। और देश अभी भी इसके लिए भुगतान कर रहा है।
क्या आपातकाल ने जेपी आंदोलन में मदद की? हां, इस अर्थ में कि श्रीमती गांधी के सत्तावादी शासन ने कांग्रेस का सफाया कर दिया, जैसा कि 1977 के चुनावों में साबित हुआ था। लेकिन जयप्रकाश नारायण की हलचल उनके कामकाज से स्वतंत्र थी। वह मूल्यों के पुनरुद्धार की लड़ाई थी। आपातकाल से दो साल पहले 1973 में पटना में अपनी पहली बैठक में, उन्होंने युवाओं को समाज में बेईमानी के खिलाफ लड़ने का आह्वान किया। वह 1974 में नव निर्माण आंदोलन शुरू करने के लिए गुजरात चले गए, और विधानसभा चुनावों में जीत हासिल की। आखिरकार, उन्होंने राज्य के बाद राज्य को संभाला होता और निहित स्वार्थों को ध्वस्त कर दिया, चाहे वे इंदिरा गांधी के खेमे में हों या दूसरों के।
जेपी आंदोलन ने इंदिरा गांधी को आपातकाल लगाने के लिए उकसाया नहीं। न ही आपातकाल जेपी की बढ़ती लोकप्रियता को दबाने के लिए था। दोनों स्वतंत्र विकास थे। दोनों के बीच जो बात कॉमन थी वो थी उनकी असफलता। दोनों ने हमारे समाज की कमियों को उजागर किया लोगों में श्रीमती गांधी द्वारा पैदा किए गए डर से लड़ने के आह्वान का जवाब देने का साहस नहीं था। न ही वे खड़े हुए जब जेपी ने 'परिवर्तन' का आह्वान किया। जब चुनाव हुए तो लोगों ने उन्हें जल्दी से हरा दिया।