विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका को लोकतंत्र के तीन स्तंभ कहा जाता है। कुछ लोग तो यह भी मानते हैं कि न्यायपालिका लोकतंत्र की रक्षक है। पिछले कई वर्षों से न्यायपालिका ने भारत में न्याय के सच्चे मूल्यों को बरकरार रखा है। लेकिन अब ऐसा लगता है कि यह मजबूत खंभा हिल रहा है।
भगवान की तरह पूजे जाने वाले और अविनाशी समझे जाने वाले जजों पर भ्रष्टाचार, हेराफेरी और अनैतिक व्यवहार के आरोप लगे हैं.
भारत के मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति केजी बालकृष्णन ने उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीश से न्यायिक संकल्प का पालन करने और अपनी संपत्ति घोषित करने के लिए कहा है। उन्होंने न्यायपालिका को स्वच्छ, मजबूत और सम्मान के योग्य बनाने के लिए न्यायिक जीवन के मूल्यों का एक पुनर्कथन-न्यायाधीशों के लिए 'क्या करें और क्या न करें' पर दिशानिर्देशों का एक 16-सूत्रीय सेट भी प्रसारित किया है।
बालकृष्णन की बेहतरी से जुड़ा सर्वोच्च न्यायिक प्रस्ताव कहता है: "प्रत्येक न्यायाधीश को पद संभालने के उचित समय के भीतर अपने या अपने पति या पत्नी / आश्रितों की संपत्ति की घोषणा करनी चाहिए।" उन्हें अधिग्रहीत नई संपत्ति, खरीदी गई अतिरिक्त संपत्ति या आगे किए गए निवेश के बारे में भी जानकारी देनी होगी यदि वे "पर्याप्त प्रकृति" के थे, तो उन्हें आश्वस्त करते हुए कि वे सार्वजनिक उपभोग के लिए नहीं होंगे और वे गोपनीय रहेंगे। CJI ने "न्यायिक वस्त्र में काली भेड़" के खिलाफ उपाय करने का भी वादा किया है।
इस संदेश के लिए तत्काल उकसावे का मामला कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सौमित्र सेन द्वारा कथित रूप से रु. 50 लाख। और सीजेआई ने प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह को हटाने की सिफारिश की है क्योंकि न्यायमूर्ति सेन ने आंतरिक जांच में कदाचार का दोषी पाए जाने के बाद इस्तीफा देने या स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति लेने की सलाह को खारिज कर दिया था।
अगर हटा दिया जाता है, तो 26 जनवरी 1950 को संविधान लागू होने के बाद सेन महाभियोग चलाने वाले पहले ऐसे न्यायाधीश होंगे। यह कदम ऐसे समय में आया है जब न्यायाधीशों के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोप बढ़ रहे हैं। इससे पहले, सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश वी. रामास्वामी के खिलाफ महाभियोग चलाने का प्रयास 1993 में विफल हो गया था, जब सत्ताधारी कांग्रेस पार्टी के सभी 205 सांसदों ने प्रस्ताव पर मतदान से परहेज किया था। संविधान के अनुसार, प्रस्ताव को सदन का साधारण बहुमत और उपस्थित लोगों का दो-तिहाई होना चाहिए। तब से लेकर अब तक न्यायाधीशों के खिलाफ भ्रष्टाचार के कई मामले सामने आ चुके हैं, लेकिन विभिन्न कारणों से उनमें से किसी के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई है।
You might also like:
न्यायपालिका के कई सदस्यों पर भ्रष्टाचार के आरोपों की शर्मिंदगी के बीच, प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह ने न्यायिक नियुक्तियों पर "आत्मनिरीक्षण" करने का आह्वान किया है। और यह पहली बार नहीं है जब प्रधानमंत्री ने गिरते मानकों पर चिंता व्यक्त की है। हालांकि, इस बार आरोपों की प्रतिध्वनि अधिक हो सकती है।
23 सितंबर 2008 को तत्कालीन कानून मंत्री एचआर भारद्वाज ने प्रधान मंत्री के विचारों को प्रतिध्वनित किया, जब उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रक्रिया पर सवाल उठाते हुए कहा कि "वर्षों में चुने गए कुछ न्यायाधीशों की गुणवत्ता संदिग्ध थी"। उनकी टिप्पणी के एक दिन बाद सुप्रीम कोर्ट ने केंद्रीय जांच ब्यूरो को गाजियाबाद भविष्य निधि घोटाला मामले में 36 न्यायाधीशों से जुड़े मामले की जांच करने के लिए कहा। श्री भारद्वाज ने कहा कि न्यायाधीशों की एक समिति (कॉलेजियम) द्वारा चयन की प्रणाली विफल हो गई है। “अपने वर्चस्व को बनाए रखने के लिए, न्यायपालिका ने 1993 में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले के माध्यम से कानून को फिर से लिखने की कोशिश की, जिसने उन्हें नियुक्तियों और तबादलों के लिए अधिकार दिए। मेरिट को नजरअंदाज किया गया है जबकि कॉलेजियम सिस्टम में लेन-देन फल-फूल रहा है।”
भारद्वाज ने कहा, 'अब समय आ गया है कि संसद जजों की नियुक्तियों और तबादलों पर फिर से विचार करे। पिछले कुछ वर्षों में कॉलेजियम प्रणाली द्वारा चुने गए कुछ न्यायाधीशों की गुणवत्ता संदिग्ध रही है।
न्यायपालिका के उदाहरण ने देश की मदद नहीं की है।" उनके अनुसार, न्यायाधीशों की नियुक्तियों और तबादलों की समीक्षा संभव थी, लेकिन इसके लिए राजनीतिक एकमतता की आवश्यकता होगी। उन्होंने सुझाव दिया, "न्यायाधीशों की एक समिति नामों की सिफारिश कर सकती है, जिसे भारत के मुख्य न्यायाधीश और राष्ट्रपति के बीच चर्चा के माध्यम से अंतिम रूप दिया जाना चाहिए। राष्ट्रपति का निर्णय केंद्रीय मंत्रिमंडल की सलाह पर अंतिम होना चाहिए।
न्यायाधीशों के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों में वृद्धि पर चिंता व्यक्त करते हुए, श्री भारद्वाज ने कहा, “एक समय था जब न्यायपालिका संदेह से ऊपर थी और लोग इसके लिए बहुत सम्मान करते थे। आज भी ऐसा नहीं कहा जा सकता। न्यायाधीशों के खिलाफ भ्रष्टाचार के गंभीर आरोप सार्वजनिक डोमेन में हैं।
You might also like:
इसे ठीक करने की जरूरत है।" उन्होंने कहा कि सरकार न्यायपालिका को अपने घर को व्यवस्थित करने के लिए पर्याप्त समय देना चाहती है ताकि वह CJI और अन्य वरिष्ठ न्यायाधीशों के साथ विचार-विमर्श कर सके ताकि न्यायाधीशों की जांच विधेयक को कैबिनेट और संसद के समक्ष लाने से पहले उनके दृष्टिकोण को शामिल किया जा सके। कानून।
न्यायपालिका भी कार्यपालिका के खिलाफ अपने आक्रोश के लिए बदनाम है, शासन की पूरी प्रणाली को "भ्रष्ट" कहती है और कहती है, "केवल भगवान को इस देश की मदद करनी होगी", यह कहते हुए, "भगवान भी इस देश की मदद नहीं कर पाएंगे ...। हमारे देश का चरित्र खत्म हो गया है।" अशोभनीय टिप्पणी ने स्पष्ट रूप से कार्यपालिका को नाराज कर दिया है।
इसके अलावा मीडिया को दी गई नसीहतें, और वरिष्ठ वकील और पूर्व कानून मंत्री शांति भूषण को "एक गली के मूत्र की तरह" व्यवहार करने के लिए, और पुलिस से कहा, "आपको काम करने के लिए शिकार करने की ज़रूरत है।"
निश्चित रूप से न्यायपालिका में सर्वोच्च पदों पर आसीन होने वाले परिष्कृत न्यायाधीशों से इसकी अपेक्षा नहीं की जाती है। यह दूसरों को नीचा दिखाते हुए उनके कद को कम करता है जो लाइन में पैर की अंगुली नहीं करते हैं।
इस तरह की जुझारूपन आपातकाल (1955-77) के दिनों की याद दिलाती है जब किसी ने "प्रतिबद्ध न्यायपालिका" और "प्रतिबद्ध नौकरशाही" की बात की थी। उस समय जो सड़ांध पड़ी थी वह आज भी जारी है। वास्तव में, कुछ "सड़ा हुआ" है और जब तक इसे रोकने और सड़ने के लिए तत्काल उपाय नहीं किए जाते हैं, वह दिन दूर नहीं है जब हम अपनी न्यायपालिका पर विश्वास करना बंद कर देंगे।