आज की दुनिया में गुटनिरपेक्ष आंदोलन की प्रासंगिकता पर हिन्दी में निबंध | Essay on The Relevance Of Non-Alignment Movement In Today’S World in Hindi

आज की दुनिया में गुटनिरपेक्ष आंदोलन की प्रासंगिकता पर निबंध 1600 से 1700 शब्दों में | Essay on The Relevance Of Non-Alignment Movement In Today’S World in 1600 to 1700 words

आज दुनिया नहीं रह गई है बाइपोलर । लेकिन इसके विन्यास की प्रकृति के बारे में भी एकमत नहीं है।

कुछ लेखकों का मानना ​​है कि यह एकध्रुवीय है और अमेरिका ही एकमात्र महाशक्ति है। अन्य लेखकों का तर्क है कि यह यूरोपीय संघ के साथ बहुध्रुवीय है, जापान, रूस और चीन अमेरिका के साथ-साथ शक्ति के महत्वपूर्ण केंद्र हैं फिर भी अन्य लोगों ने इसे “एक-सह-बहुध्रुवीय” कहा है।

शब्दावली चाहे जो भी हो, इसमें कोई संदेह नहीं है कि अमेरिका और जी-8 शक्तियां मिलकर काम करने और शेष विश्व का प्रबंधन करने की स्थिति में हैं। वहाँ उत्पन्न हुआ है जिसे शक्तियों का नया उत्तरी संगीत कार्यक्रम कहा गया है।

इस वैश्विक परिदृश्य में गुटनिरपेक्षता का अभ्यास कठिन हो जाता है क्योंकि अब न तो पैंतरेबाज़ी के लिए जगह है और न ही मध्यस्थ भूमिका मौजूद है। फिर भी, इसके अभ्यास की एक महत्वपूर्ण आवश्यकता है, ठीक है क्योंकि दक्षिण के विकासशील देशों को अपनी स्वतंत्रता पर जोर देने और एक साथ कार्य करने की आवश्यकता है, यदि वे उत्तर से पूरी तरह से अभिभूत नहीं हैं।

एक पुनर्जीवित गुटनिरपेक्ष आंदोलन की अनिवार्यता विकासशील देशों के लिए कई स्रोतों से उत्पन्न होती है, यह बहुध्रुवीयता एक अनिश्चित, जटिल और उदास वातावरण प्रस्तुत करती है जिसमें कई नए अवसर नहीं हो सकते हैं, लेकिन भेद्यता बढ़ जाती है।

वर्तमान में ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि विकासशील देश प्रमुख आर्थिक शक्तियों के बीच देखे जाने वाले मतभेदों का फायदा उठाने में सक्षम हैं। बेशक, मध्यम या लंबी अवधि में स्थिति बदल सकती है।

तीसरी दुनिया के देशों पर भी बाजार खोलने और बौद्धिक संपदा अधिकारों के सवाल पर विकसित दुनिया की सभी मांगों को मानने के लिए दबाव डाला जा रहा है, हालांकि तथ्य यह है कि विकसित देशों में संरक्षणवाद की ओर रुझान बढ़ रहा है। वह समय जब अधिकांश विकासशील देश अपनी अर्थव्यवस्थाओं में गंभीरता से सुधार कर रहे हैं और बाजार को नियंत्रण मुक्त करने का प्रावधान कर रहे हैं।

इसी तरह इस धारणा को भी बढ़ावा दिया जा रहा है कि पर्यावरण प्रदूषण के लिए तीसरी दुनिया किसी तरह जिम्मेदार है, जबकि वास्तव में यह उत्तरी देशों द्वारा संसाधनों की बेवजह बर्बादी है जो पर्यावरणीय गिरावट का मुख्य स्रोत रहा है।

उत्तरी सरकारें अपने सतत उत्पादन और उपभोग प्रणालियों को बनाए रखने पर तुली हुई हैं।

साथ ही, वे उम्मीद करते हैं कि दक्षिणी सरकारें उत्तर के लिए पर्यावरण को सुरक्षित रखने के लिए सभी आवश्यक समायोजन और त्याग करेंगी।

अब पर्यावरण संरक्षण के नाम पर उत्तर द्वारा दक्षिण पर प्रतिबंध लगाने और अन्य दंडात्मक उपायों की संभावनाएं हमारे सामने हैं।

तीसरा, विकसित देशों की ओर से विकासशील देशों को प्रौद्योगिकी के हस्तांतरण पर कड़े प्रतिबंध लगाने की प्रवृत्ति है।

तथाकथित दोहरे उपयोग प्रतिबंधों के अधीन वस्तुओं की लगातार बढ़ती सूची कई प्रमुख क्षेत्रों में तकनीकी प्रगति के फल के विकासशील देशों को प्रभावी ढंग से वंचित करने की धमकी देती है।

इस तरह के प्रतिबंध कंप्यूटर से लेकर मशीन टूल्स तक, विशेष मिश्र धातुओं से लेकर रसायनों तक और यहां तक ​​​​कि चिकित्सा उपकरणों तक सब कुछ कवर करने के लिए आए हैं।

उन्हें प्रसार को रोकने के नाम पर लगाया जाता है, भले ही प्रसार की प्रमुख जिम्मेदारी अक्सर उन्हीं देशों की होती है जो प्रतिबंध लगा रहे हैं। यह बेहद अनुचित है।

चौथा, दुनिया अभी भी परमाणु ‘हैव्स’ और ‘हैव-नॉट्स’ में विभाजित है। ऐसा प्रतीत होता है कि परमाणु संपन्न लोग परमाणु हथियारों के अपने शस्त्रागार को बनाए रखने के लिए कृतसंकल्प हैं, यद्यपि कम पैमाने पर और दूसरों को ऐसे हथियार प्राप्त करने से रोकने के लिए।

विडंबना यह है कि परमाणु हथियारों के लक्ष्य अब तीसरी दुनिया के देश हैं क्योंकि इन्हें परमाणु-हथियार शक्तियों की सुरक्षा के लिए मुख्य खतरे के रूप में देखा जा रहा है।

शीत युद्ध की समाप्ति के बाद खारिज किए जाने के बजाय, तीसरी दुनिया के देशों के खिलाफ भेदभावपूर्ण तरीके से इस्तेमाल किए जाने के लिए प्रतिरोध को बरकरार रखा जा रहा है और सम्मानित किया जा रहा है।

तीसरी दुनिया के देश अब सामूहिक विनाश के हथियारों को विकसित करने से रोकने और अपने कथित अत्यधिक सैन्य खर्च को कम करने के लिए जबरदस्त दबाव में हैं।

पांचवां, संयुक्त राष्ट्र के तहत बहुपक्षवाद को पुनर्जीवित करने के बजाय, संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व वाले नए गठबंधन ने अपने एजेंडे को बदलने और कुछ क्षेत्रों में इसके कामकाज को कमजोर करने के लिए विश्व निकाय के बहुपक्षीय चरित्र को नष्ट करने के लिए एक चौतरफा अभियान सफलतापूर्वक चलाया है।

गरीबी हटाने, विकास योजनाओं, व्यापार, धन, वित्त और ऋण जैसे कट्टर आर्थिक मुद्दों को संयुक्त राष्ट्र के एजेंडे से हटा दिया गया है और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ), विश्व बैंक और व्यापार पर सामान्य समझौते को स्थानांतरित कर दिया गया है। टैरिफ (जीएटीटी), जिस पर उनका अधिक नियंत्रण होता है और जो उन्हें क्रॉस-कंडीशनलिटी और क्रॉस-रिलेशन का उपयोग करने की अनुमति देता है।

संयुक्त राष्ट्र परिवार के अंग बनाने वाले संगठनों को उनके कारण वित्त से इनकार के माध्यम से पट्टा में रखा जा रहा है। और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में, यह स्थायी सदस्य हैं, जो निकट सहयोग में कार्य करते हुए, विश्व शांति और सुरक्षा को प्रभावित करने वाले सभी निर्णय लेते हैं।

सामूहिक विनाश के हथियारों के प्रसार को रोकने के उद्देश्य से कई तदर्थ भेदभावपूर्ण शासन हैं। इनमें रासायनिक हथियारों (‘ऑस्ट्रेलियाई क्लब’), परमाणु हथियार “लंदन आपूर्तिकर्ता समूह” (एलएसजी) और मिसाइल (मिसाइल प्रौद्योगिकी नियंत्रण व्यवस्था, या एमटीसीआर) के लिए शासन शामिल हैं।

इन व्यवस्थाओं के तहत तीसरी दुनिया के देशों को निर्यात नहीं किए जा सकने वाले दोहरे उद्देश्य वाली प्रौद्योगिकियों, पदार्थों और उपकरणों की सूची इतनी व्यापक है कि उन महत्वपूर्ण क्षेत्रों में विकासशील देशों के तकनीकी और औद्योगिक विकास को ठंड का प्रभाव पड़ता है।

यह तय करना भी बहुत मुश्किल है कि क्या किसी विशेष मामले में लागू प्रतिबंध संबंधित देश को प्रतिस्पर्धी क्षमता विकसित करने से रोकने के वाणिज्यिक विचार या अप्रसार को सुनिश्चित करने के विचार से प्रेरित हैं। इन शासनों को अंतरराष्ट्रीय कानून की कोई मंजूरी नहीं है।

चूंकि वे संयुक्त राष्ट्र से बाहर हैं और उनकी सदस्यता प्रतिबंधित है, इसलिए उन पर बहुपक्षवाद को कम करने का प्रभाव है।

तीसरी दुनिया के सभी देश आज राष्ट्र-राज्यों के विघटन के खतरे का सामना कर रहे हैं। उदाहरण चेकोस्लोवाकिया, इथियोपिया, पूर्व सोवियत संघ और यूगोस्लाविया हैं।

अपनी स्वयं की राष्ट्रीय अखंडता के बारे में सुनिश्चित होने के कारण, जो उनकी सैन्य शक्ति या उनके सहयोगियों के आधार पर है और अपने स्वयं के सापेक्ष राजनीतिक स्थिरता और आर्थिक समृद्धि को देखते हुए, नए गठबंधनों के देशों ने विखंडन को प्रोत्साहित करने के उद्देश्य से कारणों और चैंपियन सिद्धांतों का समर्थन करना शुरू कर दिया है। तीसरी दुनिया के उन देशों में रुझान जहां आर्थिक और राजनीतिक स्थिति स्थिर से बहुत दूर है।

इससे राष्ट्र-राज्यों का और अधिक विघटन हो सकता है; हाल ही में आत्मनिर्णय के लिए नए गठबंधन का उत्साह मानव अधिकारों और सुशासन के नाम पर अन्य राज्यों के मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए अपने राजनीतिक और आर्थिक उत्तोलन का उपयोग करने और मानवीय आधार पर अन्य देशों में हस्तक्षेप के लिए सफलतापूर्वक मांगे गए प्रतिबंधों का उपयोग करता है- इस दिशा में सभी संकेतक हैं।

संप्रभुता, देर से, कभी भी निरपेक्ष नहीं रही है, लेकिन अब इसे और कम और संक्षिप्त किया जा रहा है।

फिर, व्यापार के क्षेत्र में वर्तमान में एक प्रवृत्ति है कि तेजी से एकतरफा और द्विपक्षीय जबरदस्ती उपायों का सहारा लिया जाए, जैसा कि अमेरिकी व्यापार और प्रतिस्पर्धात्मकता अधिनियम के विशेष और सुपर 301 के आवेदन में उदाहरण के लिए, बाजारों में पारस्परिक पहुंच पर बातचीत करने और उपयोग करने के लिए है। क्रॉस प्रतिशोध।

अप्रैल, 1994 में अमेरिका सहित 115 देशों द्वारा माराकेश में GATT संधि पर हस्ताक्षर करने के बाद भी इस प्रथा को रोका नहीं गया है। इसके अलावा, विकसित देशों द्वारा व्यापार से सीधे जुड़े नए मुद्दों को उठाने का प्रयास, जैसे श्रम मानकों, सामाजिक स्थितियों और हाल ही में संपन्न गैट संधि में पर्यावरण स्पष्ट रूप से साबित करता है कि नवगठित विश्व व्यापार प्रणाली विकासशील देशों के हितों की बेहतर सेवा करने की संभावना नहीं है।

उपरोक्त विश्लेषण से पता चलता है कि शीत युद्ध की समाप्ति के साथ, गुटनिरपेक्ष देशों की स्वतंत्रता के लिए खतरे और दबाव ने नए रूप धारण कर लिए हैं।

विश्व में वर्तमान नकारात्मक प्रवृत्तियां एक न्यायसंगत, न्यायसंगत और लोकतांत्रिक विश्व व्यवस्था के लिए गुटनिरपेक्ष आंदोलनों के उद्देश्यों और उद्देश्यों के विपरीत हैं। NAM देशों या देशों के समूह में से कोई भी, हालांकि, वे बड़े या अमीर हो सकते हैं, अकेले इन नई वास्तविकताओं का सामना नहीं कर सकते हैं।

इसलिए, NAM के देशों को समान विचार और कार्य के लिए एक साथ रहना और कार्य करना जारी रखना चाहिए। लेकिन सवाल यह है कि बिल्ली को कैसे घंटी बजाएं?

इसका उत्तर यह है कि गुटनिरपेक्ष देश उपरोक्त नकारात्मक प्रवृत्तियों को तीन महत्वपूर्ण तरीकों से उलट सकते हैं:

(ए) संयुक्त राष्ट्र में सुधार और मजबूती;

(बी) दक्षिण-दक्षिण सहयोग को प्रोत्साहित करना; तथा

(सी) आवश्यक सुधारों के माध्यम से आंदोलन को मजबूत करना।

इस प्रकार वर्तमान वैश्विक राजनीति की वास्तविकताएं गुटनिरपेक्षता को आज विश्व के विकासशील देशों के लिए उतनी ही प्रासंगिक बनाती हैं जितनी शीत युद्ध के समय थी।

हालांकि, जबकि गुटनिरपेक्षता प्रासंगिक बनी हुई है, वर्तमान वैश्विक मामलों में गुटनिरपेक्ष आंदोलन की भूमिका कुछ हद तक घट रही है।

NAM पहले अपने दो सदस्यों- इराक और कुवैत के बीच संघर्ष को नहीं रोक सका और न ही बाद के खाड़ी संकटों में प्रभावी भूमिका निभा सका। न ही यह यूगोस्लाविया में गृहयुद्ध को रोक सका, जो स्वयं एक महत्वपूर्ण सदस्य था।

इसकी अक्षमता का एक कारण यह है कि आज NAM गंभीर आंतरिक समस्याओं का सामना कर रहा है। इनमें से कुछ में सदस्यता मानदंड शामिल हैं जो बहुत उदार हैं और अक्सर अपने सदस्यों के बीच आत्म अनुशासन की कमी का उल्लंघन करते हैं, सर्वसम्मति और राष्ट्र की पद्धति में कमजोरियां हैं।

प्रारंभिक वर्षों में उन्होंने हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु हमले की कड़ी निंदा की और केवल शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के उपयोग के लिए खड़ी रहीं। लेकिन विदेश नीति के मुद्दों पर निराशा, बदलते अंतरराष्ट्रीय माहौल और आस-पास के देशों के खतरों ने भारत को परमाणु हथियार बनाने के रास्ते पर चलने के लिए प्रेरित किया।


You might also like