भारत के लिए हरित क्रांति का महत्व पर हिन्दी में निबंध | Essay on The Importance Of Green Revolution For India in Hindi

भारत के लिए हरित क्रांति का महत्व पर निबंध 1600 से 1700 शब्दों में | Essay on The Importance Of Green Revolution For India in 1600 to 1700 words

हरित क्रांति का तात्पर्य कृषि उत्पादन में महत्वपूर्ण सुधार से है। हरित क्रांति 1964-65 में “नई कृषि रणनीति” अपनाने के परिणामस्वरूप हुई। नई रणनीति में उच्च उपज देने वाली किस्मों (HYV) बीजों, रासायनिक उर्वरकों, कीटनाशकों, आधुनिक उपकरणों और मशीनरी, बहु फसल, सिंचाई सुविधाओं और कृषि ऋण के उपयोग के माध्यम से कृषि उत्पादन बढ़ाने की परिकल्पना की गई है।

उत्पादन में ठहराव और तेजी से बढ़ती मांग के कारण कृषि उत्पादन बढ़ाने की आवश्यकता से नई कृषि रणनीति की आवश्यकता उत्पन्न हुई। सरकार ने 1960 में सात जिलों में एक गहन विकास कार्यक्रम शुरू किया और इस कार्यक्रम को गहन कृषि जिला कार्यक्रम (IADP) नाम दिया गया।

यह कार्यक्रम चयनित क्षेत्रों में कृषि उत्पादन में तत्काल वृद्धि के लिए एक गहन प्रयास था, जहां सिंचाई और सुनिश्चित वर्षा ने परिस्थितियों को अनुकूल बना दिया। इसमें ऋण, उर्वरक, बीज, पौध संरक्षण और लघु सिंचाई जैसे आदानों की आपूर्ति का प्रावधान भी शामिल था।

चुने गए सात जिले पश्चिम गोदावरी, शाहाबाद, रायपुर, तंजावुर, लुधियाना, अलीगढ़ और पाली थे। पहले चार को चावल के लिए, अगले दो को गेहूं के लिए और अंतिम को बाजरा के लिए चुना गया था। 1964-65 में, कार्यक्रम को गहन कृषि क्षेत्र कार्यक्रम (IAAP) के रूप में देश के बाकी हिस्सों में विस्तारित किया गया था। 1960 के दशक के मध्य का काल कृषि की दृष्टि से बहुत महत्वपूर्ण था।

1966 के खरीफ मौसम में गेहूं की नई उच्च उपज देने वाली किस्मों को प्रचलन में लाया गया और इसे उच्च उपज वाली किस्म कार्यक्रम (HYVP) कहा गया। यह एक पैकेज कार्यक्रम था क्योंकि यह मुख्य रूप से सिंचाई, उर्वरकों और बीजों, कीटनाशकों और कीटनाशकों की अधिक उपज देने वाली किस्मों पर निर्भर करता था।

प्रारंभ में इसे कुल 1.89 मिलियन हेक्टेयर क्षेत्र में लागू किया गया था। चौथी योजना की पूर्व संध्या पर, कवरेज 9.2 मिलियन हेक्टेयर तक विस्तारित हो गया था। 1989-90 में कुल क्षेत्रफल 63.8 मिलियन हेक्टेयर था, जो सकल फसल क्षेत्र का लगभग 35 प्रतिशत था।

हरित क्रांति के घटक :

हरित क्रांति के 12 घटक हैं:

(i) बीजों की अधिक उपज देने वाली किस्में (HYV); (ii) सिंचाई: (ए) सतह और (बी) जमीन; (iii) उर्वरकों (रसायनों) का उपयोग; (iv) कीटनाशकों और कीटनाशकों का उपयोग; (v) कमान क्षेत्र विकास (सीएडी); (vi) होल्डिंग का समेकन; (vii) भूमि सुधार; (viii) कृषि ऋण की आपूर्ति; (ix) ग्रामीण विद्युतीकरण; (x) ‘ग्रामीण सड़कें और विपणन; (xi) फार्म मशीनीकरण; (xii) कृषि विश्वविद्यालय।

हरित क्रांति का प्रभाव :

(i) अनाज के उत्पादन को बढ़ावा देना:

नई रणनीति की प्रमुख उपलब्धि प्रमुख अनाज जैसे गेहूं और चावल के उत्पादन को बढ़ावा देना है।

गेहूं का उत्पादन जो 1960-61 में 11 मिलियन टन था, 2005- 2006 में बढ़कर 91.8 मिलियन टन हो गया। गेहूं के उत्पादन में इस वृद्धि का एक हिस्सा क्षेत्र के विस्तार के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, लेकिन प्रति हेक्टेयर उपज 8.5 क्विंटल से बढ़ी है। 26.02 क्विंटल प्रति हेक्टेयर, जो पिछले 45 वर्षों में 3.5 गुना वृद्धि दर्शाता है।

हरित क्रांति में दालें शामिल नहीं थीं। दालों के उत्पादन में साल दर साल हिंसक उतार-चढ़ाव आया, जब तक कि यह 1979-80 में 80 लाख टन के न्यूनतम स्तर तक गिर गया। 1960-61 में 13 मिलियन टन से।

अब भी दालों के उत्पादन में प्रति वर्ष लगभग 13 से 15 मिलियन टन का उतार-चढ़ाव होता है। न तो हरित क्रांति में जौ, रागी और छोटे-मोटे अनाज शामिल थे। इस प्रकार, हरित क्रांति केवल उच्च उपज देने वाली किस्मों (HYV) अनाजों मुख्य रूप से चावल, गेहूं, मक्का और ज्वार तक ही सीमित थी। जबकि चावल के उत्पादन में अपेक्षाकृत धीमी दर से वृद्धि हुई, एकमात्र फसल जिसमें लगातार बढ़ती प्रवृत्ति दिखाई दी, वह थी गेहूं। यह आलू का सच था।

(ii) वाणिज्यिक फसलों के उत्पादन में वृद्धि:

हरित क्रांति मुख्य रूप से खाद्यान्न के उत्पादन को बढ़ाने के लिए निर्देशित की गई थी। यह शुरू में वाणिज्यिक फसलों या गन्ना, कपास, जूट, तिलहन और आलू जैसी नकदी फसलों के उत्पादन को प्रभावित नहीं करता था; 1960-61 और 1973-74 के बीच इन फसलों में कोई उल्लेखनीय सुधार नहीं हुआ।

(iii) कृषि उत्पादन और रोजगार को बढ़ावा देना:

नई कृषि प्रौद्योगिकी को सफलतापूर्वक अपनाने से फसलों के क्षेत्र में निरंतर विस्तार, कुल उत्पादन में वृद्धि और कृषि उत्पादकता में वृद्धि हुई है। गेहूं, चावल, मक्का, आलू आदि में प्रभावशाली परिणाम प्राप्त हुए हैं।

नई तकनीक को अपनाने से कृषि रोजगार को भी बढ़ावा मिला है क्योंकि बहु-फसल से पैदा हुए विविध रोजगार के अवसर और किराए के श्रमिकों की ओर बदलाव। साथ ही, कृषि यंत्रों के व्यापक उपयोग से कृषि श्रमिकों का विस्थापन हुआ है।

(iv) फॉरवर्ड और बैकवर्ड लिंकेज को मजबूत किया गया:

कृषि की नई तकनीक और आधुनिकीकरण ने कृषि और उद्योग के बीच संबंधों को मजबूत किया है यहां तक ​​कि पारंपरिक कृषि के तहत भी उद्योग के साथ कृषि का आगे का जुड़ाव हमेशा मजबूत था, क्योंकि कृषि ने उद्योग के कई आदानों की आपूर्ति की; लेकिन कृषि का उद्योग से पिछड़ा जुड़ाव – पहले वाले के तैयार उत्पादों का उपयोग करने वाला उद्योग कमजोर था।

(v) क्षेत्रीय असमानताएँ:

एचवाईवीपी (उच्च उपज देने वाला किस्म कार्यक्रम) 1996-97 में 1.89 मिलियन हेक्टेयर के एक छोटे से क्षेत्र पर शुरू किया गया था और यहां तक ​​कि 1997-98 में भी इसने 76 मिलियन हेक्टेयर को कवर किया जो कि सकल फसल क्षेत्र का केवल 40 प्रतिशत है।

जाहिर है, नई तकनीक का लाभ इस क्षेत्र में ही केंद्रित रहा। इसके अलावा, कार्यक्रम केवल गेहूं तक ही सीमित है। कई वर्षों तक, जिन क्षेत्रों को लाभ हुआ, वे थे गेहूँ उगाने वाले। ये पंजाब, हरियाणा और पश्चिमी उत्तर प्रदेश के क्षेत्र थे।

(vi) अवांछित सामाजिक परिणाम:

बड़े किसानों ने काश्तकारों को बेदखल कर दिया है क्योंकि उन्हें खुद खेती करना अधिक लाभदायक लगता है। अब, काश्तकारों को भूमिहीन खेतिहर मजदूरों का दर्जा प्राप्त हो गया है। गीली भूमि ने उद्योगपतियों को खेत खरीदने में पूंजी निवेश करने के लिए आकर्षित किया है। हरित क्रांति ने ध्रुवीकरण की प्रक्रिया को और तेज कर दिया है, जो ग्रामीण वर्ग के मतभेदों को बढ़ा देती है।

कृषि प्रौद्योगिकी के आधुनिकीकरण के साथ मशीनीकरण में वृद्धि से दुर्घटनाओं का खतरा बढ़ गया है। पीड़ितों के प्रति सरकार का रवैया काफी अस्पष्ट है। हरित क्रांति क्षेत्रों में कृषि कार्य को बड़े पैमाने पर जहरीले रासायनिक स्प्रे के बढ़ते उपयोग से अधिक क्षति हुई है। स्वाभाविक रूप से, HYV बीजों को बहुत अधिक जहरीले कीटनाशकों की आवश्यकता होती है।

(vii) दृष्टिकोण में परिवर्तन:

हरित क्रांति क्षेत्रों में कृषि में बढ़ती उत्पादकता ने किसानों की स्थिति को निर्वाह किसानों से लेकर पैसा बनाने वाले किसानों तक बढ़ा दिया। वुल्फ लेडेजिंस्की का कहना है कि जहां नई तकनीक के लिए सामग्री उपलब्ध है, वहां कोई भी किसान उनकी प्रभावशीलता से इनकार नहीं करता है।

अनगिनत किसानों के बीच बेहतर खेती के तरीकों और बेहतर जीवन स्तर की इच्छा अभी भी बाहर से है। इन गुणात्मक परिवर्तनों का प्रमाण किसानों के अल्पकालिक और दीर्घकालिक निवेश निर्णयों से मिलता है।

चूंकि हरित क्रांति के क्षेत्रों ने कम रिटर्न दिखाना शुरू कर दिया है, इसलिए कृषि पद्धतियों में बदलाव को शामिल करने की आवश्यकता है। जैव उर्वरक, एकीकृत कीट प्रबंधन, कमांड क्षेत्र विकास, पर्यावरण के अनुकूल प्रौद्योगिकी का उपयोग, सटीक खेती, एकीकृत पोषण प्रबंधन, कुशल पोस्ट हार्वेस्ट प्रबंधन आदि जैसी प्रथाओं को अपनाकर टिकाऊ कृषि की नीति को सख्ती से अपनाया जाना चाहिए जो एक सदाबहार क्रांति सुनिश्चित करेगा।

आने वाले वर्षों में शुष्क क्षेत्र कृषि को उच्च प्राथमिकता दी जानी चाहिए; लेकिन साथ ही साथ संभावित सृजित और वास्तविक प्राप्ति के बीच की खाई को पाटने का प्रयास जारी रखना चाहिए।

(viii) रोजगार:

नई तकनीक को अपनाने से रोजगार को बढ़ावा मिला है क्योंकि बहु-फसलों द्वारा पैदा किए गए रोजगार के अवसर और काम पर रखने वाले श्रमिकों की ओर बदलाव। साथ ही कृषि यंत्रों के अधिक प्रयोग से श्रमिकों का विस्थापन हुआ है।

(ix) फॉरवर्ड और बैकवर्ड लिंकेज:

पारंपरिक कृषि के तहत भी, उद्योग के साथ कृषि का आगे का जुड़ाव हमेशा मजबूत रहा है। कृषि का उद्योग से पिछड़ा जुड़ाव कमजोर था। लेकिन हरित क्रांति ने उद्योगों द्वारा उत्पादित आदानों की मांग पैदा कर दी है और इस प्रकार बैकवर्ड लिंकेज स्थापित किया गया है।

बाजार उन्मुख:

नई तकनीक ने किसान को बाजारोन्मुखी बना दिया है। किसान काफी हद तक आदानों की आपूर्ति और अपने उत्पादन को बेचने के लिए बाजार पर निर्भर हैं।

पारंपरिक तकनीक से बेहतर:

हरित क्रांति में सन्निहित आधुनिक तकनीक ने निश्चित रूप से अपनी श्रेष्ठता साबित की है। अब जिस चीज की जरूरत है, वह है कम लागत वाली प्रौद्योगिकी का विकास, जिसे छोटे किसान अपना सकें और जो स्थानीय संसाधनों का उपयोग कर सकें।

सामाजिक प्रभाव :

हरित क्रांति की दो असुविधाजनक विशेषताएं रही हैं; पहला, हरित क्रांति ने ग्रामीण क्षेत्र में असमानताओं को बढ़ाया है, और दूसरा, यह क्षेत्रीय विषमताओं को बढ़ाने के लिए जिम्मेदार है।

(i) व्यक्तिगत असमानताएँ:

ग्रामीण अर्थव्यवस्था के संस्थागत ढांचे ने हमेशा चावल का पक्ष लिया है। हरित क्रांति ने अपने पैमाने-तटस्थ प्रकृति के बावजूद, छोटे और सीमांत किसानों को पीछे छोड़ दिया है। आधुनिक तकनीक का उपयोग पूर्ण पैकेज के रूप में ही किया जा सकता है। छोटे किसान सभी आदानों को प्राप्त करने का जोखिम नहीं उठा सकते। जोत के छोटे होने के कारण उन्हें कृषि ऋण सुविधाओं से भी वंचित रखा जाता है।

नतीजतन, छोटे किसान हरित क्रांति से बाहर हो गए हैं। नई तकनीक के उपयोग के लिए ज्ञान की आवश्यकता होती है। अमीर किसानों ने खेती की है और संपर्क बनाए रखा है जो उन्हें ये सेवाएं उपलब्ध कराते हैं। विस्तार कर्मियों द्वारा छोटे किसान की उपेक्षा की गई है।

(ii) क्षेत्रीय असमानता:

HYV कार्यक्रम की नई तकनीक अपने पैकेज दृष्टिकोण के साथ केवल उन्हीं क्षेत्रों में लागू की जा सकती है जहाँ सिंचाई की पर्याप्त सुविधा थी। कुल कृषि योग्य भूमि के लगभग एक तिहाई भाग में सिंचाई की सुविधा उपलब्ध है। इसका मतलब यह होगा कि कुल कृषि योग्य भूमि क्षेत्र का दो-तिहाई, जैसे, क्रांति के प्रभाव से बाहर रखा गया है।


You might also like