भारतीय राजनीतिक दल प्रणाली का मूल्यांकन पर हिन्दी में निबंध | Essay on The Evaluation Of Indian Political Party System in Hindi

भारतीय राजनीतिक दल प्रणाली का मूल्यांकन पर निबंध 600 से 700 शब्दों में | Essay on The Evaluation Of Indian Political Party System in 600 to 700 words

राजनीतिक दल प्रतिनिधि सरकार का एक अनिवार्य घटक हैं। वे लोगों और सरकार के बीच एक कड़ी प्रदान करते हैं। शायद, इसने प्रो. लास्की को यह टिप्पणी करने के लिए प्रेरित किया कि “पार्टी सरकार का कोई विकल्प नहीं है, आधुनिक आकार के किसी भी राज्य में तानाशाही को छोड़कर।” वह कहते हैं कि “वे लोकतंत्र में अपरिहार्य हैं।”

भारत ने एक दलीय प्रभुत्व प्रणाली, द्विदलीय प्रवृत्तियों और बहुदलीय व्यवस्था को देखा है। 1989 से 1996 तक जो तीन दल प्रमुख बने रहे वे थे INC , , JD और BJP। लेकिन, जद में दलबदल और ब्रेक अप ने तत्कालीन जनता दल के कई क्षेत्रीय, व्यक्तित्व आधारित गुटों का निर्माण किया।

कांग्रेस में फूट पड़ी और राष्ट्रवादी कांग्रेस में खलबली मच गई। भाजपा एक राष्ट्रवादी होने के नाते, हिंदू पुनरुत्थानवादी पार्टी बरकरार रही, लेकिन सरकार के गठन में आवश्यक ताकत का प्रबंधन नहीं कर सकी।

इन कारकों ने, कुछ क्षेत्रों में वामपंथियों की बड़ी ताकत के साथ, पार्टियों के बीच अलग-अलग अंतःक्रियात्मक विन्यास को जन्म दिया है।

1989-1991:

1. वीपी सिंह के नेतृत्व में राष्ट्रीय मोर्चा की सरकार वाम दलों द्वारा समर्थित और भाजपा का गठन किया गया था।

2. चंद्रशेखर के नेतृत्व में समाजवादी जनता दल की सरकार बनी।

1991-1996:

वाम और जनता दल के समर्थन से कांग्रेस सरकार।

1996-1998:

1. वाजपेयी के नेतृत्व में 13 दिन की अल्पमत सरकार बनी।

2. देवेगौड़ा ने कांग्रेस के समर्थन से सरकार बनाई

3. आईके गुजराल बने पीएम 1998-1999: बीजेपी ने उनके गठबंधन से सरकार बनाई जो केवल 13 महीने तक चली।

1999-2004:

एनडीए सरकार ने पूरा किया अपना कार्यकाल

2004:

केंद्र में यूपीए सरकार

2009:

केंद्र में यूपीए सरकार

भारतीय राजनीतिक व्यवस्था की समकालीन वास्तविकता एक विशिष्ट अनुभव है। दलबदल और टकराव ने सभी दलों को त्रस्त कर दिया है। लेकिन विडंबना यह है कि सत्ता के बंटवारे में दुश्मन भी दोस्त बन जाते हैं।

लोगों का चुनावी व्यवहार पार्टी या उसके वैचारिक आधार के प्रति किसी प्रतिबद्धता को नहीं दर्शाता है। बल्कि, वे माल पहुंचाने में राजनीतिक दलों की विफलता को दर्शाते हैं। 50 साल के शासन के बावजूद, एक स्थिर और स्थायी पार्टी प्रणाली नहीं बनी है। ऊपर से निम्नलिखित प्रवृत्तियों को देखा जा सकता है

मैं। बुनियादी मुद्दों से निपटने के लिए प्रतिबद्धता की कमी के कारण सत्ताधारी दल सत्ता खोने की अधिक संभावना रखते हैं।

द्वितीय जनता दल के टुकड़े एक क्षेत्रीय, जाति-आधारित और एक व्यक्तित्व के इर्द-गिर्द केंद्रित होने की संभावना है।

iii. वामपंथ का प्रभाव केरल और पश्चिम बंगाल तक सीमित रहने की संभावना है। इन राज्यों में एक सत्तारूढ़ दल के रूप में उन्हें उदारीकरण के परिणामों के प्रति संवेदनशील होने की आवश्यकता है।

iv. कांग्रेस विरोधी दलों का समर्थन हासिल करने के लिए भाजपा में वैचारिक ताकत में कमी आने की संभावना है।

vi.राज्यों में सत्तारूढ़ और विपक्षी दलों के कांग्रेस या भाजपा के इर्द-गिर्द रैली करने की संभावना है।

क्षेत्रीय दल

संघीय राजनीति में क्षेत्रीय या राज्य आधारित दलों का विकास असामान्य नहीं है। वास्तव में, वे राष्ट्रीय दलों से पहले हो सकते हैं। लेकिन, भारत में यह प्रवृत्ति तुलनात्मक रूप से देर से हुई है (मामूली अपवादों के साथ)।

कांग्रेस अपनी राष्ट्रवादी विरासतों के कारण राज्यों में भी एक प्रमुख खिलाड़ी बनी रही। इसका मुख्य रूप से वामपंथियों से विरोध था।

लेकिन सामाजिक भेदभाव के साथ दलीय व्यवस्था का एक नया स्वरूप सामने आया। 1962 तक कुछ क्षेत्रीय दलों के उदय के साथ, हम दोनों पक्षों के क्षेत्रीय खिलाड़ियों का एक समूह देख रहे हैं; राष्ट्रीय राजनीति पर शासन और विपक्ष।

क्षेत्रीय दलों के उदय के कुछ कारक हैं:

मैं। कांग्रेस पार्टी में वैचारिक प्रतिबद्धता और लोकतांत्रिक मानदंडों का पतन।

द्वितीय हरित क्रांति के प्रभाव से ग्रामीण मध्यम वर्ग या ओबीसी का उदय।

iii. शहरी और अर्ध-शहरी व्यापारियों और व्यापारिक वर्ग का उदय।

iv. जनता दल जैसी प्रमुख पार्टियों में बंटवारा और दलबदल।

v. क्षेत्रीय असमानता और असंतुलन क्षेत्रवाद की ताकतों को बढ़ावा दे रहे हैं।

क्षेत्रीय दलों ने न केवल क्षेत्रीय या राज्य बल्कि राष्ट्रीय स्तर पर भी बढ़त हासिल की है। वे कितने सफल होते हैं यह उनकी सौदेबाजी की ताकत पर निर्भर करता है, केंद्र में सरकार बनाने वाली पार्टी की तुलना में। कुछ भी हो, यह चलन कुछ समय के लिए जारी रहता है।


You might also like