हाल के वर्षों में कीनेसियनवाद और मुद्रावाद के बीच विवाद पर हिन्दी में निबंध | Essay on The Controversy Between Keynesianism And Monetarism In The Recent Years in Hindi

हाल के वर्षों में कीनेसियनवाद और मुद्रावाद के बीच विवाद पर निबंध 800 से 900 शब्दों में | Essay on The Controversy Between Keynesianism And Monetarism In The Recent Years in 800 to 900 words

हाल के वर्षों में बहुत विवाद हुआ है केनेसियन और मुद्रावादियों के बीच मैक्रो-इकोनॉमिक दृष्टिकोण के बारे में ।

1936 में जनरल थ्योरी के प्रकाशन के साथ कीनेसियन क्रांति से शास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत पूरी तरह से बिखर गया। इस क्रांति से पहले, अर्थशास्त्री अर्थव्यवस्था में स्थिरता और पूर्ण रोजगार प्राप्त करने के लिए मौद्रिक नीति की प्रभावकारिता में दृढ़ता से विश्वास करते थे।

नतीजतन, राजकोषीय नीति की भूमिका-सरकार के कर और खर्च कार्यक्रम-समुदाय की सार्वजनिक अच्छी आवश्यकताओं को संतुष्ट करने की संकीर्ण सीमाओं तक सीमित थी।

हालाँकि, यह सब, कीन्स के सामान्य सिद्धांत के प्रकाशन के बाद बदल गया, जिसने स्थिरीकरण के लिए एक प्रमुख आर्थिक नीति साधन के रूप में राजकोषीय नीति की सकारात्मक भूमिका की वकालत की।

कीनेसियनों द्वारा मौद्रिक नीति को पूरी तरह से कमजोर और विकृत कर दिया गया था। कीन्स ने तर्क दिया कि तरलता जाल के कारण, एक विस्तारवादी मौद्रिक नीति अवसाद और बेरोजगारी के लिए एक प्रभावी उपाय के रूप में कार्य नहीं कर सकती है।

कीन्स की सफलता इतनी व्यापक थी कि अर्थशास्त्रियों के बीच ‘पैसा मायने नहीं रखता’ का नारा बन गया।

कीनेसियन छत्र के संरक्षण में ताकत हासिल करने वाली राजकोषीय नीति हावी दृष्टिकोण लगभग दो दशकों तक इस दृश्य पर हावी रही।

1950 के दशक के मध्य में ही अर्थशास्त्रियों ने कीनेसियन तरलता जाल के अस्तित्व को चुनौती देने वाले राजकोषीय दृष्टिकोण के खिलाफ एक प्रतिक्रिया शुरू की थी।

शिकागो विश्वविद्यालय के मिल्टन फ्रीडमैन बड़ी संख्या में अर्थशास्त्रियों ने जोर देकर कहा कि अर्थव्यवस्था में “पैसा मायने रखता है”। वास्तव में, समूह के भीतर ‘हार्ड कोर’ ने जोर देकर कहा कि ‘पैसा ही मायने रखता है’।

इन अर्थशास्त्रियों को, जिन्हें मुद्रावादियों के रूप में लेबल किया गया था, ने मौद्रिक नीति के लिए एक शानदार वापसी की है और इस दृष्टिकोण की वकालत की है कि अति-मुद्रास्फीति और गहरी मंदी की अवधि विशेष रूप से अर्थव्यवस्था के मौद्रिक क्षेत्र में उत्पन्न होने वाली गड़बड़ी का परिणाम है, जिसके परिणामस्वरूप एकमुश्त विस्तार होता है। और मुद्रा आपूर्ति में संकुचन।

मुद्रावादियों की केंद्रीय थीसिस यह है कि धन मायने रखता है और इसके परिणामस्वरूप आर्थिक स्थिरीकरण के किसी भी कार्यक्रम में मौद्रिक नीति की महत्वपूर्ण भूमिका होती है। चरम मुद्रावादियों ने जोर देकर कहा है कि पैसा ही मायने रखता है।

उनका दावा पैसे की मांग और आपूर्ति के संबंध में विशेष मान्यताओं की वैधता पर आधारित है। इन अर्थशास्त्रियों के अनुसार, मुद्रा की माँग फलन और मुद्रा की पूर्ति फलन पूर्णतया ब्याज बेलोचदार हैं।

शिकागो के अर्थशास्त्री मुक्त बाजार प्रणाली के प्रबल समर्थक हैं और इस विश्वास के प्रति प्रतिबद्ध हैं कि आपूर्ति और मांग की बाजार शक्तियों के मुक्त संचालन में लगभग सभी आर्थिक समस्याओं का समाधान होता है।

हालांकि, यहां तक ​​कि बाजार प्रणाली के कट्टर चैंपियन को भी लगता है कि कुछ सरकारी हस्तक्षेप का औचित्य है और फ्रीडमैन के अनुसार, मुद्रा आपूर्ति का विनियमन एक ऐसा क्षेत्र है जहां सरकारी नियंत्रण की आवश्यकता होती है।

हालाँकि, उनका दृढ़ विश्वास है कि सरकारी हस्तक्षेप को कुछ निर्दिष्ट नियमों द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए ताकि विवेक की गुंजाइश कम से कम हो। नियम और विवेकाधीन शक्तियां नियामक के कार्यों को नियंत्रित नहीं करना चाहिए।

बाजार प्रणाली की प्रभावकारिता में विश्वास करने के अलावा शिकागो के अर्थशास्त्री मौद्रिक विश्लेषण के लिए बुनियादी ढांचे के रूप में पैसे के मात्रा सिद्धांत का पालन करते हैं।

इसके अलावा, पैसे की आपूर्ति का निर्धारण मौद्रिक प्राधिकरण द्वारा पैसे की मांग से काफी स्वतंत्र रूप से किया जाता है।

मुद्रावादियों के अनुसार केंद्रीय बैंक मुद्रा आपूर्ति को नियंत्रित करता है और मुद्रा की आपूर्ति को प्रभावित करने वाले कारक मुद्रा की मांग को प्रभावित नहीं करते हैं।

मोनटेरिस्ट मितव्ययिता और उत्पादकता की ताकतों द्वारा निर्धारित की जा रही ब्याज दर की ‘वास्तविकता’ में भी विश्वास करते हैं।

वे केनेसियन दृष्टिकोण की आलोचना करते हैं जो ब्याज दर को विशुद्ध रूप से मौद्रिक घटना के रूप में मानता है। यह दावा किया जाता है कि यदि ब्याज दर विशुद्ध रूप से मौद्रिक घटना होती, तो मौद्रिक प्राधिकरण इसे किसी भी चुने हुए स्तर पर धकेल सकता था।

मूल मुद्रावादी सिद्धांत, जैसा कि फ्रीडमैन द्वारा विकसित किया गया है, यह दावा करता है कि कुल आर्थिक गतिविधि के स्तर को निर्धारित करने में धन एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

मुद्रावाद धन के मात्रा सिद्धांत के संशोधित संस्करण पर आधारित है और आर्थिक स्थिरता प्राप्त करने के लिए मुद्रा आपूर्ति के स्तर को नियंत्रित करने की आवश्यकता पर बल देता है।

फ्राइडमैन के अनुसार, मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि दर को स्थिर रखा जाना चाहिए और इसे प्राप्त करने के लिए मौद्रिक प्राधिकरण को खुले बाजार के संचालन का उपयोग करना चाहिए।

अमेरिकी अर्थव्यवस्था के बारे में बोलते हुए, फ्रीडमैन ने जोर देकर कहा कि फेडरल रिजर्व सिस्टम को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि मुद्रा आपूर्ति कुछ पूर्व निर्धारित स्थिर वार्षिक दर से बढ़ती है जो स्थिर कीमतों पर अर्थव्यवस्था के दीर्घकालिक विकास के अनुरूप होनी चाहिए।

मुद्रावाद के केंद्र में मुद्रा आपूर्ति में परिवर्तन और धन आय के स्तर में परिवर्तन के बीच महत्वपूर्ण संबंध है। कार्य-कारण की रेखा मनी स्टॉक में बदलाव से लेकर पैसे की आय में बदलाव तक चलती है ताकि पैसे में बदलाव से आय में बदलाव हो।


You might also like