जनसंख्या विस्फोट और उसका नियंत्रण (भारत) पर हिन्दी में निबंध | Essay on Population Explosion And Its Control (India) in Hindi

जनसंख्या विस्फोट और उसका नियंत्रण (भारत) पर निबंध 3800 से 3900 शब्दों में | Essay on Population Explosion And Its Control (India) in 3800 to 3900 words

किसी देश की आर्थिक समृद्धि उसकी के आकार और संरचना से जुड़ी होती है जनसंख्या । छोटी आबादी किसी देश के लिए अपने प्राकृतिक संसाधनों का उचित उपयोग करना असंभव बना देती है; दूसरी ओर, यदि जनसंख्या असामान्य रूप से बड़ी है, तो प्रति व्यक्ति आय कम होगी। दुनिया में दूसरी सबसे बड़ी आबादी वाला भारत भी सबसे गरीब देशों में से एक है।

भारत में तीव्र जनसंख्या वृद्धि ने आर्थिक प्रगति के लिए एक बड़ी बाधा का गठन किया है क्योंकि इसने आर्थिक प्रगति के मार्जिन को रद्द करने की कोशिश की है। इसने सीमित संसाधनों को उत्पादन से उपभोग चैनलों की ओर मोड़ना भी आवश्यक बना दिया है, जिससे भविष्य के आर्थिक विकास के लिए संसाधन आधार संकुचित और संकीर्ण हो गया है।

गुन्नार मायर्डल ने इसे ठीक ही कहा है: दक्षिण-पूर्व एशिया के अधिकांश देशों ने तेजी से त्वरित जनसंख्या वृद्धि के एक महत्वपूर्ण चरण में प्रवेश किया है और अब एक वास्तविक जनसांख्यिकीय क्रांति देखी जा रही है, जिसकी गति और आयाम दुनिया में कहीं भी पूर्वता के बिना हैं।

जब तक इस “जनसांख्यिकीय क्रांति” को ध्यान में नहीं रखा जाता है, तब तक आर्थिक नियोजन मूर्त परिणाम देने में विफल रहेगा। जनसंख्या नियंत्रण कार्यक्रमों को आर्थिक विकास और समृद्धि के साथ-साथ चलना चाहिए।

आम तौर पर यह माना जाता है कि किसी राष्ट्र की असली संपत्ति उसके जनशक्ति संसाधनों में निहित है – कि “अधिक लोगों का मतलब अधिक धन है”।

शायद इसी वजह से दुनिया के ज्यादातर धर्म जनसंख्या वृद्धि का स्वागत और प्रोत्साहन करते हैं। अन्य चीजें समान रहती हैं, किसी राष्ट्र की संख्या जितनी अधिक और श्रम शक्ति जितनी अधिक होगी, राष्ट्र के समृद्ध होने की संभावना उतनी ही अधिक होगी।

इसे सच करने के लिए, दो शर्तों को पूरा करना होगा: (i) पूरी श्रम शक्ति को नियोजित किया जाना चाहिए और (ii) यह कि रोजगार उत्पादक होना चाहिए।

एक ही बात को दूसरी भाषा में कहें तो जनसंख्या का आकार एक बात है और श्रम शक्ति की भागीदारी दूसरी बात है, यानी कुल आबादी और उसके उस हिस्से के बीच अंतर करना पड़ता है जो लाभप्रद रूप से कार्यरत है।

भारत जैसे अल्प विकसित देश में ये दोनों स्थितियां अनुपस्थित हैं। जनसंख्या में वृद्धि से श्रम शक्ति में वृद्धि नहीं होती है बल्कि बेरोजगारों की सेना में वृद्धि होती है।

चूंकि तेजी से जनसंख्या वृद्धि प्रति व्यक्ति आय में वृद्धि को धीमा कर देती है, इसलिए जनसंख्या वृद्धि की उच्च दर की घटना से बढ़ने के बजाय आर्थिक शक्ति कम हो जाती है। इसलिए, उपर्युक्त प्रस्ताव का विलोम श्रम अधिशेष अल्प-विकसित अर्थव्यवस्था के लिए सही है- “अधिक लोगों का अर्थ है अधिक गरीबी”।

यह स्पष्ट है कि कई देशों में जनसंख्या वृद्धि अच्छे जीवन के आधार और शायद सभ्य समाज की नींव के लिए खतरा हो सकती है।

जनसंख्या वृद्धि और ग्रामीण इलाकों से पलायन ने दुनिया के कई महान शहरों की आवास, स्वच्छता, शिक्षा और परिवहन के न्यूनतम स्तर की आपूर्ति करने की क्षमता को पीछे छोड़ दिया है।

अनियंत्रित प्रजनन क्षमता के साथ-साथ कानूनी और अवैध दोनों तरह से गर्भपात का सहारा लिया जा रहा है। इसके अलावा, पारिवारिक जीवन के लाभों के बिना नाजायज बच्चों की संख्या बढ़ रही है।

ये स्थितियां व्यक्तिगत कुंठाओं को बढ़ाती हैं और अपराध, अपराध, क्रांति और यहां तक ​​कि युद्ध के रूप में समाज पर अपना प्रभाव डालती हैं।

इस प्रकार जनसंख्या की तीव्र वृद्धि युग की एक बड़ी समस्या के रूप में उभर कर सामने आई है। यह केवल एक समस्या नहीं है, यह एक विरोधाभास है।

जब तक इसका समाधान नहीं हो जाता, तब तक आर्थिक समृद्धि लाने के अन्य उपाय निरर्थक होंगे। परिचित रूपक जैसे ‘जनसंख्या विस्फोट’, या ‘जनसंख्या बम’, समस्या के खतरे के बारे में जन जागरूकता का संकेत देते हैं। 2% से अधिक की दर से जनसंख्या वृद्धि को जनसंख्या विस्फोट कहा जाता है।

ऐसे राजनीतिक विचारक हैं जिन्होंने मौजूदा अधिक जनसंख्या को कम करने के साधन के रूप में मानव निर्मित अकाल और यहां तक ​​​​कि प्रत्यक्ष नरसंहार की अशुभ संभावना को मान्यता दी है।

अधिनायकवाद के मूल में, हन्ना अरेंड्ट का तर्क है कि एशिया के अति-भीड़ वाले देशों में तेजी से जनसंख्या वृद्धि ने ‘अनावश्यक’ लोगों की भीड़ पैदा कर दी है जो राजनीतिक सामूहिक हत्या का सहारा लेने के लिए एक मौजूदा प्रलोभन का गठन करते हैं।

और वास्तव में, तीव्र जनसंख्या वृद्धि के दबाव की निरंतरता एक कठोर जनसांख्यिकीय सर्जरी के रूप में अधिनायकवादी तकनीकों की अपील को बढ़ाने के लिए बाध्य है, क्योंकि अधिनायकवाद अनिवार्य रूप से सामाजिक समस्याओं को समाप्त करने का एक तरीका है जो कुछ भी और जो भी उन्हें बनाता है।

विशेष रूप से दिलचस्प बात यह है कि हम जनसंख्या की समस्या के प्रति कम्युनिस्टों के रवैये में भी बदलाव देखते हैं।

जैसा कि रसेल देखता है:

चीन और रूस दोनों को कठोर तथ्यों के कारण ऐसा रवैया अपनाने के लिए मजबूर किया गया है जो कम्युनिस्टों ने अब तक मार्क्सवादी रूढ़िवाद के रूप में माना है।

वे अब तक यह घोषणा करने की आदत में रहे हैं कि पूंजीवाद के तहत जनसंख्या की समस्या मौजूद है और साम्यवाद के तहत किसी भी निकट भविष्य में अधिक जनसंख्या नहीं हो सकती है। रूस में गर्भपात, जिसे स्टालिन ने अवैध बना दिया था, 1955 में एक डिक्री द्वारा फिर से कानूनी बना दिया गया था।

चीन ने पिछले वर्षों के दौरान, ‘जनता के अनुरोध पर’, और जन्म दर में लगातार गिरावट लाने की उम्मीद में, गर्भनिरोधक के वैज्ञानिक तरीकों के प्रचार की अनुमति दी है और प्रचार भी किया है।

19वीं शताब्दी के मध्य से विश्व जनसंख्या में वृद्धि ने एक समस्या का रूप धारण करना शुरू कर दिया।

उन्नीसवीं सदी के मध्य से, तीन गहन क्रांतियां हुई हैं: एक तकनीकी क्रांति, जो खाद्य उत्पादन में तेजी लाने का वादा करती है; एक जनसांख्यिकीय विस्फोट जो तेजी से बढ़ रहा है और जनसंख्या की समस्या को और भी नाटकीय संदर्भ में रखता है; और मानवीय मनोवृत्तियों में परिवर्तन-उभरती अपेक्षाओं की क्रांति।

जनसंख्या वृद्धि, प्रो. विनर कहते हैं, सभी गरीब देशों पर एक खतरनाक काले बादल की तरह मंडराता है। एक बार नेहरू ने कहा था, ‘हमें एक और अधिक उन्नत राष्ट्र होना चाहिए, यदि हमारी जनसंख्या इसकी आधी से अधिक हो।

दूसरे शब्दों में, विशाल जनसंख्या एक कुचलने वाला दायित्व है न कि संपत्ति। एक अविकसित देश में सफल औद्योगीकरण मुश्किल होगा यदि इसकी जन्म दर बहुत अधिक है। सर जूलियन हक्सले ने ठीक ही कहा है कि “एक अविकसित देश का औद्योगीकरण करने के लिए, आपको बहुत अधिक पूंजी की आवश्यकता होती है और आपको मानव कौशल और विशेषज्ञता की बहुत आवश्यकता होती है।

यदि आपके पास भरण-पोषण, घर, शिक्षा, सेवा और बाकी सब कुछ करने के लिए बहुत अधिक मनुष्य हैं, तो उस पूंजी और कौशल का उपयोग बढ़ती पीढ़ी की देखभाल में किया जाएगा और आप औद्योगीकरण नहीं कर पाएंगे। ”

प्रोफेसर कोल और हूवर ने अपने अध्ययन में बताया कि जब तक भारत अगले 35 से 40 वर्षों में अपनी जन्म दर को लगभग 50 प्रतिशत तक कम नहीं कर देता, तब तक यह एक उन्नत औद्योगिक अर्थव्यवस्था से कभी नहीं टूट पाएगा।

संयोग से, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 14 वीं शताब्दी में यूरोप की कुल आबादी का लगभग आधा हिस्सा ब्लैक डेथ ने औद्योगिक क्रांति के बाद के उद्भव के लिए एक आवश्यक शर्त थी। जनसंख्या में तेजी से वृद्धि जीवन स्तर को नीचे धकेलती है। यह आर्थिक समृद्धि में योगदान की भरपाई कर सकता है जो अन्य सभी कारक कर सकते हैं।

यह हानिकारक होगा यदि जनसंख्या में वृद्धि उत्पादक रोजगार के अवसरों के विस्तार की दर से अधिक तीव्र हो। यह समझना जरूरी है कि क्यों।

इसका कारण यह है कि गरीब देशों की सरकारों को अपनी सीमित राष्ट्रीय बचत के अत्यधिक उच्च अनुपात को केवल वर्तमान निम्न स्तर के अस्तित्व को बनाए रखने के लिए उत्पादक निवेश से दूर करना चाहिए।

यदि हम 3:1 के पूंजी उत्पादन अनुपात को मानते हैं, तो इसका मतलब है कि 3 प्रतिशत की वृद्धि हासिल करने के लिए, राष्ट्रीय आय का लगभग 8 प्रतिशत यथास्थिति बनाए रखने के लिए आवश्यक होगा। प्रति पूंजी आय में सभी लाभ अभी भी उच्च स्तर के निवेश से आएंगे।

इसके अलावा, उच्च प्रजनन क्षमता और जनसंख्या वृद्धि की उच्च दर बचत की प्रति व्यक्ति आपूर्ति को उसी समय कम कर देती है जब वे बचत की मांग को बढ़ाते हैं। प्रति व्यक्ति व्यक्तिगत बचत कम हो जाती है क्योंकि उपभोग करने के लिए उच्च दबाव वाले बड़े परिवार समान आय वाले छोटे परिवारों की तुलना में कम बचत करते हैं।

दूसरे, जनसंख्या की आयु संरचना कुछ हद तक प्रति व्यक्ति बचत के प्रतिकूल होती है जब प्रजनन क्षमता अपेक्षाकृत अधिक होती है।

अनुभवजन्य अध्ययनों से संकेत मिलता है कि प्रजनन क्षमता में वृद्धि आम तौर पर 20 वर्ष से कम आयु के व्यक्तियों की सापेक्ष संख्या में वृद्धि के साथ होती है जो राष्ट्रीय उत्पाद में योगदान नहीं करते हैं लेकिन निर्भरता के कुल बोझ को जोड़ते हैं।

उच्च जन्म दर के बोझ तले दबी विकासशील अर्थव्यवस्था में प्रगति की योजनाएं केवल यथास्थिति बनाए रखने के लिए बड़े पैमाने पर प्रयासों में लुप्त हो जाती हैं। जब तक आय में संख्या वृद्धि की तुलना में तेज दर से वृद्धि नहीं होती है, विकास की पूरी प्रक्रिया के कुंठित होने की संभावना है।

जनसंख्या के बढ़ते दबाव के कारण विकास निश्चित रूप से बाधित है। “स्थिरता सिद्धांत के विपरीत, जनसंख्या वृद्धि, यदि यह एक पिछड़े देश में है, पूंजी विस्तार निवेश या नवाचारों को प्रेरित नहीं करती है।

इसके बजाय, यह पूंजी संचय की दर को कम करता है, निकालने वाले उद्योगों में लागत बढ़ाता है, प्रच्छन्न बेरोजगारी की मात्रा को बढ़ाता है और बड़े हिस्से में केवल उन बच्चों को बनाए रखने के लिए पूंजी का उपयोग करता है जो उत्पादक उम्र तक पहुंचने से पहले मर जाते हैं। संक्षेप में, संसाधन जनसंख्या के निर्माण में जाते हैं, पूंजी के लिए नहीं।”

अधिक जनसंख्या अविकसितता का पर्याय है। रिकार्डो के शब्दों में, यह कहना कि श्रम की प्रचुरता है, यह कहना है कि इसे नियोजित करने के लिए पर्याप्त पूंजी नहीं है।

इसलिए त्वरित जनसंख्या वृद्धि श्रम अधिशेष अविकसित अर्थव्यवस्थाओं के लिए एक गंभीर समस्या पैदा करेगी क्योंकि इन देशों को बढ़ी हुई श्रम शक्ति के पूर्ण रोजगार के लिए अतिरिक्त पूंजी उपकरण की भारी मात्रा में आवश्यकता होती है।

जब तक जनसंख्या वृद्धि पर रोक नहीं लगाई जाती, “बढ़ती अपेक्षाओं की क्रांति” अधूरी रहनी चाहिए। इन देशों के विकासात्मक प्रयासों को ‘मिट्टी की उर्वरता बढ़ाने और मानव की उर्वरता को कम करने’ पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।

इसलिए, दुखद सच्चाई यह है कि अत्यधिक जनसंख्या वृद्धि की समस्या मनुष्य को वर्तमान में परेशान करती है और उसके भविष्य को नष्ट कर देगी, अगर वह इसे हल करने में विफल रहता है। ‘आधा दर्जन मानदंडों से यह हमारे युग का सबसे नाजुक और कठिन मुद्दा है-शायद इतिहास के किसी भी युग का।

अविकसित दुनिया का दुख आज एक गतिशील दुख है, जो जनसंख्या वृद्धि से लगातार व्यापक और गहरा हुआ है जो इतिहास में पूरी तरह से अभूतपूर्व है। यदि जनसंख्या विस्फोट से युक्तियुक्त ढंग से निपटा नहीं गया तो यह वास्तव में विस्फोट होगा- दुख में विस्फोट होगा, हिंसा में विस्फोट होगा और अमानवीयता में विस्फोट होगा।

भारत में, जनसंख्या वृद्धि स्थिर नहीं है, लेकिन तेजी से, विस्फोटक वृद्धि आगे की अवधि में अपेक्षित है। इसलिए, जब तक जनसंख्या नीति के विकास से जन्म दर को कम करने में मदद नहीं मिलती है, तब तक श्रम में कम रिटर्न का खतरा वास्तविक है।

विकास योजनाओं की सहायता से समग्र उत्पादन में जो प्राप्त होता है वह उपभोक्ताओं के गुणन के माध्यम से खो सकता है।

औद्योगिक रूप से विकसित देशों में, हालांकि, जनसंख्या वृद्धि कोई समस्या नहीं है क्योंकि ‘जनसंख्या की शक्ति’ ‘उत्पादन की शक्ति’ के अनुरूप चलती है। इन देशों में जनसंख्या लगभग तिगुनी हो गई लेकिन उत्पादन में 20 गुना से अधिक की वृद्धि हुई। प्रति व्यक्ति आय सात गुना से अधिक बढ़ी।

जनसंख्या वृद्धि का प्रतिनिधित्व मृत्यु पर जन्मों की अधिकता द्वारा किया जाता है। 19वीं शताब्दी तक दोनों सापेक्षिक संतुलन में थे। उन्नीसवीं सदी के मध्य से, वे गंभीर रूप से असंतुलित हो गए।

25 करोड़ की विश्व जनसंख्या को दोगुना करने के लिए 1600 वर्षों की आवश्यकता थी क्योंकि यह पहली शताब्दी ई. हर 8 साल में अतिरिक्त सौ करोड़’।

भारत में जनसंख्या वृद्धि की वर्तमान दर 2.5 प्रतिशत है। कुछ लोग इस बात से इनकार करेंगे कि भारत में जनसंख्या वृद्धि की तीव्र दर उसकी समृद्धि की आशाओं के लिए सबसे बड़े खतरों में से एक है। आचार्य जेबी कृपलानी ने विनोदपूर्वक टिप्पणी की कि भारत में केवल एक ही उद्योग फल-फूल रहा था, वह था बच्चे – हर घर में एक बच्चा पैदा करने वाली फैक्ट्री थी।

भारतीय अर्थव्यवस्था के बारे में क्रूर सच्चाई यह है कि हर साल 15 से 18 मिलियन की दर से जनसंख्या में वृद्धि हो रही है। स्थिति की गंभीरता की सराहना करने के लिए किसी को केवल यह महसूस करना होगा कि हर साल हम अपनी आबादी में उतने ही लोग जोड़ते हैं जितने ऑस्ट्रेलिया में हैं और हर दो साल में जितने कनाडा में हैं।

वर्तमान उच्च जन्म दर हमारे विकासात्मक प्रयासों को गंभीर रूप से बाधित कर रही है। वे गंभीर आर्थिक समस्याएं खड़ी करते हैं और हमारी सभी अल्पकालिक गणनाओं को खराब कर देते हैं। यह जीवन स्तर को ऊपर उठाने के हमारे सभी प्रयासों को विफल करने की धमकी देता है। हमें केवल स्थिर रहने के लिए तेज और तेज दौड़ना है।

जनसंख्या वृद्धि में गिरावट का कोई विकल्प नहीं है और इस तरह की गिरावट को प्राप्त करने का एक तरीका मृत्यु दर में वृद्धि या मृत्यु नियंत्रण में छूट है।

हालांकि, लोकतांत्रिक व्यवस्था में कोई भी पहली पसंद के पक्ष में नहीं है क्योंकि यह वास्तव में लंबे समय तक चलने वाला समाधान नहीं देता है। यह रोगी को मारकर रोग ठीक करने जैसा है।

दूसरा विकल्प इन दिनों व्यावहारिक नहीं है। बड़े पैमाने पर प्रवासन संभव नहीं है। कोई भी देश अपनी जनसंख्या में बड़ी संख्या में विदेशियों को जोड़ने का इच्छुक नहीं है।

इसके अलावा, कोई नया देश नहीं है जो लाखों विदेशियों को स्वीकार कर सके। नतीजतन, तीसरा एक स्पष्ट विकल्प है। ‘वांछनीय उपाय मृत्यु दर को उसके पूर्व स्तर पर बहाल करने में निहित नहीं है। यह जन्म को मृत्यु तक अपनाने में निहित है’।

अत्यधिक जनसंख्या वृद्धि का प्रभाव भारत के लिए विशेष रूप से गंभीर होगा, जिनकी वर्तमान जनसंख्या उनके संभावित कृषि संसाधनों के संबंध में पहले से ही बड़ी है।

भारत के लिए न केवल एक बढ़ी हुई श्रम शक्ति के पूर्ण रोजगार के लिए बड़ी मात्रा में अतिरिक्त पूंजी की आवश्यकता होती है, बल्कि जीवन स्तर के उचित स्वीकार्य मानकों पर बढ़ी हुई आबादी का समर्थन करने के लिए निर्यात के एक उल्लेखनीय विस्तार की भी आवश्यकता होगी।

कभी-कभी यह तर्क दिया जाता है कि हमें जन्म नियंत्रण अभियानों के बारे में चिंता करने के बजाय आर्थिक प्रगति पर ध्यान देना चाहिए, क्योंकि आर्थिक प्रगति स्पष्ट रूप से अधिक लोगों को उच्च जीवन स्तर पर जीने की अनुमति देगी।

लेकिन जो लोग जनसंख्या नियंत्रण नीतियों की वकालत करते हैं वे ऐसी नीतियों को विकल्प के रूप में नहीं बल्कि आर्थिक विकास के लिए एक पूर्वापेक्षा के रूप में देखते हैं।

जैसा कि सर जूलियन हक्सले ने कहा, “मैं स्पष्ट रूप से कहूंगा कि जनसंख्या नियंत्रण, जन्म नियंत्रण बड़े पैमाने पर लागू होता है, किसी भी चीज के लिए जिसे आप मानव विकास में प्रगति और प्रगति कह सकते हैं, यहां तक ​​​​कि तत्काल भविष्य में भी।”

इसलिए एक विकासशील देश पूंजी संचय और आर्थिक विकास के संबंध में जनसंख्या वृद्धि के संबंध में एक लासेज़-फेयर नीति का पालन करने का जोखिम नहीं उठा सकता है।

निष्कर्ष अपरिहार्य है कि जब तक हम प्रभावी जनसंख्या नियंत्रण नीति को प्रोत्साहित नहीं करते हम आर्थिक आपदा को चुनते रहेंगे। हमें दो विकल्पों के बीच चयन करना है: योजना या नाश। परिवार नियोजन परिवारों को नष्ट करने के लिए नहीं बनाया गया है।

इसके विपरीत यह उन्हें बचाने के लिए बनाया गया है। यदि हम गरीबी और बेरोजगारी को खत्म करने के बारे में गंभीर हैं तो व्यावहारिक जनसंख्या नीति अपनाकर जनसंख्या वृद्धि को रोकने का समय आ गया है।

हालाँकि हाल के दिनों में जनसंख्या नियंत्रण की समस्या ने नए और खतरनाक आयाम हासिल कर लिए हैं, लेकिन समस्या कोई नई नहीं है। यह अरस्तू जितना पुराना है। यह जानकर प्रसन्नता होती है कि युगों से प्रगतिशील बुद्धिजीवियों ने जनसंख्या नियंत्रण नीति का समर्थन किया है।

अरस्तू ने अपनी राजनीति में चेतावनी दी है कि एक प्रभावी जन्म नियंत्रण नीति की उपेक्षा उसके नागरिकों के बीच गरीबी का एक कभी न खत्म होने वाला स्रोत है, जो बदले में, क्रांति और अपराध का जनक है और अत्यधिक बच्चों वाले जोड़ों को सफल गर्भपात की सलाह दी। गर्भधारण “इंद्रिय और जीवन शुरू होने से पहले”।

19वीं सदी के एक महान विचारक जेएस मिल ने महसूस किया कि बच्चे पैदा करने के प्रति सामाजिक दृष्टिकोण को बदलने में शिक्षा का सबसे बड़ा महत्व है। उन्होंने महिला शिक्षा के विस्तार के साथ-साथ महिलाओं की राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक मुक्ति के लिए अनुरोध किया।

रवीन्द्रनाथ टैगोर ने जन्म नियंत्रण नीति का स्वागत किया। “जन्म नियंत्रण आंदोलन एक महान आंदोलन है न केवल इसलिए कि यह महिलाओं को लागू और अवांछित मातृत्व से बचाएगा, बल्कि इसलिए कि यह अपने अधिकार से बाहर भोजन और स्थान के लिए भटक रहे देश की अधिशेष आबादी की संख्या को कम करके शांति के लिए मदद करेगा। सीमा”।

‘हमारे ग्रैंड चिल्ड्रन के लिए आर्थिक संभावनाएं’ नामक अपने निबंध में कीन्स ने सुझाव दिया कि आर्थिक प्रगति की भविष्य की दर, अन्य बातों के साथ, जनसंख्या को नियंत्रित करने की हमारी शक्ति पर निर्भर करेगी।

भारत अब ‘माल्थुसियन जाल’ में है और इसे जन्म नियंत्रण के सशक्त माध्यमों से निकाला जा सकता है। एम सी छागला ने ठीक ही देखा है कि भारत में, अन्य समान रूप से स्थित देशों की तरह, सभ्यता को दो मोर्चों पर आगे बढ़ना चाहिए।

एक मोर्चा लोगों के स्वास्थ्य में सुधार से जुड़ा है। लेकिन दूसरे मोर्चे की उपेक्षा नहीं की जानी चाहिए – जनसंख्या नियंत्रण और परिवार नियोजन – क्योंकि भारत का भविष्य जनसंख्या के दबाव के सवाल से बंधा है। यदि प्रगति केवल एक मोर्चे पर बनी रहे तो यह एक भयानक असंतुलन की ओर ले जाएगा।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद ही सरकारों ने जनसंख्या की समस्या को गंभीरता से लेना शुरू किया। यह परिकल्पना की गई थी कि यदि विकास की प्रगति करनी है और आर्थिक लाभ प्राप्त करना और समेकित करना है, तो जनसंख्या वृद्धि को रोकने की समस्या पर ध्यान देना होगा।

नतीजतन, विकासशील देशों की सरकारों ने औपचारिक जनसंख्या सीमा नीति के साथ या उसके बिना परिवार नियोजन नीतियों को अपनाना या समर्थन देना शुरू कर दिया।

यद्यपि जापान ने 1948 में यूजीनिक संरक्षण कानून पर आधारित था, भारत 1951 में राष्ट्रव्यापी आधिकारिक कार्यक्रम शुरू करने वाला पहला देश था। इसका पालन अब कई देशों ने किया है।

परिवार नियोजन या नियोजित पितृत्व जनसांख्यिकीय सफलता का एकमात्र तरीका है। प्रति व्यक्ति आय में आर्थिक विकास और समृद्धि में वृद्धि, लोगों के कल्याण के लिए पर्याप्त पौष्टिक भोजन बुनियादी पूर्वापेक्षाएँ हैं।

वर्तमान युग में इन्हें तब तक प्राप्त नहीं किया जा सकता जब तक कि जनसंख्या को कम से कम समय में स्थिर करने के लिए कठोर उपाय नहीं किए जाते। इस संदर्भ में, परिवार नियोजन को देशों की आर्थिक विकास योजनाओं का एक महत्वपूर्ण क्षेत्र माना जाना चाहिए।

परिवार नियोजन कार्यक्रम यानी अंतर को पाटने के साथ-साथ जनसंख्या के साथ आर्थिक विकास को संतुलित करने के लिए, जिससे प्रति व्यक्ति आय बढ़ाने और लोगों को उच्च जीवन स्तर देने में मदद मिलती है।

पचास के दशक में आईयूसीडी पर जोर देने से शुरू होकर, हम कैफेटेरिया दृष्टिकोण के चरण में पहुंच गए हैं। उत्तरार्द्ध के तहत, व्यक्ति को अपनी पसंद का तरीका चुनने की स्वतंत्रता उपलब्ध है।

कैफेटेरिया दृष्टिकोण हाल ही में नसबंदी के लिए अभियान द्वारा प्रबलित किया गया है। मुद्दा यह है कि भले ही यह कार्यक्रम लगभग तीन दशकों से चल रहा हो, लेकिन इसने वह प्रभाव पैदा नहीं किया जिसकी उसे उम्मीद थी। भारतीय लोक प्रशासन संस्थान द्वारा 1973 में आयोजित परिवार नियोजन पर पहली संगोष्ठी में इस तथ्य को स्वीकार किया गया है।

“परिवार नियोजन वैगन को सार्वजनिक स्वास्थ्य की यात्री ट्रेन से जोड़कर, न कि विकास की एक्सप्रेस ट्रेन से, योजना की गड़बड़ी हुई और इसके लिए दोष का हिस्सा योजना आयोग द्वारा साझा किया जाना चाहिए।”

प्रथम पंचवर्षीय योजना में जनसंख्या वृद्धि की समस्या ने पहले ही अध्याय में ध्यान आकर्षित किया लेकिन जनसंख्या नियंत्रण की आवश्यकता की वकालत सतर्क थी।

दूसरी योजना ने एक ही विचार को और अधिक स्पष्ट रूप से रखा: भारत जैसे देश में, जनसंख्या वृद्धि की उच्च दर आर्थिक प्रगति की दर और प्रति व्यक्ति जीवन स्तर पर प्रतिकूल प्रभाव डालने के लिए बाध्य है।

भारत में जनसंख्या के सापेक्ष भूमि और पूंजीगत उपकरणों की समग्र कमी को देखते हुए, यह निष्कर्ष अपरिहार्य है कि जनसंख्या वृद्धि पर प्रभावी अंकुश आय और जीवन स्तर में तेजी से सुधार के लिए एक महत्वपूर्ण शर्त है। तीसरी योजना में “आर्थिक विकास के संबंध में जनसंख्या के महत्व” पर विचार किया गया।

इसलिए उचित अवधि में जनसंख्या वृद्धि को स्थिर करने का उद्देश्य नियोजित विकास के केंद्र में होना चाहिए। चौथी योजना “एक मजबूत, उद्देश्यपूर्ण सरकारी नीति” की दलील देती है।

यह कहता है, इस पैमाने पर जनसंख्या वृद्धि एक अपंग बाधा हो सकती है क्योंकि संसाधनों के संबंध में हमारी आबादी पहले से ही बड़ी है, आय कम है और आर्थिक विकास एक सख्त जरूरत है।

जिस गति से कोई देश विकसित होता है, वह काफी हद तक अपने बढ़ते संसाधनों के एक बड़े हिस्से को मौजूदा खपत के बजाय निवेश के लिए निर्देशित करने की क्षमता पर निर्भर करता है।

आश्रित बच्चों के उच्च अनुपात के साथ बढ़ती हुई जनसंख्या के लिए ऐसा करना कठिन होता जाएगा।

यदि जनसंख्या तेजी से बढ़ती रहती है, तो निवेश और राष्ट्रीय ऊर्जा और प्रयास का बड़ा हिस्सा केवल मौजूदा निम्न जीवन स्तर को बनाए रखने के लिए उपयोग किया जा सकता है। इस प्रकार जनसंख्या वृद्धि एक बहुत ही गंभीर चुनौती प्रस्तुत करती है।

यह स्थिति की तात्कालिकता और गंभीरता की देशव्यापी सराहना की मांग करता है। एक मजबूत, उद्देश्यपूर्ण, सरकारी नीति सफलता की एक अनिवार्य शर्त है।

परिवार के आकार, विवाह के प्रति, महिलाओं के प्रति, बच्चों के प्रति और जन्म नियंत्रण उपकरणों के उपयोग के प्रति लोगों के दृष्टिकोण को बदले बिना जनसंख्या नियंत्रण प्राप्त नहीं किया जा सकता है। लोगों को एक नियोजित परिवार को जीवन शैली के रूप में अपनाने के लिए प्रेरित किया जाना चाहिए।

एक स्वतंत्र समाज को अनिवार्य रूप से अपनी जनसंख्या नीति के आधार के रूप में जबरदस्ती के बजाय स्वतंत्र चुनाव करना चाहिए।

लेकिन समय सार का है। विश्व जनसंख्या की वृद्धि दर इतनी अधिक है और इसके परिणाम इतने गंभीर हैं कि यह अंतिम पीढ़ी हो सकती है जिसके पास स्वतंत्र विकल्प के आधार पर समस्या का सामना करने का अवसर है।

आइए डॉ. बीआर सेन के शब्दों में समाप्त करें: “अगले 35 वर्ष, सदी के अंत तक, मनुष्य के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण अवधि होगी। या तो हम उत्पादकता बढ़ाने और जनसंख्या वृद्धि को स्थिर करने के लिए पूर्ण उपाय करें या हम एक अभूतपूर्व परिमाण की आपदा का सामना करेंगे।

हमें चेतावनी दी जानी चाहिए कि वर्तमान स्थिति में न केवल व्यक्तिगत राष्ट्रों के लिए बल्कि पूरी दुनिया के लिए असीमित प्रगति या असीमित आपदा के बीज निहित हैं।


You might also like