“Alauddin Khilji” (Also Known As “Juna Khan” ) पर हिन्दी में निबंध | Essay on “Alauddin Khilji” (Also Known As “Juna Khan” ) in Hindi

“Alauddin Khilji” (Also Known As “Juna Khan” ) पर निबंध 1600 से 1700 शब्दों में | Essay on “Alauddin Khilji” (Also Known As “Juna Khan” ) in 1600 to 1700 words

इब्न बतूता लिखते हैं कि सुल्तान ने राजकुमार जूना खान को राजधानी से कुछ दूरी पर अपने ठहरने के लिए एक महल बनाने के लिए कहा था ताकि एक रात आराम करने के बाद, वह एक शानदार तरीके से सुबह राजधानी में प्रवेश कर सके। इसलिए जूना ने अहमद अयाज खान के साथ साजिश रची जो इमारतों के इंजीनियर थे और उन्होंने विजयी सुल्तान के स्वागत के लिए एक लकड़ी का ढांचा तैयार किया क्योंकि इतनी जल्दी ईंट और पत्थर का महल बनाना संभव नहीं था।

सुल्तान गयासुद्दीन तुगलक ने उनके पहुंचने के बाद पाया कि स्वागत और आराम की पूरी व्यवस्था थी। इससे वह संतुष्ट थे। जब लोगों ने खाना खाया तो वहां कई अमीर, राजकुमार जूना खान और शेख रुकनुद्दीन आदि मौजूद थे।

जैसे ही सुल्तान ने अपना भोजन समाप्त किया, सभी मेहमान हाथ धोने के लिए निकले और हाथियों का एक जुलूस कमरे में रहे विजेता सुल्तान के प्रति सम्मान दिखाने के लिए गुजरा; अचानक जब हाथी एक तरफ से गुजरे तो पूरा मंडप ढह गया और सुल्तान उसके नीचे दब गया। यह घटना तकिख-ए-मुबारक-शाही के अनुसार फरवरी 1325 ई.

समकालीन इतिहासकार बरनी ने इस घटना का विस्तार से वर्णन नहीं किया है। उन्होंने टिप्पणी की कि आकाश से बिजली गिर गई और लकड़ी के ढांचे ढह गए। इसके परिणामस्वरूप सुल्तान और कई अन्य व्यक्तियों की मृत्यु हो गई। निजामुद्दीन अहमद, बदायुनी, अबुल फजल और कई अन्य विद्वानों का मानना ​​है कि इसके लिए उलुग खान जिम्मेदार था और बरनी ने जानबूझकर इस घटना का उल्लेख सुल्तान फिरोज तुगलक सर वोल्सले हैग, डॉ ईश्वरी प्रसाद और कई अन्य लोगों की कोमल भावनाओं को ध्यान में रखते हुए स्पष्ट रूप से नहीं किया है। कि उलुग खान देशद्रोही था। वे अपने मत के समर्थन में निम्नलिखित तर्क प्रस्तुत करते हैं:

1. इब्न बतूता एक समकालीन लेखक हैं। उन्होंने रुकनुद्दीन से सभी प्रासंगिक जानकारी प्राप्त की, जो व्यक्तिगत रूप से वहां मौजूद थे। उन्होंने अपने गृहनगर लौटने के बाद अपना रेहला लिखा और उन्हें राजकुमार जूना खान से कोई शिकायत नहीं थी कि उन्हें राजकुमार को बदनाम करने के लिए यह कहानी गढ़नी चाहिए थी।

2. जियाउद्दीन बरनी ने बिजली की कहानी को स्पष्ट स्वर में नहीं बताया है। उनके बयान से यह भी पता चलता है कि हादसा बिजली गिरने जैसा भयानक था।

3. याहिया-बिन-अहमद बिजली का उल्लेख नहीं करता है। वह एक कुशल और निष्पक्ष इतिहासकार है और बरनी को राजकुमार के दोषों पर पर्दा डालने के लिए जिम्मेदार ठहराता है। बदायुनी भी इससे सहमत हैं। अबुल फजल ने अपनी पुस्तक लिखने के लिए सभी उपलब्ध स्रोतों का उपयोग किया है, लेकिन वह भी बिजली गिरने का उल्लेख नहीं करता है।

4. अगर राजकुमार जूना खान के दिल में कोई साजिश नहीं थी, तो उसने राजधानी के पास इतना नया महल क्यों बनवाया था और उसने हाथियों की बारात क्यों मांगी थी, जब सुल्तान और उसके बेटे महमूद को छोड़कर हर कोई बाहर था। महल?

5. उलुग खान एक महत्वाकांक्षी राजकुमार था। उसने पहले ही विद्रोह कर दिया था और गद्दी पाने की यह कोई विशेष घटना नहीं थी। इससे पहले, कई लोगों ने सुल्तानों की हत्या के बाद खुद को सिंहासन पर बिठाया था।

6. लकड़ी का महल अहमद अयाग की देखरेख में बनाया गया था, जिसके ढहने से सुल्तान की मृत्यु हो गई। इसलिए उसे उसकी गलती के लिए दंडित किया जाना चाहिए था लेकिन उसे वज़ीर नियुक्त किया गया और उस पर ख्वाजाजहाँ की उपाधि बरसाई गई। यह इंगित करता है कि उसने कुछ ऐसी सेवा प्रदान की थी जिसने राजकुमार को अपने दायित्व के अधीन कर दिया था। इस प्रकार एक अस्थिर महल का निर्माण अहमद अयाज द्वारा प्रदान की गई एकमात्र मेधावी सेवा थी जिसने सुल्तान को मार डाला।

लेकिन डॉ. मेहदी हुसैन उन विद्वानों के विचारों से सहमत नहीं हैं जो जूना खान को देशद्रोह के लिए जिम्मेदार मानते हैं। वह अपने सिद्धांत के समर्थन में अपने तर्क देता है कि राजकुमार जूना खान गयासुद्दीन की मृत्यु के लिए जिम्मेदार नहीं था और यह केवल एक दुर्घटना थी जिसके कारण सुल्तान की मृत्यु हुई। इतिहासकार बेवजह प्रिंस जूना खान को देशद्रोही कहते हैं:

1. मुहम्मद-बिन-तुगलक की अप्रकाशित जीवनी के अनुसार। गयासुद्दीन तुगलक ने जुलाई के महीने में अंतिम सांस ली और उस महीने बिजली गिरने की पूरी संभावना थी।

2. आइन-उल-मलिक मुल्तानी ने अपने एक पत्र में उल्लेख किया है कि महल को काफी मजबूत बनाया गया था।

3. फिरोज तुगलक मुहम्मद-बिन-तुगलक का इतना भक्त नहीं था कि उसके खिलाफ कुछ भी बर्दाश्त नहीं कर सकता था। सीरत-इन-फिरोजशाही में उन्होंने स्वयं मुहम्मद-बिन-तुगलक की आलोचना की है।

4. बरनी ने कई जगहों पर मुहम्मद-बिन-तुगलक की निंदा की थी और यदि वह देशद्रोही था, तो उसने इसे उद्धृत किया होगा। फरिश्ता ने भी बरनी का समर्थन किया है।

5. इब्न बतूता उलेमा वर्ग का सदस्य था। वह मुहम्मद-बिन-तुगलक से बहुत नाराज था। इब्न बतूता का विवाह माबर शासकों के एक परिवार से हुआ था जो महमद-बिन-तुगलक के खिलाफ थे। वह कुछ व्यक्तिगत कारणों से मुहम्मद-बिन-तुगलक से भी असंतुष्ट था और उसने कई अफवाहों को उद्धृत किया है। इसलिए उनका बयान विश्वास के लायक नहीं है।

6. मुहम्मद-बिन-तुगलक चरित्रवान व्यक्ति थे। वह अक्सर अपने चाचा की हत्या के लिए अलाउद्दीन खिलजी की आलोचना करता था और इसलिए इस बात की कोई संभावना नहीं थी कि उसे अपने ही पिता की हत्या करनी चाहिए थी।

यदि हम मामले के पक्ष और विपक्ष पर विचार करें तो हमें लगेगा कि डॉ. मेहदी हुसैन की तुलना में डॉ. ईश्वरी प्रसाद के तर्क अधिक ठोस हैं। इसलिए मुहम्मद-बिन-तुगलक एक देशद्रोही था। इसके अलावा कुछ विद्वानों का मत है कि जिस प्रकार निजामुद्दीन औलिया ने “हनुज दिल्ली दूर अस्त” घोषित किया है, उसी प्रकार अलौकिक शक्तियों वाले एक संत द्वारा बोले गए शब्द सुल्तान की मृत्यु का एकमात्र कारण बन गए और पूरी संरचना गिर गई।

एक इतिहासकार ने यह भी उल्लेख किया है कि उलुग खान जादू में पारंगत था। उसने अपने जादू की शक्ति से महल को स्थापित किया और जैसे ही उसने अपना जादू वापस लिया, महल ढह गया।

सुल्तान गयासुद्दीन तुगलक एक आदर्श सम्राट था क्योंकि उसने भारत में इस्लाम को मंगोलों के आक्रमण से बचाया था। उसने सूदखोर खुसरो शाह के खिलाफ विद्रोह किया और भारत में इस्लाम को फिर से स्थापित किया। भारत में इस्लाम के रक्षक होने के साथ-साथ वे दिल और दिमाग के और भी कई गुणों से संपन्न थे।

उनका निजी जीवन आदर्श था। वह न तो शराब के प्रति समर्पित था और न ही महिलाओं के लिए। उन्होंने न केवल इस्लाम के सिद्धांतों का पालन किया बल्कि धार्मिक व्यक्तियों और संतों को भी सम्मान दिया। हिंदुओं के प्रति उनका रवैया कट्टर था लेकिन उन्होंने उनका दमन नहीं किया। उनकी उपलब्धियां इस बात की गवाही देती हैं कि वे एक आदर्श सम्राट थे।

गयासुद्दीन तुगलक एक कुशल सेनापति था। उनके परिग्रहण से पहले और बाद में उनकी उपलब्धियां इसे साबित करती हैं। उन्होंने साम्राज्य के विस्तार के लिए खुद को समर्पित कर दिया। दक्षिण पर विजय प्राप्त करने के अलावा, उसने बंगाल पर अपना नियंत्रण स्थापित कर लिया और इस तरह सीमा को खिलजी से दूर कर दिया।

उसने विजित नगरों पर अपना नियंत्रण स्थापित कर लिया। उसने कई मौकों पर मंगोलों को हराया और वारंगल, बंगाल और तिरहुत के खिलाफ सफलता हासिल की।

उन्होंने एक शासक के रूप में असाधारण क्षमता और दूरदर्शिता दिखाई। उन्होंने अराजकता और भ्रम को समाप्त किया और कानून-व्यवस्था की स्थापना की। उन्होंने कई प्रशासनिक सुधार किए। उनके राजस्व, न्यायिक, प्रशासनिक, सेना और वित्तीय सुधारों का विशेष उल्लेख आवश्यक है।

वह एक सुल्तान था जो अपनी जनता से बहुत प्यार करता था और उसने लोगों के कल्याण के लिए कई काम किए। वे स्वभाव से काफी परोपकारी और परोपकारी थे। उसने कुरान के नियमों के अनुसार शासन करने की कोशिश की।

वह उन सभी दोषों से मुक्त था जो उन दिनों के कुलीनों को सता रहे थे। डॉ. ईश्वरी प्रसाद ने उनके बारे में टिप्पणी की है, “एक भारतीय मां से पैदा हुए, गाजी मलिक ने अपने चरित्र में दो नस्लों की मुख्य विशेषताएं, हिंदुओं की विनम्रता और सौम्यता और तुर्क की वीरता और शक्ति का वर्णन किया।”

उपरोक्त गुणों के अलावा, गयासुद्दीन विद्वानों का संरक्षक था। अमीर खुसरो ने अपने दरबार की भव्यता को बढ़ाया। वे स्थापत्य कला के प्रेमी थे। उसने दिल्ली से लगभग चार किलोमीटर दूर एक शहर की स्थापना की, जिसे तुगलकाबाद कहा जाता है और वहाँ के लिए एक विशाल का निर्माण किया। उनका मुख्य महल सोने की ईंटों से बना था जो सूरज की रोशनी में चमकते थे। इब्न बतूता लिखते हैं कि सुल्तान के खजाने में एक टैंक था जिसमें पिघला हुआ सोना डाला जाता था और वह एक ठोस चट्टान बन गया था।

इन गुणों के अलावा, उसके पास कुछ विकार थे। वह हर व्यक्ति पर विश्वास करते थे। उसे अपने बेटे जूना खाँ के प्रति सावधान रहना चाहिए था, लेकिन उसने ऐसा नहीं किया। वह अपने समय की कट्टरता को नहीं छोड़ सका और इस्लाम के विस्तार के लिए धार्मिक असहिष्णुता का सहारा लिया। उन्होंने अपने असहिष्णु स्वभाव के कारण हिंदू विरोधी नीति अपनाई।

हालांकि, लेनपूल ने उनकी प्रशंसा की है, “मार्च के भरोसेमंद वार्डन एक न्यायपूर्ण, उच्च-खनन और जोरदार राजा साबित हुए।” बरनी ने उसके बारे में यह भी लिखा है, “सुल्तान अलाउद्दीन ने जो कुछ भी किया, वह इतना रक्तपात, और कुटिल नीति और उत्पीड़न, और बड़ी हिंसा के साथ किया ताकि वह साम्राज्य के सभी शहरों में अपना शासन स्थापित कर सके, सुल्तान तुगलक शाह ने चार वर्षों में बिना धोखाधड़ी या वध की कठोरता का कोई विवाद।”

एसआर शर्मा, जलालुद्दीन खिलजी के साथ उनकी तुलना करते हुए लिखते हैं, “जलालुद्दीन का शासनकाल कमजोर, बूढ़ा और मोटा था: गयासुद्दीन मजबूत, वीर और फलदायी था। अनिवार्य रूप से पूर्व मुगल सम्राट बहादुर शाह जैसा दिखता है, बाद वाला हमें शेर शाह सूर की याद दिलाता है। विशेष रूप से प्रशासनिक नीति में तुगलक शाह प्रथम को बाद के शेर शाह का प्रोटोटाइप माना जाना चाहिए।”


You might also like