मुद्दे के बीच अंतर – एस्टोपेल या रेस ज्यूडिकाटा और डबल जॉपार्डी या ऑट्रेफॉइस एक्विट | Distinction Between Issue – Estoppel Or Res Judicata And Double Jeopardy Or Autrefois Acquit

Distinction between Issue-estoppel or Res Judicata and Double Jeopardy or Autrefois Acquit | इश्यू-एस्टॉपेल या रेस ज्यूडिकाटा और डबल जॉपार्डी या ऑट्रेफॉइस एक्विट के बीच अंतर

इश्यू-एस्टॉपेल का नियम दोहरे खतरे की दलील से अलग है, यानी किसी भी व्यक्ति को दो मामलों में एक ही अपराध के लिए दो बार खतरे में नहीं डाला जाएगा:

(1) पहला, यह आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत जांच, पूछताछ या मुकदमे में कोई बदलाव नहीं करता है।

(2) दूसरे, यह किसी भी अपराध के मुकदमे को नहीं रोकता है जैसा कि दोहरे खतरे का नियम है, लेकिन केवल सबूत को उस मुद्दे को साबित करने के लिए प्रेरित करता है जिसके बारे में पहले के परीक्षण में पहले से ही एक निष्कर्ष निकाला जा चुका है। एक सक्षम न्यायालय।

इश्यू एस्टॉपेल का नियम साक्ष्य की स्वीकार्यता से संबंधित है, जिसे पिछले परीक्षण में सक्षम न्यायालय द्वारा दर्ज किए गए तथ्य की खोज को परेशान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इस प्रकार, इश्यू-एस्टॉपेल का नियम दोहरे खतरे या ऑट्रेफॉइस बरी की दलील के समान नहीं है, जो बाद वाले किसी भी अपराध के मुकदमे को रोकता है।

दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 300 इश्यू-एस्टॉपेल के नियम की प्रयोज्यता को नहीं रोकती है।

जहां पिछले मुकदमे में एक सक्षम न्यायालय द्वारा आरोपी के अपने पक्ष में निर्दोष होने पर एक निष्कर्ष दिया गया है और एक अलग अपराध के लिए आरोपी के बाद के मुकदमे में एक ही सवाल उठता है, तो अदालत को दूसरे मामले के साथ आगे बढ़ना चाहिए निर्दोषता की खोज को अंतिम रूप में स्वीकार करना और उस पर विवाद करने के लिए साक्ष्य स्वीकार नहीं कर सकता।

जहां दूसरे मुकदमे में अपहरण किए गए साक्ष्य का उद्देश्य केवल उस मुकदमे की विषय-वस्तु बनाने वाले अपराध के संबंध में आरोप की पुष्टि करना है और आरोपी के पक्ष में पिछले निष्कर्ष पर विवाद नहीं करना है, यह तथ्य कि वही सबूत स्थापित किया गया था पिछले मुकदमे में एक अलग अपराध के लिए इस सबूत की स्वीकार्यता को रोक नहीं सकता है।

जब किसी तथ्य के मुद्दे पर एक सक्षम न्यायालय द्वारा एक पूर्व अवसर पर विचार किया गया हो और अभियुक्त के पक्ष में एक निष्कर्ष पर पहुंचा जाता है, तो इस तरह के निष्कर्ष अभियोजन पक्ष के खिलाफ एक रोक का गठन करेंगे क्योंकि तथ्य के इस निष्कर्ष को बाधित करने के लिए साक्ष्य के स्वागत को रोकना आरोपी पर बाद में एक अलग अपराध के लिए भी मुकदमा चलाया जाता है जिसे कानून द्वारा अनुमति दी जा सकती है।

इश्यू-एस्टॉपेल के सिद्धांत को लागू करने के लिए, दो परीक्षणों में से कोई भी पक्ष समान होना चाहिए, लेकिन साथ ही पिछले परीक्षण में साबित हुए या नहीं होने वाले तथ्य समान होने चाहिए, जिन्हें बाद के परीक्षण में फिर से उत्तेजित करने की मांग की गई थी।

इश्यू एस्टॉपेल अपराध के मुकदमे को नहीं रोकता है जैसा कि ऑट्रेफॉइस बरी करता है, लेकिन केवल सबूत को इस मुद्दे में एक तथ्य को साबित करने के लिए रखा जा रहा है कि कौन सा सबूत पहले ही रखा जा चुका है और विशिष्ट निष्कर्ष दर्ज किए गए हैं।

इश्यू एस्टॉपेल के सिद्धांत को लागू करने से पहले, यह निर्धारित किया जाना है कि क्या बाद के मामले में तथ्यों को आरोपित किया गया है और अभियोजन पक्ष द्वारा साबित करने की मांग की गई है जो उन तथ्यों के आधार पर दिए गए निष्कर्ष के विपरीत होगा। यह पता लगाना भी उतना ही प्रासंगिक होगा कि क्या पार्टियों के बीच जिस मुद्दे पर निर्णय लिया गया था, वह वही था।

इश्यू एस्टॉपेल के नियम को लागू करने के लिए, न केवल दो परीक्षणों में पक्ष समान होना चाहिए, बल्कि पहले के परीक्षण में साबित हुए या नहीं होने वाले तथ्य भी समान होने चाहिए, जो बाद के परीक्षण में दर्ज किए जाने की मांग की गई है।

इश्यू एस्टॉपेल के सिद्धांत में दोषसिद्धि के खिलाफ उच्च न्यायालय के समक्ष अपील के लिए कोई आवेदन नहीं है क्योंकि यह बरी किए गए व्यक्ति के खिलाफ बाद की कार्यवाही नहीं है।


You might also like