आरोपी को बरी करना (सीआरपीसी की धारा 227) | Discharge Of The Accused (Section 227 Of Crpc)

Discharge of the Accused (Section 227 of CrPc) | आरोपी को बरी करना (सीआरपीसी की धारा 227)

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 227 के तहत आरोपी को रिहा करने के संबंध में कानूनी प्रावधान।

दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 227 में प्रावधान है कि यदि, मामले के रिकॉर्ड और उसके साथ प्रस्तुत किए गए दस्तावेजों पर विचार करने के बाद, और इस संबंध में अभियुक्त और अभियोजन पक्ष की दलीलों को सुनने के बाद, न्यायाधीश यह मानता है कि पर्याप्त आधार नहीं है। अभियुक्त के विरुद्ध कार्यवाही करने के लिए, वह अभियुक्त को आरोपमुक्त कर देगा और ऐसा करने के अपने कारणों को अभिलिखित करेगा। चार्जशीट और संबंधित केस-लॉ में औसत पर विचार करने के बाद ही डिस्चार्ज का आदेश दिया जा सकता है।

यह निर्धारित करने के प्रयोजन के लिए कि क्या पर्याप्त किसी अभियुक्त के विरुद्ध कार्यवाही करने के लिए आधार है, न्यायालय के पास इस प्रश्न का निर्धारण करने के लिए तुलनात्मक रूप से व्यापक विवेकाधिकार है कि क्या अभिलेख पर सामग्री, यदि खंडित नहीं है, ऐसी है जिस पर दोषसिद्धि को युक्तियुक्त रूप से संभव कहा जा सकता है।

यह सच है कि धारा 227 में आने वाले शब्द “आरोपी के खिलाफ कार्यवाही के लिए पर्याप्त आधार नहीं” न्यायाधीश की ओर से मामले के तथ्यों के लिए न्यायिक दिमाग का प्रयोग करते हैं ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि मुकदमे के लिए मामला बनाया गया है या नहीं अभियोजन पक्ष द्वारा बाहर। हालांकि, इस तथ्य का आकलन करने में, न्यायाधीश के पास यह पता लगाने के सीमित उद्देश्य के लिए सामग्री को स्थानांतरित करने और तौलने की शक्ति है कि आरोपी के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बना है या नहीं।

प्रथम दृष्टया मामले को निर्धारित करने के लिए परीक्षण प्रत्येक मामले के तथ्यों पर निर्भर करता है और इस संबंध में सार्वभौमिक आवेदन के नियम को निर्धारित करना न तो व्यवहार्य है और न ही वांछनीय है। हालाँकि, कुल मिलाकर, यदि दो विचार समान रूप से संभव हैं और न्यायाधीश संतुष्ट हैं कि उनके सामने पेश किए गए सबूत केवल संदेह को जन्म देते हैं, जो कि गंभीर संदेह से अलग है, तो वह पूरी तरह से आरोपी को मुक्त करने के अपने अधिकार के भीतर होगा।

इस स्तर पर, उसे यह नहीं देखना है कि मुकदमा दोषसिद्धि में समाप्त होगा या नहीं। लागू की जाने वाली व्यापक परीक्षा यह है कि क्या रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री, यदि अप्रतिबंधित है, तो सजा को यथोचित रूप से संभव बनाती है।

इस संदर्भ में ‘ग्राउंड’ शब्द दोषसिद्धि का आधार नहीं है, बल्कि अभियुक्त पर मुकदमा चलाने का आधार है। आधार यह हो सकता है कि पेश किया गया सबूत न्यायाधीश के लिए आरोपी के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त नहीं है या यह हो सकता है कि सत्र न्यायाधीश को पता चलता है कि आरोपी पर कार्यवाही नहीं की जा सकती क्योंकि कोई मंजूरी प्राप्त नहीं की गई है या अभियोजन को सीमा से रोक दिया गया है या कि उसे उच्च न्यायालय के पूर्व निर्णय के कारण मुकदमा चलाने से रोक दिया गया है।

यहाँ ‘ शब्द पर्याप्त ‘ का अर्थ ‘निर्णायक’ है। इस स्तर पर, न्यायालय को केवल यह विचार करना है कि क्या रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य सामग्री, यदि आम तौर पर स्वीकार की जाती है, आरोपी को अपराध से उचित रूप से जोड़ेगी।

“कार्यवाही के लिए कोई पर्याप्त आधार नहीं है” का अर्थ है कि कोई भी उचित व्यक्ति इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकता है कि आरोपी के खिलाफ आरोप को बनाए रखने का कोई आधार है। यदि सत्र न्यायाधीश लगभग निश्चित है कि मुकदमा केवल व्यर्थता या समय की बर्बादी में एक अभ्यास होगा, तो उसे आरोपी को मुक्त करना होगा।

सत्र न्यायाधीश निम्नलिखित मामलों में अभियुक्तों को आरोपमुक्त करने के लिए बाध्य है:

(ए) जहां पेश किया गया सबूत पर्याप्त नहीं है;

(बी) जहां आरोपी के खिलाफ कार्यवाही करने के लिए कोई कानूनी आधार नहीं है;

(सी) जहां कोई मंजूरी प्राप्त नहीं की गई है;

(डी) जहां अभियोजन स्पष्ट रूप से सीमा से वर्जित है; या

(ई) जहां उसे उच्च न्यायालय के पूर्व निर्णय के कारण आगे बढ़ने से रोक दिया गया है।


You might also like