सिविल प्रक्रिया संहिता के तहत ‘संदर्भ’ और ‘समीक्षा’ के बीच अंतर | Difference Between ‘Reference’ And ‘Review’ Under Civil Procedure Code

Difference between ‘Reference’ and ‘Review’ under Civil Procedure Code | सिविल प्रक्रिया संहिता के तहत 'संदर्भ' और 'समीक्षा' के बीच अंतर

सीपीसी की धारा 113 और 114 संदर्भ और समीक्षा के विषयों से संबंधित है।

संदर्भ:

संहिता की धारा 113 एक अधीनस्थ न्यायालय को एक मामले का उल्लेख करने और उसे उच्च न्यायालय की राय के लिए संदर्भित करने का अधिकार देती है। इस तरह की राय तब मांगी जा सकती है जब न्यायालय खुद कानून के किसी प्रश्न के बारे में कुछ संदेह महसूस करे। उच्च न्यायालय उस पर ऐसा आदेश दे सकता है जो वह ठीक समझे।

संदर्भ का अधिकार, हालांकि, आदेश 46, नियम 1 द्वारा निर्धारित शर्तों के अधीन है और जब तक उन्हें पूरा नहीं किया जाता है, तब तक उच्च न्यायालय अधीनस्थ न्यायालय के संदर्भ पर विचार नहीं कर सकता है।

एक अधीनस्थ न्यायालय निम्नलिखित आधारों पर उच्च न्यायालय का संदर्भ दे सकता है:

(i) एक लंबित मुकदमा या अपील होनी चाहिए जिसमें डिक्री अपील के अधीन न हो या ऐसी डिक्री के निष्पादन में लंबित कार्यवाही हो;

(ii) इस तरह के मुकदमे, अपील या कार्यवाही के दौरान कानून या कानून के बल वाले उपयोग का प्रश्न उठना चाहिए; तथा

(iii) वाद या अपील की सुनवाई या डिक्री को क्रियान्वित करने वाले न्यायालय को इस तरह के प्रश्न पर एक उचित संदेह पर विचार करना चाहिए।

कानून के प्रश्न जिन पर एक अधीनस्थ न्यायालय संदेह कर सकता है, उन्हें दो वर्गों में विभाजित किया जा सकता है:

(ए) वे जो किसी अधिनियम, अध्यादेश या विनियम की वैधता से संबंधित हैं; तथा

(बी) अन्य प्रश्न।

बाद के मामले में, संदर्भ वैकल्पिक है लेकिन पूर्व मामले में यह अनिवार्य है यदि निम्नलिखित शर्तें पूरी होती हैं-

(i) मामले को निपटाने के लिए ऐसे प्रश्न का निर्णय करना आवश्यक है;

(ii) अधीनस्थ न्यायालय का विचार है कि आक्षेपित अधिनियम, अध्यादेश या विनियम अल्ट्रा वायर्स हैं, और

(iii) सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालय द्वारा ऐसा कोई निर्धारण नहीं है जिसके अधीन ऐसा न्यायालय अधीनस्थ है, कि ऐसा अधिनियम, अध्यादेश या विनियमन अल्ट्रा वायर्स है।

परंतुक का उद्देश्य यह देखना है कि अधिनियम या विधायिका की व्याख्या राज्य के उच्चतम न्यायालय द्वारा की जानी चाहिए।

बी समीक्षा:

संहिता की धारा 114 कुछ परिस्थितियों में समीक्षा का एक वास्तविक अधिकार देती है और आदेश 47 उसके लिए प्रक्रिया प्रदान करता है, समीक्षा से संबंधित प्रावधान सामान्य नियम के अपवाद का गठन करता है कि एक बार निर्णय पर हस्ताक्षर किए जाने और न्यायालय द्वारा सुनाए जाने के बाद इसका कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है इसे बदलने के लिए।

1. समीक्षा के लिए कौन आवेदन कर सकता है:

डिक्री या आदेश से व्यथित कोई भी व्यक्ति निर्णय की समीक्षा के लिए आवेदन कर सकता है जहां कोई अपील की अनुमति नहीं है या जहां अपील की अनुमति है लेकिन ऐसी डिक्री या आदेश के खिलाफ कोई अपील दायर नहीं की गई है।

2. समीक्षा किससे की जाएगी:

समीक्षा के लिए आवेदन उसी न्यायाधीश के पास किया जाना चाहिए जिसने डिक्री पारित किया हो या आदेश दिया हो। लेकिन अगर वह न्यायाधीश उपलब्ध नहीं है, तो उसकी सुनवाई किसी अन्य न्यायाधीश या कार्यालय में उसके उत्तराधिकारी द्वारा की जाएगी।

3. समीक्षा के लिए आधार:

किसी निर्णय की समीक्षा के लिए आवेदन निम्नलिखित में से किसी भी आधार पर किया जा सकता है-

(i) नए और महत्वपूर्ण मामले या साक्ष्य की खोज; या

(ii) रिकॉर्ड के चेहरे पर स्पष्ट गलती या त्रुटि; या

(iii) कोई अन्य पर्याप्त कारण।


You might also like