वुडरो विल्सन के प्रशासन के सिद्धांत की आलोचना – निबंध हिन्दी में | Criticism Of Woodrow Wilson’S Theory Of Administration – Essay in Hindi

वुडरो विल्सन के प्रशासन के सिद्धांत की आलोचना - निबंध 700 से 800 शब्दों में | Criticism Of Woodrow Wilson’S Theory Of Administration - Essay in 700 to 800 words

विंसेंट ओस्ट्रोम ने महसूस किया कि ‘कांग्रेस की सरकार (1885) और राजनीति और लोक प्रशासन एक लेख (1887) में लोक प्रशासन में अमेरिकी छात्रवृत्ति की सैद्धांतिक नींव है।

“मैं यह नहीं कहना चाहता कि सिद्धांत विल्सन के साथ मूल था और दूसरों ने जानबूझकर उनके कदमों का पालन किया। बल्कि, मुझे लगता है कि विल्सन ने एक दृष्टिकोण का इस्तेमाल किया जो उन्हें अपने काम में मददगार लगा और यह दृष्टिकोण उन अन्य विद्वानों द्वारा साझा किया गया जिन्होंने उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में नए संगठित विभागों में स्नातक अध्ययन किया था।

बाद की पीढ़ियों में कई विद्वान विल्सन के काम पर वापस चले गए और उन्होंने अपने काम के लिए पुष्टि और प्रेरणा पाई।”

विल्सनियन प्रतिमान में बुनियादी नियमों का निर्माण करते हुए, लोक प्रशासन के छात्रों ने धीरे-धीरे प्रशासन के कई सिद्धांतों को स्पष्ट किया। कमान की एकता, नियंत्रण की अवधि, कमान की श्रृंखला, और प्रमुख कार्यों द्वारा विभागीकरण और प्रशासन की अधीनस्थ इकाइयों में प्राधिकरण के एकल प्रमुखों द्वारा निर्देशन जैसी अवधारणाओं को प्रशासनिक व्यवस्था की पूर्णता में सार्वभौमिक प्रयोज्यता माना जाता है।

“सिद्धांतों” पर बड़ा हमला साइमन हर्बर्ट ने किया था। साइमन ने ललाट आक्रमण किया जिससे गुलिक टाल गया था। साइमन ने “अच्छे” या “सही” प्रशासन के अर्थ को परिभाषित करने के लिए अपने मूल उपकरण के रूप में दक्षता के मानदंड का उपयोग किया। साइमन के अनुसार दक्षता की कसौटी “उस विकल्प को निर्धारित करती है जो संसाधनों के दिए गए अनुप्रयोग से सबसे बड़ा परिणाम उत्पन्न करता है”।

विल्सन के मौलिक लेख की अलग-अलग व्याख्या की गई है, कुछ ने जोर देकर कहा है कि विल्सन ने “राजनीति प्रशासन द्विभाजन” की उत्पत्ति की। सार्वजनिक संगठन में “राजनीतिक” गतिविधि और “प्रशासनिक” गतिविधि के बीच मुख्य अंतर जो आने वाले वर्षों के लिए क्षेत्र को प्रभावित करेगा।

अन्य विद्वानों ने इसका विरोध किया है कि विल्सन अच्छी तरह से जानते थे कि लोक प्रशासन स्वभाव से राजनीतिक प्रकृति का था, और उन्होंने अपने लेख में इस बात को स्पष्ट किया। वास्तव में विल्सन, लोक प्रशासन वास्तव में क्या था, इस बारे में वह अस्पष्ट प्रतीत होता है।

इसी प्रकार रिचर्ड जे. स्टिलमैन द्वितीय ने 80 वर्षों के बाद प्रसिद्ध निबंध की समीक्षा इन शब्दों में अपने गहन और विस्तृत पुनर्विचार में की थी:

स्टिलमैन कहते हैं, ‘विल्सन प्रशासन के अध्ययन में वास्तव में क्या शामिल है, प्रशासनिक और राजनीतिक क्षेत्रों के बीच उचित संबंध क्या होना चाहिए, और क्या प्रशासनिक अध्ययन कभी प्राकृतिक विज्ञान के समान एक अमूर्त विज्ञान बन सकता है या नहीं, इसे बढ़ाने में विफल रहा।

प्रोफेसर निकोलस हेनरी ने निष्कर्ष निकाला कि विल्सन की थीसिस के बारे में उनका अवलोकन ये शब्द हैं:

“फिर भी, विल्सन ने निर्विवाद रूप से अपने लेख में एक स्पष्ट थीसिस प्रस्तुत किया है जिसका ‘क्षेत्र: लोक प्रशासन अध्ययन के लायक था’ पर स्थायी प्रभाव पड़ा है। राजनीतिक वैज्ञानिक बाद में विल्सन के तर्क के इर्द-गिर्द लोक प्रशासन का पहला पहचान योग्य प्रतिमान तैयार करेंगे।

निकोलस हेनरी और रिचर्ड जे. स्टिलमैन II ने राजनीति विज्ञान और लोक प्रशासन में वुडरो विल्सन के योगदान का आलोचनात्मक आकलन किया था।

विन्सेंट ओस्ट्रोम:

राजनीतिक नेता के साथ-साथ एक सिद्धांतकार के रूप में वुडरो विल्सन का विश्लेषण लोक प्रशासन के साहित्य में उनके महत्वपूर्ण योगदान में दिया गया है: अमेरिकी लोक प्रशासन में बौद्धिक संकट”।

“अमेरिकन पब्लिक एडमिनिस्ट्रेशन में आधुनिक जांच की शुरुआत अक्सर 1887 में प्रकाशित ‘स्टडी ऑफ एडमिनिस्ट्रेशन’ पर वुडरो विल्सन के निबंध से होती है। फ्रैंक जे। गुडनो की ‘पॉलिटिक्स एंड एडमिनिस्ट्रेशन (1900) प्रशासन के शास्त्रीय सिद्धांत का एक और महत्वपूर्ण बयान है जो विल्सन के सूत्रीकरण के साथ अत्यधिक अनुरूप है”।

विंसेंट ओस्ट्रोम ने वुडरो विल्सन की पुस्तक: “कांग्रेसनल गवर्नमेंट” (1885) पर बहुत अधिक भरोसा किया, जो लोक प्रशासन में अमेरिकी छात्रवृत्ति के विल्सनियन सैद्धांतिक नींव के विश्लेषण के लिए थी।

विंसेंट ओस्ट्रोम ने शुरुआत में स्वीकार करने के लिए बहुत स्पष्ट है, “मैं यह नहीं कहना चाहता कि सिद्धांत विल्सन के साथ मूल था और अन्य लोग जानबूझकर उनके नक्शेकदम पर चलते थे।

बल्कि, मुझे लगता है कि विल्सन ने एक दृष्टिकोण का इस्तेमाल किया जो उन्हें अपने काम में मददगार लगा, और यह दृष्टिकोण अन्य विद्वानों द्वारा साझा किया गया था, जिन्होंने उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में स्नातक अध्ययन किया था, सफल पीढ़ी के कई विद्वानों ने विल्सन के काम पर वापस जाना और पाया उनके काम के लिए पुष्टि और प्रेरणा उदा। कैल्डवेल 1965, डिमॉक 1937, मिलेट 1959, वेंगर्ट 1942, व्हाइट 1948)।


You might also like