भारतीय आपराधिक कानूनों के तहत अपराधों का वर्गीकरण | Classification Of Offences Under Indian Criminal Laws

Classification of Offences under Indian Criminal Laws | भारतीय आपराधिक कानूनों के तहत अपराधों का वर्गीकरण

भारतीय आपराधिक कानूनों के तहत अपराधों के तीन प्रकार के वर्गीकरण हैं:

(i) संज्ञेय और गैर-संज्ञेय अपराध :

सभी अपराधों को दो श्रेणियों में बांटा गया है-संज्ञेय अपराध और असंज्ञेय अपराध। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 2(सी) के अनुसार, ‘संज्ञेय अपराध’ का अर्थ एक ऐसा अपराध है जिसके लिए एक पुलिस अधिकारी, संहिता की पहली अनुसूची के अनुसार या किसी अन्य कानून के तहत बिना वारंट के गिरफ्तारी कर सकता है। धारा 2(1) के अनुसार असंज्ञेय अपराध का अर्थ ऐसा अपराध है जिसके लिए पुलिस अधिकारी को बिना वारंट के गिरफ्तारी का अधिकार नहीं है।

दंड प्रक्रिया संहिता ने यह निर्धारित करने के लिए कोई दिशा-निर्देश नहीं दिया है कि कोई विशेष अपराध संज्ञेय है या गैर-संज्ञेय। हालाँकि, कोड में अनुसूची I शामिल है जो भारतीय दंड संहिता के तहत सभी अपराधों को संदर्भित करता है और उन्हें संज्ञेय और गैर-संज्ञेय श्रेणियों में रखता है। अनुसूची एक कानून के रूप में कार्य करती है और वही शक्ति किसी अन्य क़ानून द्वारा प्रदान की जा सकती है।

संहिता की धारा 2 (सी) में ‘किसी भी कानून के तहत किसी भी कानून के तहत’ शब्द किसी भी कानून या अधिनियम के एक व्यक्त या निहित प्रावधान को शामिल करने के लिए पर्याप्त व्यापक हैं और अधिकतम के आवेदन को कवर करेंगे- ‘क्वि फैसिट प्रति एलियम फैसिट पर से (एक आदमी खुद के लिए जो कुछ भी कर सकता है, वह दूसरे के द्वारा कर सकता है)’ और ‘क्वि प्रति एलियम फैसिट, प्रति सेप्सम फेसेरे विदेतुर (वह जो दूसरे के माध्यम से कार्य करता है उसे कानून में खुद करने के लिए समझा जाता है)’- किसी अधिनियमन के किसी प्रावधान के लिए, अधिनियमन के वास्तविक आशय पर पहुंचने के लिए।

सभी गंभीर अपराधों को संज्ञेय माना जाता है। अपराध की गंभीरता अधिकतम सजा की ओर ले जाती है। भारतीय दंड संहिता के अलावा अन्य कानूनों के तहत अपराध जो तीन साल या उससे अधिक के कारावास से दंडनीय हैं, उन्हें पहली अनुसूची में संज्ञेय के रूप में दिखाया गया है और जो तीन साल से कम या जुर्माने से दंडनीय हैं उन्हें गैर-संज्ञेय के रूप में दिखाया गया है।

संज्ञेय अपराध की परिभाषा में प्रयुक्त शब्द “एक पुलिस अधिकारी” का अर्थ है एक निश्चित रैंक का पुलिस अधिकारी, लेकिन कोई पुलिस अधिकारी नहीं और फिर भी अपराध एक संज्ञेय अपराध रहेगा यदि अपराधी को कुछ पुलिस अधिकारियों या एक विशेष वर्ग द्वारा गिरफ्तार किया जा सकता है। केवल पुलिस अधिकारियों की।

संज्ञेय अपराध के मामलों में, पुलिस के पास अदालत से गिरफ्तारी का वारंट प्राप्त करने का शायद ही कोई समय या अवसर होता है; और अपराध के गंभीर होने के कारण अपराधी वारंट प्राप्त होने तक भाग सकता है या भौतिक साक्ष्य के साथ छेड़छाड़ कर सकता है।

संज्ञेय अपराध के मामले में अपराधी को न्याय दिलाने की जिम्मेदारी राज्य (और पुलिस) की होती है। पीड़ित पक्ष के पास फिर से शिकायत दर्ज करने का विकल्प नहीं बचा है; समाज के कल्याण के संरक्षक के रूप में यह पुलिस का कानूनी कर्तव्य है कि वह संज्ञेय मामलों में अपराधियों को गिरफ्तार करे, कार्यवाही शुरू करे और इस तरह के अपराध को रोकने के लिए।

‘संज्ञेय अपराध’ की परिभाषा के ‘मे अरेस्ट’ शब्द से संकेत मिलता है कि हर संज्ञेय मामले में गिरफ्तारी जरूरी नहीं है। गिरफ्तार करना या न करना पुलिस अधिकारी का विवेक है और विवेक मनमानी नहीं हो सकता है लेकिन सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित सिद्धांतों द्वारा निर्देशित होना चाहिए।

गैर-संज्ञेय अपराध छोटे अपराध होते हैं जहां समाज को हुई चोट तुलनात्मक रूप से छोटी होती है और इस तरह पीड़ित पक्ष से आपराधिक कार्यवाही शुरू होने से पहले शिकायत दर्ज करने की उम्मीद की जाती है।

गैर-संज्ञेय अपराधों को निजी गलतियों की प्रकृति में अधिक माना जाता है और इसलिए सबूतों का संग्रह और अपराधी का अभियोजन निजी नागरिकों की पहल और प्रयासों पर छोड़ दिया जाता है।

असंज्ञेय अपराध के मामले में, एक पुलिस अधिकारी बिना वारंट के गिरफ्तार नहीं कर सकता है और ऐसे अधिकारी के पास न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा दिए गए अधिकार के बिना ऐसे अपराध की जांच करने का न तो कर्तव्य है और न ही शक्ति है।

यदि एक न्यायिक मजिस्ट्रेट यह वांछनीय समझता है कि एक असंज्ञेय मामले की पुलिस द्वारा जांच की जानी चाहिए, तो वह पुलिस को ऐसा करने का आदेश दे सकता है। उस मामले में पुलिस अधिकारी के पास जांच के संबंध में सभी शक्तियां होंगी (वारंट के बिना गिरफ्तारी की शक्ति को छोड़कर) जैसा कि मामला संज्ञेय होने पर उसने प्रयोग किया होगा।

सामान्य नियम यह है कि गंभीर अपराध संज्ञेय होते हैं जबकि छोटे अपराध असंज्ञेय होते हैं। हालाँकि, कुछ छोटे या हल्के अपराध जैसे कि एक गैरकानूनी सभा को गंभीर परिणामों के कारण संज्ञेय बना दिया जाता है, जो कि तत्काल कदम उठाकर शरारत को जड़ से समाप्त नहीं किया जा सकता है। इसी तरह, जालसाजी या गर्भपात जैसे गंभीर अपराधों को असंज्ञेय अपराध माना जाता है।

भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के तहत अपराध संज्ञेय अपराध हैं। आवश्यक वस्तु अधिनियम की धारा 7 के तहत अपराध के संबंध में शिकायत संज्ञेय है। जहां आवश्यक वस्तु अधिनियम के तहत शिकायत किए गए अपराध में तीन साल की कैद की सजा है, यह एक संज्ञेय अपराध है। खाद्य अपमिश्रण निवारण अधिनियम, 1954 के तहत अपराध संज्ञेय हैं।

असंज्ञेय मामलों में कार्यवाही शिकायत के माध्यम से शुरू होती है लेकिन संज्ञेय मामले में किसी शिकायत की आवश्यकता नहीं होती है।

(ii) जमानती और गैर-जमानती अपराध :

दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 2(ए) में प्रावधान है कि ‘जमानती अपराध’ का अर्थ ऐसा अपराध है जिसे पहली अनुसूची में जमानती के रूप में दिखाया गया है, या जिसे वर्तमान में लागू किसी अन्य कानून द्वारा जमानती बनाया गया है; और ‘गैर-जमानती अपराध’ का अर्थ कोई अन्य अपराध है।

जमानत का अर्थ है एक कानूनी अदालत द्वारा मांगी गई गारंटी या धन की राशि, जो गलत काम करने या आपराधिक आरोप में गिरफ्तार किए गए व्यक्ति द्वारा या उसके लिए जमानत के रूप में भुगतान की जाती है कि वह अपने परीक्षण या परीक्षा के लिए उचित रूप से आवश्यक होने पर उपस्थित होगा, यदि उसे अस्थायी रूप से रिहा कर दिया गया है उस समय तक उसे मुक्त जाने की अनुमति दी जाती है।

सामाजिक न्याय, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और निर्धनों के अधिकारों के क्षेत्रों में उदार व्याख्या की आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए, जमानत जमानत के साथ या बिना किसी के बांड पर दोनों रिलीज को कवर करती है। कब जमानत की मांग की जानी चाहिए और किस राशि पर जोर दिया जाना चाहिए, यह चर पर निर्भर करता है।

दंड प्रक्रिया संहिता ने यह निर्धारित करने के लिए कोई मानदंड नहीं दिया है कि कोई विशेष अपराध जमानती है या गैर-जमानती। जमानती और गैर-जमानती मामलों को दंड प्रक्रिया संहिता की पहली अनुसूची में दिखाया गया है।

पहली अनुसूची के अनुसार, भारतीय दंड संहिता के अलावा अन्य कानूनों के तहत अपराध जो तीन साल या उससे अधिक के कारावास से दंडनीय हैं, उन्हें ‘गैर-जमानती’ अपराध माना गया है और अन्य जो तीन साल से कम कारावास या जुर्माने से दंडनीय हैं। केवल ‘जमानती’ अपराध माने जाते हैं।

एक सामान्य प्रस्ताव के रूप में, यह कहा जा सकता है कि मोटे तौर पर गंभीर अपराधों को गैर-जमानती और अन्य को जमानती माना जाता है।

जमानतीय अपराध यह है कि:-

(i) जो दंड प्रक्रिया संहिता की पहली अनुसूची में उल्लिखित है; या

(ii) जिसे फिलहाल लागू किसी अन्य कानून द्वारा जमानती बनाया गया है?

गैर-जमानती अपराध की तुलना में जमानती अपराध कम गंभीर होते हैं। जमानती अपराध में जमानत पुलिस अधिकारी या न्यायालय द्वारा निश्चित रूप से दी जाती है। यदि जमानती अपराध के आरोपी व्यक्ति को वारंट के बिना गिरफ्तार या हिरासत में लिया जाता है, तो उसे जमानत पर रिहा होने का अधिकार है। गैर-जमानती अपराध का मतलब यह नहीं है कि किसी भी मामले में जमानत नहीं दी जा सकती है।

इसका मतलब केवल यह है कि जमानत अदालत या संबंधित अधिकारियों के विवेक पर दी जा सकती है। लेकिन सोलह वर्ष से कम आयु के व्यक्ति या किसी महिला या किसी बीमार या दुर्बल व्यक्ति को जमानत पर रिहा किया जा सकता है, भले ही अपराध आजीवन कारावास या मृत्युदंड से दंडनीय हो।

भारत रक्षा नियम, 1962 के नियम 125 के तहत एक अपराध गैर-जमानती है।

‘गैर-जमानती अपराध’ शब्द का अर्थ यह नहीं है कि किसी आरोपी व्यक्ति को किसी भी परिस्थिति में जमानत पर रिहा नहीं किया जा सकता है। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 437 उन प्रावधानों का प्रावधान करती है जब गैर-जमानती अपराध के मामले में जमानत ली जा सकती है; सिवाय जहां यह विश्वास करने के लिए उचित आधार दिखाई देते हैं कि अभियुक्त व्यक्ति मृत्यु या आजीवन कारावास से दंडनीय अपराध का दोषी है।

जमानती अपराध के आरोपी व्यक्ति के साथ अलग व्यवहार किया जाता है; किसी भी समय बिना वारंट के हिरासत में रहते हुए और अदालत के समक्ष कार्यवाही के किसी भी चरण में, जिसके समक्ष उसे लाया गया है, उसे धारा 436 के तहत जमानत पर रिहा होने का अधिकार है।

दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 50(2) के अनुसार जहां एक पुलिस अधिकारी गैर-जमानती अपराध के आरोपी व्यक्ति के अलावा किसी अन्य व्यक्ति को वारंट के बिना गिरफ्तार करता है, वह गिरफ्तार व्यक्ति को सूचित करेगा कि वह जमानत पर रिहा होने का हकदार है और वह अपनी ओर से जमानत की व्यवस्था कर सकता है।

(iii) कंपाउंडेबल और नॉन-कंपाउंडेबल अपराध कंपाउंडेबल अपराध:

एक अपराध का कंपाउंडिंग यह दर्शाता है कि पार्टियों के बीच विवाद को समझौते द्वारा सुलझाया या समायोजित किया गया है, जिस व्यक्ति के खिलाफ अपराध किया गया है, उसे अभियुक्त पर मुकदमा नहीं चलाने के लिए कुछ प्रतिफल या संतुष्टि मिली है।

दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 320 भारतीय दंड संहिता की विभिन्न धाराओं के तहत दंडनीय अपराधों की एक सूची प्रदान करती है जिसे तालिका में उल्लिखित व्यक्तियों द्वारा संयोजित किया जा सकता है। संहिता की धारा 320(1) में उल्लिखित मामलों में, न्यायालय की अनुमति के बिना रचना को प्रभावित किया जा सकता है। संहिता की धारा 320(2) में उल्लिखित मामलों में, न्यायालय की अनुमति से रचना की जा सकती है, जिसके समक्ष ऐसे अपराध के लिए कोई अभियोजन लंबित है।

कंपोजिशन एक ऐसी व्यवस्था है जिसके तहत घायल पक्ष और उस व्यक्ति के बीच मतभेदों का निपटारा किया जाता है जिसके खिलाफ शिकायत की जाती है। यदि दोनों पक्ष सहमत हैं कि समझौते या समझौते द्वारा समझौता किया गया है, तो अदालत को उस समझौते के मामले में मामले का निपटान करना होगा और याचिकाकर्ता को बरी करना होगा। समझौता और कंपाउंडिंग की बराबरी नहीं की जा सकती।

ऐसे विवादों में जहां शामिल प्रश्न पूरी तरह से व्यक्तिगत प्रकृति का है, न्यायालय को आम तौर पर आपराधिक कार्यवाही में भी समझौते की शर्तों को स्वीकार करना चाहिए क्योंकि अभियोजन पक्ष के परिणाम की कोई संभावना नहीं होने पर मामले को जीवित रखना एक विलासिता है जो न्यायालयों, अत्यधिक बोझ से दबे होने के कारण वे वहन नहीं कर सकते हैं और इस तरह बचाए गए समय का उपयोग अधिक प्रभावी और सार्थक मुकदमेबाजी के निर्णय में किया जा सकता है। यह वास्तविकता के आधार पर और कानून की तकनीकीताओं से रहित मामले के लिए एक सामान्य ज्ञान दृष्टिकोण है।

मनोज और अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य में, आरोपी को खतरनाक हथियारों से शिकायतकर्ता को चोट पहुंचाने के लिए दोषी ठहराया गया था। दोनों पक्ष एक ही गांव के निवासी हैं और ग्राम पंचायत के हस्तक्षेप से उनके पारिवारिक संबंध बन गए थे और शिकायतकर्ता को आरोपी के खिलाफ कोई शिकायत नहीं थी.

परिवादी ने आरोपितों के साथ अपराध को कंपाउंड कर दिया है। अपीलकर्ताओं और शिकायतकर्ता ने अदालत के समक्ष दायर अपने हलफनामे में स्पष्ट रूप से कहा है कि घटना के बाद उनके पारिवारिक संबंध विकसित हो गए हैं और वे अपने भविष्य के जीवन में किसी भी प्रकार के व्यवधान के बिना भविष्य में गांव में शांति से रहना चाहते हैं।

अदालत ने संतुष्ट किया है कि शिकायतकर्ता ने स्वेच्छा से अपीलकर्ताओं के साथ अपने संबंधित हलफनामे में बताए गए पर्याप्त और वास्तविक कारणों के लिए अपराध को कम करने की इच्छा की है और ऐसा समझौता कानूनी और वैध है। अदालत ने पक्षों को धारा 324, आईपीसी के तहत अपराध को कम करने की अनुमति दी। कंपाउंडिंग को देखते हुए दोषसिद्धि और सजा अपास्त की जाती है। सजा काट रहे जेल में बंद अपीलकर्ताओं को तत्काल रिहा कर दिया गया। अपील तद्नुसार निस्तारित की जाती है।

एक रचना भविष्य में या तो स्वयं या तीसरे पक्ष द्वारा किसी कार्रवाई के परिणामस्वरूप विवादों को निपटाने की व्यवस्था मात्र नहीं है। मामले को मध्यस्थ या किसी तीसरे पक्ष को संदर्भित करने के लिए पक्षों के बीच एक मात्र समझौता विवाद का अंतिम समाधान नहीं है और यह एक संयोजन की राशि नहीं है।

जब किसी अपराध का शमन किया जाता है, तो न्यायालय का आदेश दोषमुक्ति का आदेश होता है न कि आरोपमुक्त करने का।

रचना वापसी से अलग है। धारा 257 के तहत वापसी सुनवाई करने वाले मजिस्ट्रेट को सूचित करके की जानी चाहिए, जबकि धारा 320(1) में उल्लिखित मामलों में न्यायालय की अनुमति के बिना प्रभावी किया जा सकता है। समन मामले में निकासी की अनुमति है, जबकि अधिकांश कंपाउंडेबल मामले वारंट मामले हैं।

वापसी केवल एक पक्ष के कार्य का परिणाम है, अर्थात् शिकायतकर्ता, अभियुक्त की सहमति के बिना, जबकि एक रचना दोनों पक्षों के बीच एक समझौते को मानती है और आरोपी की सहमति का अर्थ है। शिकायतकर्ता के वापस लेने पर मजिस्ट्रेट आरोपी को मुआवजा दे सकता है, लेकिन मामला जटिल होने पर मुआवजा नहीं दिया जा सकता है।

यदि अपराध सार्वजनिक चिंता का विषय है तो अपराध की संरचना अवैध है, लेकिन वैध है यदि अपराध एक निजी प्रकृति का है और जिसके लिए नागरिक कार्रवाई में नुकसान की वसूली की जा सकती है।

गैर-शमनीय अपराध:

संहिता की धारा 320 में उल्लिखित अपराधों के अलावा अन्य अपराध कंपाउंडेबल नहीं हैं। संहिता की धारा 320 उन परिस्थितियों और शर्तों की ‘संपूर्ण’ है जिनके तहत संरचना को प्रभावित किया जा सकता है। यदि एक आपराधिक मामले को गैर-शमनीय घोषित किया जाता है, तो इसे कंपाउंड करना सार्वजनिक नीति के विरुद्ध है, और उस उद्देश्य के लिए समझौता कानून में पूरी तरह से शून्य है। उच्च न्यायालय अपनी अंतर्निहित शक्तियों का प्रयोग करते हुए गैर-शमनीय अपराधों के कंपाउंडिंग की अनुमति नहीं दे सकता, केवल विशेष मामलों में ही सर्वोच्च न्यायालय ऐसी अनुमति दे सकता है।


You might also like