अवमानना ​​के कुछ मामले (सीआरपीसी की धारा 345) | Certain Cases Of Contempt (Section 345 Of Crpc)

Certain Cases of Contempt (Section 345 of CrPc) | अवमानना ​​के कुछ मामले (सीआरपीसी की धारा 345)

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 345 के तहत अवमानना ​​के कुछ मामलों के संबंध में कानूनी प्रावधान।

(1) जब भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 175, धारा 178, धारा 179, धारा 180, या धारा 228 में वर्णित ऐसा कोई अपराध किसी दीवानी, फौजदारी या राजस्व न्यायालय के सामने या उपस्थिति में किया गया हो, कोर्ट मीटर ay अपराधी कारण हिरासत में हिरासत में लिया जाना चाहिए, और, न्यायालय या कहते हैं दिन की बढ़ती से पहले किसी भी समय, अपराध का संज्ञान ले सकता है और, कारण दिखा क्यों वह ऐसा करना चाहिए की एक उचित अवसर देने के बाद अपराधी धारा 345 के तहत दंडित नहीं किया जा सकता है, अपराधी को दो सौ रुपये से अधिक के जुर्माने से दंडित नहीं किया जा सकता है, और जुर्माना का भुगतान करने में चूक करने पर, एक अवधि के लिए साधारण कारावास जो एक महीने तक बढ़ाया जा सकता है, जब तक कि ऐसा जुर्माना जल्द ही भुगतान नहीं किया जाता है।

(2) ऐसे प्रत्येक मामले में न्यायालय अपराधी द्वारा दिए गए बयान (यदि कोई हो) के साथ-साथ निष्कर्ष और सजा के साथ अपराध का गठन करने वाले तथ्य को रिकॉर्ड करेगा।

(3) अपराध भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 228 के अंतर्गत है, तो रिकॉर्ड प्रकृति और में जो न्यायिक कार्यवाही के मंच दिखाऊंगा कोर्ट बाधित या अपमान बैठा हुआ था, और रुकावट या अपमान की प्रकृति।

धारा 345 के तहत आदेश को संहिता की धारा 351 के तहत अपील योग्य बनाया गया है।

संहिता की धारा 347 के अनुसार, जब राज्य सरकार ऐसा निर्देश देती है, पंजीकरण अधिनियम, 1908 के तहत नियुक्त कोई भी रजिस्ट्रार या कोई सब-रजिस्ट्रार, धारा 345 के अर्थ में एक सिविल कोर्ट माना जाएगा।

आपराधिक अवमानना- उच्च न्यायालय को संबोधित जिला एवं सत्र न्यायाधीश द्वारा कथित शिकायत पर पुलिस अधिकारियों के खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही की वैधता- दर्ज की गई सजा की पुष्टि की गई:

संहिता की धारा 345 को पढ़ने से यह स्पष्ट होता है कि धारा 175, 178, 179, 180 या 228 के तहत अपराध केवल तभी अवमानना ​​होंगे जब वे न्यायालय के सामने या उपस्थिति में किए गए हों। इससे यह भी पता चलता है कि धारा 175, 178, 179, 180 या 228 के तहत अपराध अवमानना ​​की श्रेणी में नहीं आते हैं। वे अवमानना ​​​​केवल तभी करते हैं जब वे “अदालत की उपस्थिति की दृष्टि में” प्रतिबद्ध होते हैं; अन्यथा वे भारतीय दंड संहिता सरलीकृत के तहत अपराध बने रहते हैं।

मौजूदा मामले में जज के खिलाफ कथित तौर पर नारेबाजी और अभद्र भाषा का आरोप कोर्ट के बाहर हुआ. इसलिए, जिला एवं सत्र न्यायाधीश ठीक ही नहीं किसी भी कार्रवाई सी की धारा 345 के तहत संहिता के ले लिया है r iminal प्रक्रिया है और इसलिए, उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र बेदख़ल नहीं किया जाएगा। इसके पीछे तर्क बिल्कुल स्पष्ट है।

कोई कारण नहीं होगा कि उच्च न्यायालय को अपने अधिकार क्षेत्र का उपयोग करना चाहिए जब वह न्यायालय जिसके खिलाफ अवमानना ​​की गई है, न्यायालय की दृष्टि या उपस्थिति में स्वयं कार्रवाई कर सकता है। इस प्रकार, न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम की धारा 10 के परंतुक द्वारा लगाए गए उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का प्रतिबंध उन मामलों में आकर्षित नहीं होता है जहां आईपीसी की धारा 178, 179, 180 और 228 के तहत अपराध इस दृष्टि से प्रतिबद्ध नहीं हैं या न्यायालय की उपस्थिति।

संहिता की धारा 351(4) के अनुसार, धारा 347 के तहत जारी निर्देश के आधार पर किसी रजिस्ट्रार या सब-रजिस्ट्रार द्वारा इस तरह की सजा की अपील, जिसे दीवानी न्यायालय माना जाता है, सत्र खंड के सत्र न्यायालय में होगी। जहां ऐसे रजिस्ट्रार या सब-रजिस्ट्रार का कार्यालय स्थित है।


You might also like