सीमा की अवधि समाप्त होने के बाद संज्ञान लेने पर रोक (सीआरपीसी की धारा 468) | Bar To Taking Cognizance After Lapse Of The Period Of Limitation (Section 468 Of Crpc)

Bar to taking cognizance after lapse of the period of limitation (Section 468 of CrPc) | समय सीमा समाप्त होने के बाद संज्ञान लेने पर रोक (सीआरपीसी की धारा 468)

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 468 के तहत सीमा अवधि समाप्त होने के बाद संज्ञान लेने पर रोक के संबंध में कानूनी प्रावधान।

दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 467 के अनुसार, ‘सीमा की अवधि’ का अर्थ किसी अपराध का संज्ञान लेने के लिए धारा 468 में निर्दिष्ट अवधि है, जब तक कि संदर्भ की आवश्यकता न हो।

दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 468 में प्रावधान है कि:

(1) इस संहिता में अन्यथा प्रदान किए जाने के अलावा, कोई भी न्यायालय, सीमा की अवधि की समाप्ति के बाद, उप-धारा (2) में निर्दिष्ट श्रेणी के अपराध का संज्ञान नहीं लेगा।

(2) सीमा की अवधि होगी:

(ए) छह महीने, अगर अपराध केवल जुर्माने से दंडनीय है;

(बी) एक वर्ष, यदि अपराध एक वर्ष से अधिक की अवधि के लिए कारावास से दंडनीय है;

(सी) तीन साल, अगर अपराध एक वर्ष से अधिक लेकिन तीन साल से अधिक की अवधि के लिए कारावास से दंडनीय है।

(3) इस धारा के प्रयोजनों के लिए, उन अपराधों के संबंध में, जिन पर एक साथ विचार किया जा सकता है, सीमा की अवधि, उस अपराध के संदर्भ में निर्धारित की जाएगी जो अधिक गंभीर दंड के साथ दंडनीय है या, जैसा भी मामला हो, सबसे कठोर सजा।

संहिता की धारा 468 प्रथम दृष्टया किए गए अपराध से संबंधित है न कि उस अपराध से जो अंततः किया गया पाया गया। कोई भी अभियोजन, चाहे वह राज्य द्वारा हो या निजी शिकायत को कानून के पत्र का पालन करना चाहिए या सीमा के आधार पर अभियोजन के विफल होने का जोखिम उठाना चाहिए। सरकार के पास वैधानिक अवधि की समाप्ति के बाद मुकदमा चलाने की अनुमति देने की कोई शक्ति नहीं है।

सीमा अवधि उन मामलों में लागू नहीं होती है जहां अन्यथा प्रावधान किया गया है क्योंकि धारा 468 “अन्यथा प्रदान किए गए को छोड़कर” शब्दों से शुरू होती है। लेकिन, धारा 473 में प्रावधान है कि कुछ मामलों में सीमा की अवधि बढ़ाई जा सकती है क्योंकि यह “इस अध्याय के पूर्वगामी प्रावधानों में कुछ भी शामिल होने के बावजूद” शब्दों से शुरू होता है।

इसलिए, यदि अपराध दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 468(2) के दायरे में नहीं आता है, तो कथित अपराध की तारीख से एक वर्ष की अवधि के बाद दायर आरोप-पत्र धारा 468 के तहत वर्जित नहीं है।

विवेकाधीन शक्ति का प्रयोग किया जा सकता है यदि न्यायालय संतुष्ट है कि: (1) देरी को ठीक से समझाया गया है; या (2) न्याय के हित में संज्ञान लेना आवश्यक है।

यह विचार करते समय अभियुक्त को एक अवसर देना आवश्यक है कि क्या विलम्ब की व्याख्या की गई है या क्या यह न्याय के हित में है कि संज्ञान लिया जाए। विलम्ब को माफ करने की शक्ति का प्रयोग अपराध का संज्ञान लेने के बाद भी किया जा सकता है। संज्ञान लेने के लिए देरी की माफी पूर्व शर्त नहीं है। हालांकि, देरी को निश्चित रूप से माफ नहीं किया जाना चाहिए। यह न्यायिक विवेक का प्रयोग करते हुए किया जाना है।

किसी अपराध का संज्ञान लेने से पहले विलंब को माफ कर दिया जाएगा और इस तरह का संज्ञान लेने के बाद देरी को माफ करने की कोई गुंजाइश नहीं है। धारा 473 के तहत एक आदेश पारित करके और इसे पूर्वव्यापी रूप से संचालित करने के लिए सीमा की अवधि से परे संज्ञान लेने को ठीक नहीं किया जा सकता है।

यह ध्यान दिया जा सकता है कि गंभीर अपराध जिसके लिए अधिक सजा दी जाती है, संहिता की धारा 468 के तहत परिकल्पित नहीं है।

‘इस संहिता में कहीं और प्रदान किए गए को छोड़कर’ धारा 84(1), 96(1), धारा 125(3), 198(6), 199(5), 378(5) और 457( 2))। धारा 468 के तहत सीमा का प्रतिबंध उन मामलों पर लागू नहीं होगा जहां मजिस्ट्रेट किसी व्यक्ति के खिलाफ संहिता की धारा 319 के तहत कार्यवाही करता है।


You might also like