9 महत्वपूर्ण तत्व जो एक राष्ट्र को शानदार रूप से शक्तिशाली बनाते हैं | 9 Important Elements That Makes A Nation Superbly Powerful

9 Important Elements That Makes a Nation Superbly Powerful | 9 महत्वपूर्ण तत्व जो एक राष्ट्र को अत्यधिक शक्तिशाली बनाते हैं

शक्ति का उपयोग करने के लिए राष्ट्र की क्षमता विभिन्न कारकों पर निर्भर करती है लेकिन राष्ट्रीय शक्ति के विकास के लिए कोई एक कारक पूरी तरह से जिम्मेदार नहीं है। इसके अलावा, केवल विभिन्न तत्वों का अस्तित्व किसी राष्ट्र को शक्तिशाली नहीं बनाता है। इन कारकों का कुशलता से दोहन और उपयोग करने की क्षमता ही राष्ट्रीय शक्ति की ओर ले जाती है।

शक्ति के तत्वों का विभिन्न वर्गीकरण:

मोर्गेंथाऊ के अनुसार: स्थायी और अस्थायी

Organski के अनुसार: प्राकृतिक और सामाजिक

पामर और पर्किन्स के अनुसार: मूर्त और अमूर्त

मोटे तौर पर निम्नलिखित तत्व हैं शक्ति के :

(1) भूगोल:

बिजली के आकार, स्थान, जलवायु, स्थलाकृति और सीमा के भौगोलिक तत्वों में महत्वपूर्ण हैं। भौगोलिक तत्वों के प्रतिपादकों में शामिल हैं।

(ए) आकार:

किसी देश का बड़ा आकार उसे बड़ी आबादी को समायोजित करने में सक्षम बनाता है। यह बड़े और विविध प्राकृतिक संसाधनों का स्रोत भी हो सकता है। एक देश के आकार के सैन्य लाभों को हिटलर ने भी स्वीकार किया था।

एक बड़ा आकार देश को अपनी रक्षा करने में मदद कर सकता है। यह आकार की विशालता थी जिसने चीन को नेपोलियन और हिटलर की सेनाओं को हराने के लिए जापान और रूस को हराने में सक्षम बनाया।

जैसा कि मोहिंदर कुमार कहते हैं, “युद्ध के समय में एक बड़ा देश पीछे हट सकता है और फिर भी उसके पास जगह बची रहती है जिसमें वह शक्ति जुटा सके और पलटवार की तैयारी कर सके।” यह रणनीतिक उद्योगों को दुश्मन के हमले के आसान लक्ष्यों से दूर सुरक्षित स्थानों पर स्थापित करने में सक्षम बनाता है।

(बी) स्थान:

समुद्र में इंग्लैंड का वर्चस्व शायद उसकी अवस्थिति के कारण था। एक अनुकूल स्थान किसी राष्ट्र की शक्ति के लिए एक ताकत हो सकता है और एक प्रतिकूल स्थान ऐसी संभावनाओं में बाधा डाल सकता है। समुद्र के किनारे किसी देश की स्थिति की तुलना में भूमि बंद देशों को अक्सर बिजली की संभावनाओं का सामना करना पड़ता है।

(सी) जलवायु:

एक राष्ट्र की शक्ति में जलवायु की भूमिका पर स्टीफन बी जोन्स ने अपने लेख “द पावर इन्वेंटरी एंड नेशनल स्ट्रैटेजी” और निकोलस जे। स्पाइकमैन ने अपने “भूगोल और विदेश नीति” में जोर दिया है। आमतौर पर यह माना जाता है कि चरम जलवायु किसी राष्ट्र की शक्ति के अनुकूल नहीं होती है।

जैसा कि मोहिंदर कुमार कहते हैं, “एक देश में एक प्रमुख शक्ति होने के लिए समशीतोष्ण जलवायु होनी चाहिए क्योंकि यह जलवायु है जो इसकी आबादी को एक आधुनिक औद्योगिक राष्ट्र के लिए आवश्यक गतिविधि में संलग्न करने के लिए स्थिति बनाती है”।

(डी) स्थलाकृति:

यह एक राज्य में भौगोलिक/भौतिक विशेषताओं के अस्तित्व का गठन करता है। किसी राज्य की शक्ति के निर्धारण में प्राकृतिक सीमाओं का निर्णायक महत्व होता है।

उदाहरण के लिए भारत में हिमालय, स्पेन में पाइरेनीज़ और इंग्लैंड में इंग्लिश चैनल इन देशों को शक्ति और सुरक्षा प्रदान करते हैं। हालाँकि, ये सुविधाएँ अपने आप में अनन्य नहीं हैं। उन्हें पर्याप्त रूप से घेराबंदी करनी होगी और इन मोर्चों पर सतर्कता बरतनी होगी।

(ई) सीमा:

सीमा विवाद और संघर्ष दो देशों के बीच सौहार्दपूर्ण संबंध स्थापित करने में एक प्रमुख अड़चन रहे हैं। नतीजतन, यदि सीमाएं अच्छी तरह से परिभाषित और स्पष्ट रूप से चिह्नित हैं, तो वे राष्ट्र की शक्ति का एक महत्वपूर्ण कारक हो सकते हैं।

पैडलफोर्ड और लिंकन द्वारा शक्ति के भौगोलिक तत्वों की एक गंभीर सीमा पर प्रकाश डाला गया है, जो “संचार, वायु गतिशीलता, आईसीबीएम (इंटर कॉन्टिनेंटल बैलिस्टिक मिसाइल) सिस्टम, परमाणु हथियार, खुफिया जानकारी एकत्र करने और उपग्रह जैसे क्षेत्रों में प्रौद्योगिकी के खगोलीय प्रभाव का निरीक्षण करते हैं। राष्ट्रीय शक्ति के अनुमानों के लिए रणनीतिक (भौगोलिक) बाधाओं को काफी हद तक ध्वस्त कर दिया।

आज की दुनिया में, भूगोल राष्ट्रीय शक्ति का एक स्वतंत्र चर नहीं रहता है। अन्य कारकों के संबंध में इसकी भूमिका की जांच की जानी चाहिए। जैसा कि रॉबर्ट रिचो टिप्पणी करते हैं, “हालांकि राज्य के भाग्य में भूगोल के योगदान को पहचानना अच्छा है, यह भी अच्छी तरह से इसे ओवर-रेट नहीं करना है।

मनुष्य पूरी तरह से पर्यावरण की दया पर निर्भर पेड़ नहीं हैं। इसके बजाय पुरुष बाधाओं पर विकृत रूप से पनप सकते हैं।

बिना तट या अच्छा बंदरगाह वाला राष्ट्र शायद ही कभी समुद्री शक्ति बन सकता है, उसी टोकन से बारिश, धूप से ज्यादा फसल पैदा होती है-किसी को मिट्टी की खेती करनी पड़ती है”।

(2) प्राकृतिक संसाधन:

प्राकृतिक संसाधन किसी राष्ट्र की शक्ति का एक महत्वपूर्ण तत्व बने रहते हैं। किसी राष्ट्र की आर्थिक और सैन्य शक्ति के लिए उनका महत्वपूर्ण महत्व है।

जैसा कि मोहिंदर कुमार कहते हैं, “संसाधनों के बिना एक मजबूत राष्ट्र उन्हें सत्ता के किसी न किसी तरीके से प्राप्त कर सकता है, जबकि एक कमजोर राष्ट्र प्रचुर संसाधनों के साथ भी न केवल अपने संसाधनों को बल्कि अपनी स्वतंत्रता को भी खो सकता है। किसी राष्ट्र की शक्ति को सीमित करने वाले प्राकृतिक संसाधनों की कमी को दर्शाने के लिए इतिहास उदाहरणों से भरा है।

अरब राज्यों में तेल का भंडार अंतरराष्ट्रीय संबंधों में उनकी शक्ति का सबसे महत्वपूर्ण तत्व बना हुआ है। इसी तरह, प्रमुख सामग्रियों के संबंध में संयुक्त राज्य की आत्मनिर्भरता ने इसकी औद्योगिक और सैन्य ताकत में योगदान दिया है।

हालांकि, कच्चे माल/प्राकृतिक संसाधनों का अस्तित्व किसी राष्ट्र की शक्ति की एकमात्र गारंटी नहीं हो सकता है।

कच्चे माल के दोहन की क्षमता एक कारक है, लगभग उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि कच्चे माल का अस्तित्व।

कच्चे माल के अलावा, भोजन भी राष्ट्रीय शक्ति का एक महत्वपूर्ण घटक है। जैसा कि मोर्गेन्थाऊ ने देखा है, “भोजन में आत्मनिर्भर राष्ट्र उन राष्ट्रों की तुलना में बेहतर हैं जो भोजन का आयात करते हैं”।

विकासशील देशों के लिए भोजन की कमी की समस्या एक बड़ी बाधा बनी हुई है। उन्हें अनुदान और आयात पर निर्भर रहना पड़ता है जो उनकी अपनी शक्ति को सीमित करता है।

(3) जनसंख्या:

किसी भी देश की सत्ता में जनसंख्या की महत्वपूर्ण भूमिका होती है। जैसा कि मुसोलिनी ने कहा, “आइए हम स्वयं के साथ स्पष्ट रहें”

90 मिलियन जर्मन और 200 मिलियन गुलामों की तुलना में 40 मिलियन इतालवी क्या हैं। इसके निहितार्थ को वोल्टेयर ने भी स्वीकार किया है, जिन्होंने देखा कि “भगवान हमेशा सबसे बड़ी बटालियनों के पक्ष में होते हैं”। ऑर्गेन्स्की और डेविस ने अपने “जनसंख्या और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों” में जनसंख्या की भूमिका पर प्रकाश डाला है।

जनसंख्या का स्पष्ट लाभ यह है कि यह सैन्य शक्ति को आधार प्रदान कर सकती है, श्रम शक्ति के माध्यम से स्वस्थ और प्रगतिशील अर्थव्यवस्था बनाने में मदद कर सकती है, यह अन्य भौतिक और मनोवैज्ञानिक लाभों का स्रोत हो सकती है।

हालाँकि, एक बड़ी आबादी अपने आप में किसी राष्ट्र की शक्ति की कोई गारंटी नहीं है। आधुनिक विधियों के ज्ञान के बिना एक निरक्षर जनसंख्या शक्ति का एक कमजोर आधार है।

सैन्य या आर्थिक शक्ति में इसका योगदान, जैसा कि मोहिंदर कुमार कहते हैं, “कई कारकों पर निर्भर करता है, विशेष रूप से, उस डिग्री पर, जिस पर एक राष्ट्र ने अपने सैन्य बलों और उत्पादक मशीनरी का औद्योगीकरण और आधुनिकीकरण किया है”।

इसी तरह, पामर और पर्किन की टिप्पणी “बड़ी आबादी आधुनिक दुनिया में कमजोरी या ताकत का स्रोत हो सकती है।

परीक्षण यह है कि कोई राज्य अपने मानव संसाधनों का प्रभावी ढंग से उपयोग कर सकता है या नहीं, जीवन के सहनीय मानकों पर उनका समर्थन कर सकता है, और उनकी प्रतिभा और ऊर्जा के लिए रचनात्मक आउटलेट प्रदान कर सकता है।

विकसित देशों में, बड़ी संख्या आमतौर पर ताकत का स्रोत होती है, जबकि अविकसित देशों में आमतौर पर इसके विपरीत होता है।

(4) आर्थिक विकास:

आर्थिक विकास का स्तर और प्रभावी आर्थिक संगठन एक राष्ट्र की शक्ति के लिए महत्वपूर्ण महत्व का कारक बना हुआ है।

यह पहले से कहीं अधिक स्पष्ट हो गया है। एक ओर यह सैन्य शक्ति का पूरक है, दूसरी ओर यह लोगों के कल्याण और समृद्धि का आधार प्रदान करता है।

एक राष्ट्र जो उत्पादन के अधिशेष का उत्पादन करता है उसका कई तरह से उपयोग करता है। यह राष्ट्र को अंतरराष्ट्रीय संबंधों में लाभ उठाने के लिए अनुनय और दंड के साधन के रूप में कार्य कर सकता है।

यहां तक ​​कि मोर्गेंथाऊ ने भी उन्नत उद्योगों की भूमिका को स्वीकार किया, जैसा कि उन्होंने टिप्पणी की, “आधुनिक युद्ध और संचार की तकनीक ने भारी उद्योगों के समग्र विकास को राष्ट्रीय शक्ति का एक अनिवार्य तत्व बना दिया है।

औद्योगिक संयंत्र की गुणवत्ता और उत्पादक क्षमता, काम करने वाले व्यक्ति की जानकारी, इंजीनियर का कौशल, वैज्ञानिक की आविष्कारशील प्रतिभा, प्रबंधकीय संगठन – वे कारक हैं जिन पर किसी राष्ट्र की औद्योगिक क्षमता और इसलिए उसकी शक्ति निर्भर करता है”।

(5) राष्ट्रीय मनोबल:

राष्ट्रीय मनोबल राष्ट्रीय शक्ति का एक महत्वपूर्ण तत्व है।

राष्ट्रीय मनोबल की परिभाषाएं

मोर्गेन्थाऊ:

“एक राष्ट्र जिस हद तक शांति और युद्ध में अपनी सरकार की विदेश नीतियों का समर्थन करता है, वह एक राष्ट्र की सभी गतिविधियों, उसकी कृषि और औद्योगिक उत्पादन के साथ-साथ उसके सैन्य प्रतिष्ठानों और राजनयिक सेवा में व्याप्त है।”

फ्रेंकल:

“लोग जिस हद तक अपने नेताओं का समर्थन करते हैं, वे अपने राज्य की श्रेष्ठता और अपने कारण की मजबूती में विश्वास करते हैं”।

Mohinder Kumar:

“राष्ट्र के कल्याण को अपने व्यक्तिगत कल्याण से ऊपर रखने की इच्छा के रूप में एक राष्ट्र में पुरुषों के व्यक्तिगत गुणों का योग”

राष्ट्रीय मनोबल लोगों की बलिदान की इच्छा पर आधारित है। जैसे, यह राष्ट्र की शक्ति में एक महान घटक हो सकता है।

(6) विचारधारा:

राष्ट्र की शक्ति में विचारधारा की बहुत बड़ी भूमिका होती है। इतिहास इस बात का पर्याप्त प्रमाण प्रदान करता है कि साम्यवाद और राष्ट्रवाद की विचारधारा ने राष्ट्रों की सत्ता की स्थिति को कैसे प्रभावित किया है। राष्ट्रीय शक्ति के एक तत्व के रूप में विचारधारा की भूमिका पर वीवी डाइक ने जोर दिया है, जो कहते हैं कि “मजबूत होने के लिए, एक सरकार को उन विचारों के लिए खड़ा होना चाहिए जो कम से कम घर पर समर्थन करते हैं, और यह मजबूत होगा यदि वे विदेशों में भी समर्थन करते हैं” . बर्ट्रेंड रसेल ने अपनी “पावर: ए न्यू सोशल एनालिसिस” में सत्ता के वैचारिक तत्वों का व्यापक विश्लेषण किया है।

हालाँकि, विचारधारा दोनों हो सकती है; एक राष्ट्र की शक्ति के लिए सकारात्मक और नकारात्मक स्रोत। अगर वह सत्ता में मंत्री बन सकती है, तो वह राज्यों को कमजोर भी कर सकती है। नाजीवाद ने हिटलर के जर्मनी को कमजोर कर दिया और फासीवाद ने मुसोलिनी के इटली के साथ भी ऐसा ही किया।

(7) राजनीतिक संरचना:

सत्ता के अन्य तत्वों की तरह, राजनीतिक संरचना भी शक्ति के एक तत्व के रूप में कार्य करती है। इसके अलावा, यह संचालन और समन्वय के लिए एक एजेंसी होने के मद्देनजर महत्वपूर्ण महत्व प्राप्त करता है।

एक सुसंगठित, कुशल सरकार हमेशा एक राष्ट्र के लिए ताकत बनी रहती है। जैसा कि वीवी डाइक कहते हैं, “एक राज्य के भीतर सरकारी संगठन और प्रशासन की प्रभावशीलता राष्ट्रीय शक्ति का एक अन्य तत्व है”

यह संसाधनों के विवेकपूर्ण और उचित उपयोग और शक्ति के प्रयोग के लिए आवश्यक है। अकेले सरकार ही राष्ट्रीय शक्ति के तत्वों को प्रभावी ढंग से लामबंद कर सकती है और इस तरह इसे बढ़ा सकती है। प्रभावी और सुसंगठित सरकार का अभाव किसी राज्य की शक्ति को गंभीरता से सीमित कर सकता है।”

समकालीन अनुभव बताते हैं कि लोकतांत्रिक सरकारें तानाशाही सरकारों की तुलना में सत्ता के बेहतर घटक के रूप में काम करती हैं। लोकतांत्रिक सरकारें उस शक्ति का उपयोग करने में सक्षम रही हैं जो अंतरराष्ट्रीय संबंधों में टिकाऊ और प्रभावी रही है।

(8) सैन्य तैयारी:

यह राष्ट्रीय शक्ति का एक महत्वपूर्ण तत्व बना हुआ है। रॉबिन्सन के अनुसार, “सैन्य तैयारी सबसे महत्वपूर्ण और मूर्त कारक है जो विदेश नीति का समर्थन करने और राष्ट्रीय हित को बढ़ावा देने में सक्षम है”।

युद्ध के तरीके और हथियारों, गोला-बारूद और सैनिकों की मात्रा और गुणवत्ता का राष्ट्र की शक्ति पर जीवंत प्रभाव पड़ता है।

उच्च स्तर की युद्ध तकनीकों वाले देश के स्पष्ट लाभ हैं। परमाणु बमों और अंतरमहाद्वीपीय मिसाइल प्रौद्योगिकी के आगमन ने शक्ति समीकरणों के क्षेत्र को पूरी तरह से बदल दिया है।

इसी तरह, कुशल, प्रशिक्षित, अनुभवी, समर्पित, ऊर्जावान और अनुशासित सैन्य नेतृत्व उपलब्ध हथियारों, उपकरणों और जनशक्ति के प्रभावी उपयोग में मदद करता है।

(9) नेतृत्व:

नेतृत्व की गुणवत्ता और ज्ञान शक्ति का एक अमूल्य तत्व है। क्योंकि, अन्य कारक अप्रासंगिक हैं; अगर उनका प्रभावी और कुशलता से उपयोग नहीं किया जाता है। “राष्ट्रीय शक्ति की नींव” में स्प्राउट और स्प्राउट ने एक बुद्धिमान और ताकत से भरे नेतृत्व के फायदों की ओर इशारा किया है।

इसी तरह, एमआर सिंगर अपनी “शक्तियों की दुनिया में कमजोर राज्य” में तर्क देते हैं कि नेतृत्व अनिवार्य रूप से एक राष्ट्र की ताकत से जुड़ा होता है। एक परिपक्व नेतृत्व शक्ति का स्रोत हो सकता है, जैसा कि वीवी डाइक कहते हैं, “राजनीतिक नेतृत्व यह निर्धारित करता है कि सैन्य और नागरिक कार्यक्रमों के बीच संसाधनों को किस अनुपात में आवंटित किया जाए, यानी सैन्य शक्ति कितनी महान होनी चाहिए।

वे सशस्त्र सेवाओं की शाखाओं के बीच विनियोग आवंटित करते हैं। वे तय करते हैं कि कब, किन राज्यों के साथ और किन शर्तों पर गठबंधन करना है!

शक्ति के विभिन्न तत्वों की अपनी ताकत और कमजोरियां होती हैं। लेकिन, यह महसूस किया जाना चाहिए कि कोई एक कारक अपने आप में पूर्ण नहीं है। राष्ट्र की शक्ति के लिए विभिन्न तत्व अलग-अलग तरीकों से योगदान करते हैं। वे समान रूप से योगदान नहीं करते हैं।

इसके अलावा उनके बीच संबंधों की प्रकृति बहुत जटिल और जटिल है। फिर भी, हम मोहिंदर कुमार से सहमत हो सकते हैं जो कहते हैं, “शक्ति के विभिन्न तत्व परस्पर जुड़े हुए हैं और उनमें से प्रत्येक का मूल्य दूसरों की उपस्थिति पर निर्भर करता है”।


You might also like