8 अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के यथार्थवादी सिद्धांत की महत्वपूर्ण आलोचना | 8 Important Criticism Of The Realist Theory Of International Relations

8 Important Criticism of the Realist Theory of International Relations | 8 अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के यथार्थवादी सिद्धांत की महत्वपूर्ण आलोचना

यथार्थवादी सिद्धांत की महत्वपूर्ण आलोचना नीचे वर्णित है:

1. यद्यपि मोर्गेंथाऊ शक्ति के संदर्भ में परिभाषित राष्ट्रीय हितों की रक्षा का समर्थन करते हैं, वह उस प्रक्रिया के विश्लेषण से बचते हैं जिसके द्वारा राष्ट्रीय हित तैयार किए जाते हैं। वह इसकी प्रकृति और दायरे का विश्लेषण करने की तुलना में इसके संरक्षण से अधिक चिंतित है।

2. यथार्थवादी सिद्धांत मुख्य रूप से अंतरराष्ट्रीय संबंधों के परस्पर विरोधी पहलू का अध्ययन प्रस्तुत करता है और सहयोग के पहलू का विश्लेषण करने के लिए कोई उपकरण नहीं है जो सुपरनैशनल एजेंसियों की स्थापना में स्पष्ट से अधिक हो गया है।

3. मानव प्रकृति की उनकी अवधारणा में अंतर्निहित पूर्वाग्रह है और यह अवैज्ञानिक है। पुरुष विवेकशील होते हैं, बहुआयामी गुणों वाले प्राणी होते हैं, जो सभी सत्ता की तलाश में क्रूक्स नहीं हो सकते हैं।

4. मूल्यों की पूर्ण उपेक्षा सार्वभौमिक भाईचारे और बंधुत्व के दावों के समान है, जिस पर राष्ट्र एक दूसरे के साथ बातचीत कर रहे हैं। यह देखा जाना चाहिए कि राष्ट्रीय हितों को न केवल राज्य और उसके क्षेत्र के लिए बल्कि उसके नागरिकों के लिए भी मेहमाननवाज के लिए तैयार किया गया है।

5. रॉबर्ट थिकर और केनेथ वाल्ट्ज जैसे विद्वान यथार्थवादी सिद्धांत में विरोधाभास देखते हैं। अंतरराष्ट्रीय राजनीति के अध्ययन में मूल्य की उपेक्षा करने का दावा करने के बावजूद, मोर्गेंथाऊ खुद सत्ता को एक अंतिम मूल्य मानते हैं।

6. स्टेनली होल्फ़्टमैन ने मोर्गेन्थाऊ पर “शक्ति अद्वैतवाद” में शामिल होने का आरोप लगाया। इसके बजाय, वह इंगित करता है कि शक्ति जटिल संबंधों का एक पूरक है, जिसे मॉर्गेंथौ जांच नहीं करता है।

7.डॉ. मोहिन्दर कुमार मोर्गेंथाऊ के यथार्थवादी सिद्धांत में विसंगतियां पाते हैं। मोर्गेन्थाऊ सत्ता संघर्ष, संघर्ष, अंतर्विरोध और कलह को अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के स्वाभाविक भाग के रूप में स्वीकार करते हैं।

इस तरह की स्वीकृति ने उन्हें अंतरराष्ट्रीय राजनीति को सत्ता के लिए एक अंतहीन संघर्ष के रूप में माना है जिसमें तर्कसंगत विदेश नीतियों का टकराव शामिल है।

लेकिन साथ ही वह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर शांति और सद्भाव बनाए रखने की वांछनीयता और संभावना को स्वीकार करता है। वह कूटनीति के माध्यम से आवास और आवास के माध्यम से शांति की आशा करता है। यह मोर्गेंथाऊ के विचारों में असंगति को उजागर करता है। वह मानव प्रकृति के नियतात्मक और निराशावादी विचारों को लेता है, लेकिन इन विचारों को उनके तार्किक निष्कर्ष तक ले जाने में हिचकिचाता है, बल्कि विफल रहता है।

उनका विश्लेषण सत्ता और युद्ध के लिए संघर्ष को सही ठहराता है लेकिन साथ ही वह अच्छी कूटनीति और राजनीति के माध्यम से शांति की वकालत करता है।

8. रेमंड एरॉन ने मोर्गेंथाऊ पर विचारधाराओं और राजनीति के बीच संबंधों की उपेक्षा करने का आरोप लगाया।

यथार्थवादी सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के व्यापक सिद्धांत की पेशकश करने में विफल रहता है। यह इस अर्थ में आंशिक है कि यह राष्ट्रों के बीच शक्ति संबंधों की व्याख्या प्रस्तुत करता है।

प्रो. मोहिंदर कुमार के अनुसार “यह तर्कसंगत हित और राष्ट्रीय हित की व्याख्या के बीच अंतर नहीं करता है। यह वास्तविकता की प्रकृति और वास्तविकता की व्याख्या के बीच अंतर नहीं करता है।

ऐसा करने में विफलता इस तथ्य से उत्पन्न होती है कि यथार्थवादी सिद्धांत इस तथ्य की उपेक्षा करता है कि हम केवल एक भाग को जान सकते हैं, संपूर्ण वास्तविकता को नहीं।” फिर भी, अपने समय के संदर्भ में देखा जाए तो यह अंतर्राष्ट्रीय संबंध सिद्धांत के क्षेत्र में अग्रणी योगदान है।

इसने अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विचार पर नए सिद्धांत को बढ़ावा दिया और आदर्शवाद से वैज्ञानिकता के युग की शुरुआत करने में मदद की।

इसके अलावा, यह अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विश्लेषण के लिए सामग्री प्रदान करता है। शायद, यह विश्व राजनीति पर सबसे महान समकालीन लेखकों में से एक के रूप में मोर्गेंथौ को सम्मानित करने का कारण बताता है।

लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए, जैसा कि मोहिंदर कुमार कहते हैं, “मॉर्गेन्थाऊ के सिद्धांत की प्रासंगिकता का भविष्य उस स्थान से जुड़ा हुआ है जो राष्ट्र-राज्य भविष्य की अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली में और अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के परिवर्तन की प्रकृति में है।


You might also like